Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики - Анатолий Диденко

Следствием этого, прямо скажем, сомнительного постановления и стало требование суда первой инстанции «отмененного района» представлять согласие стороны на заключение мирового соглашения дополнительно. Естественно, требование неформальное, также неформально доведенное до судей председателем суда для дальнейшего транслирования участникам процесса. Как говорится, незаконно, но логично.

На каждого судью в адвокатском сообществе есть личное дело. Это отзывы, мнения и характеристики, которые собираются профессиональными представителями в ходе судебных процессов. Тот редкий случай, когда от сообщества может быть толк. Репутация есть не только у адвокатов, судейский корпус (включая помощников) тоже дает поводы оценивать себя, что может помочь вам, если до этого вы с конкретным судьей еще не сталкивались.

Конечно, стоит собирать мнения тех людей, которые близки вам лично с человеческой и профессиональной точки зрения. Да и их оценки следует подвергать критическому анализу, не говоря уже о переводе с бытового на юридический язык. Вряд ли вам помогут характеристики из серии «бабка не рубит вообще, чушь несет и только свидетелей слушает, бумаги не читает». А вот оценки, основанные на фактах биографии, могут быть очень нужными.

Например, назначение заведующего общим отделом на должность судьи вряд ли говорит о чем-то, кроме нехватки кадров. Равно как и аналогичный карьерный рост человека, который кроме правильного выбора компании для курения ничем более весомым не прославился. Подобные карьерные экзерсисы могут вызвать лишь недоумение: когда при наличии в первой инстанции по-настоящему грамотных судей в апелляцию назначают даму, которая в процессах запомнилась исключительно визгливым криком, временами переходящим в ультразвук, остается только развести руками, общепринятой логики здесь нет.

Хотя справедливости ради нужно отметить, что судейский корпус все-таки не совсем принадлежит к чиновному миру: иерархия и лояльность руководству как необходимое для работы условие там не является определяющим. И, заработав определенную репутацию, имеющие чувство собственного достоинства высокопрофессиональные судьи со временем получают право и на собственное, иногда диаметрально отличное от позиции руководства мнение. Жаль только, что оно чаще всего остается на «первом этаже» правосудия, пропуском на более высокие этажи таких самостоятельных не одаривают.

Рано или поздно в своей практике вы пересечетесь с посредниками, даже если их не искали. Обязательно какой-то активный «решальщик» предложит вам при случае воспользоваться его связями и поспособствовать нужному результату исхода процесса вашего клиента (да, посредники тоже заинтересованы в расширении своей кормовой базы, особенно сейчас, когда количество финансово емких дел ощутимо сократилось).

Оставив в стороне мудрость тезиса «когда мне хорошо, я чужого дядю не зову, чтобы ему тоже хорошо стало, поэтому если меня куда-то приглашают, скорее всего обуть хотят», будем принимать решение, исходя из наших возможностей и перспектив получения нужных выходов самостоятельно. У начинающих адвокатов, как правило, такие перспективы весьма туманны (сейчас речь идет об адвокатах «классических», не о выходцах из системы судебной или правоохранительной), поэтому приходится хвататься за любые шансы.

При этом надо понимать, что востребованные, читай опытные и действительно имеющие выходы на судейский корпус «решалы» по рынку не ходят и себя не рекламируют. У них достаточный портфель заказов и без вас. Ищут заказчиков чаще всего те, у кого личного короткого хода к Фемиде нет, а собственная клиентская база ввиду малочисленности поддерживать материальный интерес имеющегося у них «контакта» не позволяет.

Это, кстати, еще один важный момент в общении с обитателями дворцов правосудия: как и в случае с половой жизнью, залогом долгого и счастливого сотрудничества является регулярность. Если клиент, достойный работы с «верхами», у вас появляется раз в год, вас не будут беречь в качестве золотоносного контакта. Скорее о вас сложится мнение как о человеке, который регулярно покупает лотерейные билеты, но выигрывает мелочь и редко. А таких «удачников» не только не оберегают, их периодически разменивают в своих аппаратных играх, не говоря уже о банальном «кидалове» на внесенный депозит.

В общем, начало пути для вас будет тернистым и временами даже опасным — «фаворит фаворитки» тоже может не погнушаться обращением депозита в свою пользу, прикрываясь неприкасаемыми мантиями. Якобы его тоже подставили. Разобраться в этом террариуме можно только опытным путем, придерживаясь правил техники безопасности. На кону ведь ваша репутация и немаленькие деньги. В профессионально осторожных кругах они получили название депозита (ресурса, обеспечения) — в общем, любого термина, по соответствующей статье УК не квалифицирующегося.

Опытные юристы, работающие в непростой сфере «решальных» вопросов, прекрасно помнят благословенные времена, когда там отсутствовали «кидки». В который раз можно начать ностальгировать по эпохе «гарантов» в спортивных костюмах, которые уравновешивали аппетиты чиновников самим фактом своего наличия. Тень этих гарантий защищала и адвокатов, которые при общении с посредниками знали, что в случае сбоя внесенный депозит будет им возвращен в течение суток. В полном объеме и без каких-либо проблем, что позволит самому адвокату спокойно передать его доверителю.

Эта благостность ушла в прошлое вместе с спортивной униформой гарантов. «Решальную» отрасль накрыла общая для экономики всей страны беда — отсутствие системы сдержек и противовесов в отношении уполномоченных на принятие решений лиц. На рынке появилась достаточно многочисленная прослойка игроков, которые сочли свое удостоверение бессрочной индульгенцией и, радостно повизгивая, начали брать депозиты, забывая делать работу, в оплату которой их, собственно, и вносили. Со временем хаос беспредела настолько накрыл систему, что обман и бездействие стали обычным делом даже между участниками самой системы.

Конечно, в массе своей это не были намеренные мошеннические действия. Речь шла скорее об отсутствии возвратов в случае сбоев в процессе. Сбоев, тем не менее, становилось все больше, возвратов все меньше. Обычным делом стал лозунг «отработаем потом» вместо удовлетворения просьбы возвратить внесенное. Если от подобного подхода стали страдать сами системные игроки в мантиях и погонах, то что говорить об адвокатах и их клиентах, которые оказались в первых рядах потерпевших? Надо было вырабатывать механизмы страховок, хотя условия, в которые загнали сообщество, больше напоминали попытки поклеить обои и провести интернет в известном своей глубиной и мрачностью месте.