Государство чести. Монархия – будущее России - Анна Шафран

не проверяют, можно не делать лишних телодвижений. Общее правило. Впрочем, если бы проверяли… ну, вы понимаете. Дали бы взятку, и все нормально.

Почему? Потому что люди утеряли представление о чести на всех уровнях. Потому что владельцу этого ТРЦ друзья не перестанут подавать руки, а, напротив, посочувствуют: вот, бедный, сколько денег пришлось потратить. Потому что от пожарного инспектора, подписавшего бумажку о том, что здоровенный ТРЦ – «малый бизнес» и не нуждается в проверке, не уйдет жена за этот поступок. Потому что полицейские, требующие подписку о неразглашении, «просто выполняют свою работу» и не задумываются о ее сути. Потому что охранникам, не пустившим детей на лестницы, их коллеги не набьют морду.

Наконец, потому что представители власти даже не подумали извиниться. Просить прощения – «плохой пиар»! Кто извиняется, тот виноват! Пока в стране существует бесчестье, никакие даже самые рациональные и суровые правила, никакие проверки не помогут. Потому что отвечать нужно прежде всего перед Богом.

Да, наш народ всегда жил не по закону, а по совести, не по лжи, а по правде. И в этом не было беды, пока не потеряли совесть, пока не забыли про честь.

Да и откуда чести взяться? Посмотрите на нашу нынешнюю элиту. Кто эти люди и откуда они взялись? Хозяева жизни современной России? Давно ли они хозяева и хозяева ли? Ведь слово «хозяин» ко многому обязывает. Быть хозяином – значит уметь управлять людьми, нести за них ответственность, знать цену своему слову и т. д. А что у нас за элита? Люди, случайно выжившие в девяностые. Кто будет поднимать страну, кто пойдет по пути чести?

В современном мире торжествует слой, представители которого вылезли из грязи в князи. Реальная, «старорежимная» элита уступила место «элите», для которой пафос дороже денег.

А деньги дороже всего прочего, как бы показательно они ни пытались это опровергнуть.

Я сейчас имею в виду не только невоспитанных мужчин, обладающих приличным счетом в банке (отсутствие манер плюс деньги – что может быть ужасней?), но и честолюбивых девушек, ведущихся на всю эту иллюзорную мишуру ради пары туфель.

Из мира ушла элегантность, ушел консервативный стиль. Раньше для того, чтобы добиться внимания девушки, нужно было совершать подвиги, служить Родине или спасти чью-то жизнь. Сейчас же подвигом считается испугать невинных отдыхающих или устроить денежный дождь на Невском проспекте, чем занимался создатель одной небезызвестной социальной сети со звучной фамилией.

Стиль ушел со всех уровней, в том числе с тех, где он как бы автоматически предполагается. Достаточно взглянуть на представителей власти – везде, даже в Великобритании. Консерватизм – это привычка поступать по совести, особое состояние души, когда человек взвешивает свои слова и отвечает за свои поступки. Так вот, этот воспетый классиками консервативный стиль ушел практически отовсюду.

Пропал британский дендизм, сменившись метро-сексуальной истеричной издерганностью. Пропало русское барство, оставшись разве что в форме «барства дикого». Да и еврейское резонерство приобрело истеричный оттенок, напоминающий о чеканном выражении «сарказм – оружие слабых».

Где настоящая аристократия? Встать на путь чести, ответственности за судьбы страны – вот что необходимо сделать!

Россия Куприна? Выкуси! На!

В России регулярно проходят военные сборы по переподготовке офицеров. В них принимают участие не только военные, а еще депутаты, сенаторы, даже сотрудники Счетной палаты. Очевидно, что причина сего мероприятия – напряженная ситуация с Украиной, а цель – продемонстрировать Европе и США готовность «отвечать за свои слова».

Цель сама по себе правильная и понятная, но помимо того совершенно случайно делается шаг в еще одном полезном направлении – совмещении власти и военной службы. Это явно не предполагается сознательно, но возникающий тренд не может не радовать.

Представитель власти, не только исполнительной, но и законодательной, должен быть офицером и джентльменом в лучших традициях монархической России. Я имею в виду не прямое «за веру, царя и Отечество», а возвращение актуальности военной службы как института чести. Например, в Великобритании все члены королевской семьи мужского пола обязаны проходить военную службу. И тот же принц Чарльз – живой пример целесообразности таких обязательств.

Военная служба пошла бы только на пользу представителям российской власти. Не исключено, что следовало бы вернуть поединки как способ решения личных проблем между представителями власти (возможно, неосторожных высказываний и разногласий стало бы меньше).

Россия, чтобы на самом деле встать с колен, должна вновь стать Россией Куприна. Россией офицерской доблести, чести и военной гордости. Во времена «Кадетов» Куприна существовал даже список заведений, посещение которых порочит честь мундира. А сейчас понятие чести нередко забывается самими офицерами. Что уж тут говорить о политиках!

Для возвращения понятий чести и воинской гордости правильно было бы вернуть дворянство и монархию, причем желательно не конституционную, а в форме самодержавия. Когда человек отвечает своей честью за принятые решения и когда для него честь дороже жизни, решения принимаются как минимум более взвешенно.

Сейчас же у нас не Россия Куприна, а Россия Зощенко на всех уровнях. Однако, возможно, пусть и случайное, но сближение политиков и военных, а также создавшиеся обстоятельства в стране рано или поздно заставят нашу власть вспомнить о чести.

А по-честному слабо?

Глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий предложил президенту Украины Петру Порошенко решить дело поединком, по-честному. Десять секундантов с каждой стороны, представители СМИ, выбор оружия за вызванным, то есть за Порошенко. Порошенко, как и ожидалось, не соизволил ответить, а вместо него в «Твиттере» подпустил слюней спикер украинского МИДа: мол, Плотницкий достоин дуэли только с украинским судом.

Понятно, что Порошенко намекнул: с такими я сам не разговариваю, тем более на дуэлях не дерусь, а вот «выдрать» такого на псарне – легко. Да, это современный подход. Обычный. Порошенко решил не выделяться из основной массы политиков, позабывших, что такое честь и честность. Вот еще, на дуэли драться! А если проиграю?

Но что бы он сказал, если бы его вызвал, к примеру, наш президент? Тут отмахнуться уже невозможно. И способ решения различного рода споров между странами при помощи дуэли выглядит не просто честно, а еще и здраво. И гуманно. Можно не убивать солдат, а тем более мирных жителей. Можно решить все непосредственно между руководителями стран.

Вообще, дуэли хорошо бы ввести в России в качестве решения споров между гражданами, прежде всего между госчиновниками, которые, по идее, должны подавать пример благородства. Поединки необязательно вести на смертоносном оружии: достаточно тех видов спортивных единоборств, которые признаны в России.

Но поединок между лидерами держав, очевидно, должен вестись на любых видах личного оружия. Потому что любой суверен, если он действительно суверен, готов умереть за своих подданных, за свою державу. И Плотницкий продемонстрировал такую готовность. Порошенко, разумеется, спрятался за МИДом. Понятно,