Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

в капиталистическом обществе, их непосредственной зависимости от отношений производства, М.И. Туган-Барановский неправомерно заявлял, что распределение само по себе является составной частью обмена. В действительности же обмен как таковой есть следствие распределения условий производства и отдельных лиц по различным видам производства. Именно на основе такого распределения они обмениваются деятельностью, совершающейся в процессе производства, а также произведенными продуктами, предназначенными для непосредственного потребления.

Согласно М.И. Туган-Барановскому, обмен совершается посредством цены. При этом он определял ее как двойственное явление. Во-первых, в широком смысле слова, цена есть не что иное, как конкретное выражение хозяйственного значения предмета или его ценности, которую автор отождествлял с меновой ценностью, т. е. количественной пропорцией, в которой один предмет обменивается на другой. Во-вторых, в узком смысле слова, цена есть денежное выражение ценности.[1887]

Опираясь на эти определения, М.И. Туган-Барановский подчеркивал, что цены играют ключевую роль в товарном хозяйстве. Ибо колебания этих цен представляют собой чрезвычайно важный механизм данного хозяйства, необходимый для существования всей хозяйственной системы. Ведь здесь требуется известная пропорциональность всех ее частей. Для этого нужно, чтобы производилось необходимое количество разных товаров, иначе хозяйственная жизнь остановится. Спрашивается, «где же тот механизм, который устанавливает в современном хозяйстве пропорциональность в распределении общественного труда? Ведь каждый товаропроизводитель действует на свой страх и риск, без соглашения с другими товаропроизводителями. И, однако, в результате такого анархического, непланомерного производства получается известная, хотя и грубая пропорциональность, достаточная для того, чтобы общество могло жить и развиваться. Очевидно, есть какая-то скрытая сила, которая удерживает пропорциональность общественного труда, приводит к тому, что товары производятся в требуемых количествах.

Этой силой, этим механизмом и являются колебания товарных цен. Товарная цена является как бы барометром, показывающим, мало или много товаров на рынке по отношению к общественному спросу. Если товаров слишком много, то цены понижаются, если слишком мало, то повышаются – уровень товарной цены, как высота столба ртути в барометре, показывает, высоко или низко товарное давление, нужно ли сократить или расширить общественное производство товаров, чтобы распределение общественного труда стало пропорциональным. Всякий товаропроизводитель тщательно следит за показаниями этого крайне чувствительного барометра и руководствуется в своей хозяйственной деятельности его показаниями. Колебания товарных цен необходимы, следовательно, для самого существования товарного хозяйства, для того, чтобы была хотя бы грубая пропорциональность между общественным спросом и предложением. Расстройство этой пропорциональности приводит к хозяйственным кризисам и к временному параличу хозяйственной жизни».[1888]

Нетрудно видеть, что автор дал вполне реалистичное, но вместе с тем покоящееся на внешней видимости явлений описание особенностей рыночного механизма капиталистического хозяйства, суть которого сводится к следующим положениям. Во-первых, это хозяйство предполагает необходимость пропорционального распределения общественного труда по различным отраслям и видам производства (заметим, это положение вступает в противоречие с исходным тезисом автора, согласно которому распределение есть составная часть обмена). Во-вторых, каждый товаропроизводитель действует здесь на свой страх и риск, без согласования, т. е. независимо от других товаропроизводителей; поэтому для преодоления анархического, непланомерного характера общественного производства необходим особый механизм (сила), посредством которого устанавливается известная, хотя и грубая, пропорциональность общественного труда, достаточная для того, чтобы общество могло существовать и развиваться на основе потребления производимых товаров в требуемых количествах (действительно, такая пропорциональность достигается лишь в течение короткого промежутка времени, поскольку при стихийном характере развития данного производства само равновесие является случайностью). В-третьих, таким механизмом являются колебания товарных цен, которые служат своего рода барометром, показывающим динамику изменений рыночной конъюнктуры, т. е. соотношения между общественным спросом и общественным предложением (в действительности же колебания товарных цен служат внешним индикатором, внешней формой проявления более глубоких процессов, происходящих в механизме капиталистического хозяйствования, а именно, качественных и количественных изменений внутриотраслевых и межотраслевых пропорций общественного производства).

По М.И. Туган-Барановскому, уровень цены предмета определяется прежде всего субъективной оценкой хозяйственного значения этого предмета, т. е. его предельной полезностью. Каждая конкретная единица данного предмета удовлетворяет различные потребности в зависимости от его количества, находящегося в распоряжении человека: чем больше запас потребляемого предмета, тем меньше хозяйственное значение последней его единицы, тем менее важную конкретную потребность она удовлетворяет, тем меньше предельная полезность самого предмета, а стало быть, и его ценность. Но этого еще недостаточно для объяснения процесса образования товарной цены. Ибо последняя устанавливается на основе субъективных оценок каждого отдельного лица. Однако эти оценки различны, поскольку они определяются запасом предметов данного рода у данного лица, а также количеством денег, находящихся в его распоряжении. Поэтому «чем больше, напр., денег у данного лица, тем меньшей предельной полезности соответствует для него каждая единица его денег. Субъективная оценка одного рубля у лиц различного имущественного достатка должна быть, следовательно, совершенно различна, а также различна субъективная оценка предметов, приобретаемых на деньги. Однако цена товаров того же рода на том же рынке более или менее одинакова, в особенности в оптовой торговле. Цена одна, а оценок много. Спрашивается, как же возникает на основе различных субъективных оценок единая объективная цена?»[1889].

По мнению автора, чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, нужно исходить из реальных экономических отношений, в рамках которых формируются цены в капиталистическом хозяйстве. В этом хозяйстве, во-первых, продукты производятся не для собственного потребления, а для продажи на рынке; во-вторых, деньги ценятся людьми не ради них самих, не как предмет, удовлетворяющий известную потребность, а как средство для покупки других предметов.[1890] «Вот на этих-то двух условиях – отсутствия хозяйственного значения продаваемых продуктов для их продавцов и отсутствия самостоятельной ценности денег, как предмета потребления для покупателей, и должна быть построена истинная теория цены».[1891]

Иллюстрируя процесс ценообразования на примере согласования субъективных оценок продавцов и покупателей (заметим, позаимствованном у К. Менгера), М.И. Туган-Барановский сделал вывод, согласно которому устанавливающаяся на рынке таким образом цена есть наивысшая цена, по которой покупатели приобретают все количество товаров, поступивших в продажу, что зависит, в свою очередь, с одной стороны, от уровня субъективных оценок данных товаров покупателями, или от объема общественного спроса; с другой стороны, от количества самих товаров, представленных на рынке, или от объема общественного предложения. В этом заключается суть закона спроса и предложения. Согласно этому закону, «цена определяется… лишь некоторыми индивидуальными расценками, а именно теми расценками, которые стоят на самой границе цены, экономически возможной в условиях данного общественного спроса и данного общественного предложения».[1892]

Таким образом, по М.И. Туган-Барановскому, цена определяется двумя факторами: 1) объективным, т. е. количеством товаров, представленных на рынке; 2) субъективным, т. е. индивидуальными оценками этих товаров покупателями; в свою очередь, эти оценки определяются, с одной стороны, объективным фактором –