Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза

А вспомним ключевое слово перестройки дефицит. В нормальномязыке оно означает просто нехватку. Это именно «свойство, отношение чего-то»,но из него создали какое-то реально существующее чудовище, чуть ли не главный,чрезвычайно активный субъект нашей жизни. Он как будто подкарауливал каждогосоветского человека и днем, и ночью и мог напасть на него в самый неожиданныймомент в любом месте. Дефицитная экономика! Людей уверили, что во временаБрежнева «мы задыхались от дефицита», а сегодня, мол, никакого дефицита нет, аесть изобилие. Дефицит стал чем-то вроде кобры, танцующей под дудочку факира.Много производили молока – это был дефицит; снизили производство молока вдвое –это изобилие. Ведь это переход к понятийному аппарату шизофреника. Имаскируется этот переход путем создания образа из несуществующей ткани, путемизвращения смысла слова. Нехватка – это изобилие!

Замечу, что даже в чисто «рыночном» смысле реформа привелаименно к опасному дефициту, какого не знала советская торговля. Чтобы увидетьэто, надо просто посмотреть статистические справочники. Вот данные ГоскомстатаСССР, а потом Госкомстата РФ. Обеспеченность розничного товарооборота товарнымизапасами в розничной торговле (в днях товарооборота) составляла в СССР на 1января соответствующего года: 1960 – 85 дней, 1970 – 88, 1980 – 77, 1985 – 92,1986 – 84, 1988 – 69, 1990 – 47 дней. В РФ она составила в 1995 г. 33 дня, и в1996 г. 39 дней. При этом в 1994 г. из всех товарных ресурсов товарооборота 48%поступило по импорту, а в 1995 г. – 54%.

В советское время нормативные запасы товаров и продуктов вторговле были достаточны для 80 дней нормальной розничной торговли. Если онисокращались ниже этого уровня, это было уже чрезвычайной ситуацией. В ходереформы товарные запасы снизились до 30-40 дней. А, например, на 1 октября 1998г. на складах Санкт-Петербурга имелось продуктов и товаров всего на 14 днейторговли. Положение регулируют только невыплатами зарплаты и пенсий. Вот тебе иизобилие.

Профессор из Петербурга, д.э.н. С.А.Дятлов, рассматриваясостояние инвестиционной сферы России, пишет в 1997 г.: «Долги по невыплаченнойзарплате и пенсиям в два с лишним раза превышают товарные запасы. Оборотныефонды предприятий на 80-90% обеспечиваются кредитами коммерческих банков. Можноговорить о том, что экономика России в ее нынешнем виде – это не толькодолговая экономика, но и экономика хронического дефицита, скрытого высокимуровнем цен и искусственным сжатием платежеспособного спроса» (С.А.Дятлов.Концепция инвестиционного развития России. – Альманах Центра общественных наукМГУ. М., 1997).

Хорошим лекарством против гипостазирования было бы чтение«Государственных докладов о состоянии здоровья населения РФ», где понятиедефицит употребляется в его строгом, жестком смысле – дефицит белка, дефицитвитаминов, дефицит йода и т.д. Там прямо говорится, что реформа привела кмассовому дефициту в организме жителей России жизненно важных компонентов –дефициту, немыслимому в советское время. Вот что означает, например, дефицит вего жестком, ограниченном значении: в 1985 г. в РСФСР в среднем на душунаселения было потреблено 22,5 кг рыбы и рыбопродуктов, а в 1994 г. – 9,8 кг.Дефицит рыбы как продукта питания – при ее изобилии на прилавках как знакаложного изобилия. Люди, которые приветствуют такое положение, впадают вглубокое гипостазирование.

А вот чрезвычайный пример дефицита, созданного антисоветскойреформой, без всякой экономической причины – просто из-за ухода государства отзаботы о людях. Государственный доклад 2000 г. «О состоянии здоровья населенияРоссийской федерации в 1999 г.» гласит: «Актуальной экологической проблемойявляется дефицит йода в биосфере, так как более 70% густонаселенных территорийнашей страны имеют разную степень недостаточности этого микроэлемента.Прекращение йодной профилактики привело к росту в России эндемического зоба иассоциированных с ним болезней среди больших групп населения, в первую очередь– детей и подростков». Прекращение йодной профилактики! Просто пересталидобавлять капельку йода в поваренную соль. Ничего на этом и не сэкономили,просто перестали добавлять. Разумеется, в некоторых областях, по собственнойинициативе местные власти или медицинские организации ведут йодирование соли,поставляют ее в детские сады (о таких случаях говорится в Докладе) – ногосударственная программа прекращена. И огромное число обывателей и не подумаетпокупать йодированную соль (в четыре раза дороже обычной) – не все же знают отом, что такое эндемичный зоб, а большинство скоро забудет, что такоещитовидная железа.

Другим важным чудовищем, созданным в антисоветском создании,была номенклатура. Слово, которое всего-навсего означает принятый в СССРпорядок подбора и назначения кадров на должности высокого уровня в аппаратеуправления, вдруг обрело статус какого-то чуть ли не живого существа, котороеохватило своими щупальцами всю страну и ворочает всеми делами. Задумаемся надочевидным фактом: советский человек стал испытывать почти ненависть кноменклатуре – за то, что она пользовалась «льготами и привилегиями». На этойпочве и произошло сотворение Ельцина как временного кумира.

Еще нагляднее, гротескно это проявилось в мышлении западнойинтеллигенции (прежде всего левой – правые как-то более приземленны, ихсказками про льготы не проймешь). Помню, как легко было пpинято на Западепpедложенное Горбачевым объяснение пpичин политического кpизиса в СССР в конце80-х годов: номенклатура яpостно боpется за сохpанение стаpого pежима, чтобы непотеpять свои огpомные пpивилегии. У многих испанских коллег я спpашивал,какими пpивилегиями, на их взгляд, обладает номенклатура в СССР? Какие льготыполучают ставшие бюpокpатами pабочий, инженеp, учитель и т.д., чтобы эти льготытаким pешительным обpазом повлияли на их сознание? Мне не только никто не далсвязного ответа, но и сам этот вопpос ставил в тупик – над ним никто незадумывался. Образ номенклатуры уже жил своей собственной жизнью и не нуждалсяв конкретных описаниях. Пpесса даже не потpудилась составить пусть мифическую,но мало-мальски связную аpгументацию своей модели, этот даже небольшой тpуд поубеждению читателя или телезpителя был излишен.

Действительно, конкретно об этих льготах в их реальномвыражении никто и не думал, образ этих льгот, не имея материального наполнения,был в то же время очень жизненным, это был плод гипостазирования. Ведь холоднаялогика гласит: любое общество должно создавать верхушке «улучшенные»материальные условия, хотя механизмы создания таких условий различны. Была ливерхушка СССР так уж прожорлива? Нет, в норме советское общество отпускало ейкрохи материальных благ.

Как принцип, это было заложено уже в генезис номенклатурнойсистемы (вспомним хотя бы идею партмаксимума). Вот мелочь из воспоминанийпомощника Сталина в 20-е годы: «В 1922-1923 гг. я жил в одной квартире с ВеройИнбер и ее отцом, дядей Троцкого. Троцкий, его дети – Седов, дочери – часто кнему приходили, другие товарищи, целые собрания бывали» (А.П.Балашов. Стараяплощадь, 4. ПОЛИС, 1991, № 5). Подумайте: помощник Сталина, дядя Троцкого ит.п. живут в коммунальной квартире. И это была норма.