Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза

Да, нам казалось, что наша система НИОКР недостаточноинновационна, иначе она бы завалила нас миллионом наименований отечественныхтоваров точно такого же качества, как на Западе. Но это бредовое умозаключениемогло быть воспринято именно только сознанием с разорванной логикой. Мы жили втехносфере, созданной почти исключительно усилиями собственной инновационнойсистемы – при том, что ее ресурсное обеспечение было несравнимо меньшим (на двапорядка!), чем у Запада. Кстати, потому пришедшая к власти антисоветская кликаи науку первым делом стала уничтожать, даже до железных дорог.

А вообще, инновационная активность была присуща советским людямв очень высокой степени и проявлялась широко и самым необычным образом. Такогодвижения изобретателей, как у нас, не наблюдалось нигде в мире. Вот, пишетсоциолог-криминалист (Н.Г.Шурухнов. Личность пенитенциарного преступника. –СОЦИС, 1993, № 8): "В одном из ИТУ УИД МВД Киргизии был обнаруженкомпактный реактивный двигатель, с помощью которого предпринималась попыткапокинуть пределы колонии и таким образом совершить побег. Исходя из сложности иоригинальности конструкции, оперативные работники предположили, что его могизготовить осужденный М., который имел среднетехническое образование (закончилавиационный техникум), выписывал технические журналы, неоднократно изготовлялразличные технические усовершенствования, вносил рационализаторские предложенияи т.п…

Осужденный К., отбывавший наказание в одном из ИТУ УВДВинницкой области, пытался совершить побег с помощью дельтаплана. На участкедеревообработки он достал рулон наждачной бумаги на тканевой основе, замочилего в пожарном водоеме (чтобы извлечь ткань), изготовил металлические идеревянные конструкции. На плоской крыше (с которой предполагалось начатьполет) одного из цехов укрепил ролики и натяжной шнур…".

Я читал в Испании аспирантам лекции о русской и советскойкультуре и привел этот пример. Люди слушали с недоверием – ничего подобного,даже отдаленно, они не могли себе представить не только в отношении заключенныхиспанских тюрем, но и в приложении к нормальной университетской публике. А длясоветских зеков, “осужденного М. и осужденного К.”, такой инновационный подходк делу был вполне нормальным – они в этой атмосфере были с детства воспитаны.

Надо сказать, что стандарты алогичного, бессвязного мышлениязадавали и задают люди, носящие самые высокие научные титулы. Вот академик,почетный президент Российского общества социологов Т.И.Заславская в конце 1995г. на международном форуме “Россия в поисках будущего” делает главный,программный доклад. Читаешь, и охватывает тягостное чувство. Например,поминается дефицит. Он якобы преодолен благодаря повышению цен. Вот какаядается трактовка: “Это – крупное социальное достижение… Но за насыщениепотребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений ирезким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в трираза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально”.

На мой взгляд, это просто разновидность шизофрении, острогорасщепления сознания. Людей сбросили в бедность, они не могут покупать продуктыи, таким образом, выброшены с рынка – а социолог называет это “крупнымсоциальным достижением”! И ведь обе части утверждения делает один и тот жечеловек в одном и том же абзаце.

Вдумаемся в такое умозаключение: “Что касается экономическихинтересов и поведения массовых социальных групп, то проведенная приватизацияпока не оказала на них существенного влияния… Прямую зависимость заработка отличных усилий видят лишь 7% работников, остальные считают главными путями куспеху использование родственных и социальных связей, спекуляцию, мошенничествои т.д.”.

Итак, 93% работников не могут теперь нормально жить за счетчестного труда, а вынуждены искать сомнительные (часто преступные) источникидохода – а социолог считает, что приватизация не повлияла на экономическиеинтересы и поведение. Где же логика?

А вот советник Путина по экономическим вопросам А.Илларионовговорит в интервью (в апреле 1999 г.): «Выбор, сделанный весной 1992 года,оказался выбором в пользу социализма… – социализма в общепринятом международномпонимании этого слова. В эти годы были колебания в экономической политике, онасдвигалась то „вправо“, то „влево“. Но суть ее оставалась прежней –социалистической».

Неужели не видно, что это – абсурд, если только несознательное издевательство над публикой? Политика Гайдара и Чубайса – это социализм!Кстати, Заславская говорит, что приватизация «не оказала существенноговлияния», а Илларионов, наоборот, хвастается тем, что “благодаря пинку ГайдараРоссия… всего через два с небольшим года реформ радикально изменилась”. И обаправы, оба корифеи.

Люди, проклинающие советский строй, очень часто противоречатсами себе таким странным образом, что поначалу даже не веришь в их искренность.Но потом видишь, что они совершенно искренни, и от этого становится совсемтяжело на душе. Два года назад я поехал в Киев. В купе нас было трое. Моимолодые попутчики оказались оба русскими и оба недавними офицерами – летчик иракетчик. И оба были предпринимателями, ездили в Москву по делам. Я былоприуныл – сейчас достанут водку и придется минимум полбутылки с ними выпить, агоды уже не те. Но, оказалось, и время не то, и офицеры не те. Каждый из нихдостал по двухлитровой пластиковой бутылке с какими-то водами, они сталипонемногу прихлебывать каждый из своей бутылки, после чего аккуратнозавинчивать пробочку. Угроза моему здоровью миновала, есть и в буржуазнойкультуре хорошие стороны.

Стали они вспоминать свое армейское прошлое и вперемешкурассказывать о своем бизнесе. Летчик служил в Германии, с восторгом говорил,какие замечательные самолеты пришли на вооружение в конце 80-х. До этого они струдом могли тягаться с «фантомами», так что боевые наставления предписывали имв крайнем случае идти на таран. А теперь хороший летчик мог надеяться на своютехнику – все были счастливы, на новый уровень вышли. Видно было, что этотчеловек был просто влюблен в свой СУ.

С бизнесом у него было дело похуже – сейчас ему приходилосьпрятаться от кредиторов и он опасался за безопасность семьи. Он владел (наначалах какой-то «бесплатной аренды») всей сетью холодильных установок на Южномберегу Крыма и всей торговлей мороженым. Свое производство прекрасного впрошлом мороженого на Украине почему-то свернули, и он покупал импортное –похуже, но без проблем. И вот, энергетики вдруг отключили у него электричество,и партия мороженого пропала. Он остался на мели и не знает, как выкрутиться.

Попутчик, специалист-электронщик по системам управленияракет, был видным менеджером фирмы, возникшей в академическом Институтекибернетики, он принял живое участие в судьбе летчика и стал думать, на какиекнопки он может нажать, чтобы кредиторы «выключили счетчик».

Как-то они и меня втянули в разговор, и я спросил, как жеполучилось, что они, молодые образованные и опытные люди, взяв в свои рукирычаги управления хозяйством, привели его в такое плачевное состояние. Как онивозмутились и разволновались. Что вы говорите! Это была система, котораяабсолютно ничего не смогла создать и построить! Нам пришлось начинать на голомместе, вот мы и бьемся, как рыба об лед.