Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб - Сергей Вадимович Чертопруд

попало в тело жертвы — две или три. В своей книге «Кто убил Ицхака Рабина?» Барри Хабиш еще больше запутал ситуацию. Вот что он пишет:

«… Вывод Комиссии Шамгара состоит в том, что Амир дважды выстрелил Рабину в спину: первый раз в верхнюю часть спины с расстояния примерно 50 см., и затем в нижнюю часть спины, стоя в 20 см. над телом. Комиссия также заключила, что Амир ранил телохранителя Йорама Рубина в локоть с расстояния примерно 20 см.

Теперь посмотрим на показания старшего лейтенанта Баруха Гладштейна. Эти показания были даны 28 января 1996 года на суде над Игалем Амиром.

Гладштейн: “Я служу в Криминалистической Лаборатории при израильской полиции. Я представил свое профессиональное заключение по данному делу в кратком отчете, зарегистрированном под номером 39/Т, после того, как меня попросили провести анализ одежды Ицхака Рабина и его телохранителя Йорама Рубина с целью определения дальности выстрелов.

Я хотел бы сказать несколько поясняющих слов, прежде чем представить свои заключения. Мы пришли к нашим выводам, проанализировав материалы при помощи микроскопа, фотографий и чувствительных химических и технических процедур. После выстрела содержащиеся в гильзе частички вылетают через дуло. Эти частички включают в себя сажу, свинец, медь и другие металлы.

Чем с большего расстояния произведен выстрел, тем меньше концентрация этих частичек и тем более они рассеяны. При стрельбе с нулевого расстояния, в упор, происходит другое явление: характерный разрыв одежды и избыток пороха на одежде, вызванные тем, что пороховым газам некуда деться из ствола. Даже если выстрел произошел с расстояния сантиметр, два или три, вы не увидите разрыва в одежде и избытка пороха — они возникают лишь при выстрелах, сделанных буквально в упор.

Для дальнейшей оценки расстояния, мы в схожих условиях выстрелили такими же пулями из пистолета подозреваемого. 11 ноября 1995 года я получил пиджак премьер-министра, рубашку и майку, а также одежду телохранителя Йорама Рубина, включая его пиджак, рубашку и майку. В верхней части пиджака премьер-министра я обнаружил пулевое отверстие справа от шва. Согласно моим анализам распыления пороха, это отверстие стало результатом выстрела с расстояния менее чем 25 см. Тот же вывод был сделан и на основе анализа рубашки и майки.

Второе пулевое отверстие было обнаружено в нижней левой части пиджака. Оно характеризуется крайним избытком пороха, большим количеством свинца и 6‑сантиметровым разрывом ткани — все характеристики выстрела в упор”.

Повторим важнейшие выводы старшего лейтенанта Гладштейна: первый выстрел был сделан из оружия, находившегося на расстоянии не более 25 см. от тела Рабина, а при втором выстреле дуло оружия касалось тела. На самом деле, по словам Натана Гефена, который присутствовал на суде, Гладштейн сказал, что в момент первого выстрела оружие находилось в 10 см от тела — и именно так это первоначально было напечатано в протоколах суда. Затем число 25 было грубо написано поверх числа 10. Если убившие Рабина выстрелы были произведены с расстояния 25 см. и в упор, то эти выстрелы не могли быть сделаны Амиром.

Гладштейн продолжает: “Что касается нижнего пулевого отверстия, то согласно найденным возле него остаткам свинца и пороха, а также вследствие того, что было обнаружено вторичное отверстие поверх основного, с большой вероятностью этот выстрел был сделан, когда премьер-министр находился в согнувшемся положении. Выстрел был сделан сверху вниз. У меня есть фотографии, иллюстрирующие мои выводы”.

После этого суду были показаны фотографии одежды Рабина. Согласно Комиссии Шамгара, первый выстрел был сделан, когда Рабин стоял, а второй — когда он лежал ничком на земле, прикрытый телом Йорама Рубина. Нигде, кроме показаний Гладштейна, нет и намека на то, что в момент второго выстрела он был в согнутом положении.

Гладштейн: “Изучив пулевое отверстие на рукаве Йорама Рубина, я определил, что наличие меди, свинца и пороха говорит о том, что выстрел в него был тоже сделан, скорее всего, в упор. Наличие меди свидетельствует о том, что пуля, использовавшаяся для выстрела в Рубина, отличалась от пули, следы которой обнаружены на одежде премьер-министра и которая состояла только из латуни. Пуля, ранившая Рубина, так и осталась ненайденной”.

Мы попадаем теперь в причудливую ситуацию: после показаний старшего лейтенанта Гладштейна, свидетельствующих, что Амир не стрелял пулями, убившими Рабина, Амир решает сам допросить свидетеля — он полон решимости поставить под сомнения эти утверждения…»[104].

Атомный «диссидент»

После побега из страны ценного «секретоносителя» в адрес Шабак зазвучали другие обвинения. Службу безопасности обвиняли в том, что ее сотрудники своевременно не смогли разоблачить «диссидента».

В 1985 году сотрудник ядерного центра Мордехая Вануну, узнав о предстоящем увольнении, тайно пронес на территорию сверхсекретного объекта фотоаппарат и сделал 57 кадров. После получения выходного пособия беспрепятственно улетел за границу. В Непале он принял буддизм, а в Австралии крестится. В 1986 году он объявил мировой общественности, что Израиль проводит ядерную программу и располагает ядерным оружием. Ещё перед тем, как лондонская «Sunday Times» опубликовала об этом статью, Вануну был похищен сотрудниками «Моссад» и насильственно возвращен на родину, где был в ходе закрытого судебного процесса признан виновным в государственной измене. За «предательство и шпионаж» Мордехай Вануну был приговорён к 18 годам заключения, из которых 11 лет он провёл в строгой изоляции.

Шабак и короновирус

Государственный контролер и омбудсмен Матаниягу Энгельман в декабре 2021 года в ходе своего выступления на официальном мероприятии сообщил:

«Коронавирус с нами уже два года… В отчете, который я опубликовал около года назад, было указано на неэффективность отслеживаний зараженных с помощью ШАБАКа. В отчете было обнаружено, что только около 3,5 % людей, которые контактировали с зараженными и, следовательно, должны были быть изолированы, в конечном итоге оказались больными. Это показатель, который указывал на меру эффективности деятельности ШАБАК, отражал нахождение очень широкого круга людей в изоляцию, в том числе тех, кто не находился в тесном контакте с зараженным.

В отчете рекомендуется, чтобы ШАБАК помогал министерству здравоохранения в проведении эпидемиологических расследований, а информация, полученная ШАБАКом, интегрировался в процесс эпидемиологического расследования, при проведении опроса зараженного, не полагаясь исключительно на полученные данные в результате отслеживания»[105].

В марте 2021 года Верховный суд Израиля ограничил возможности использования технологий спецслужбы Шин-Бет для отслеживания зараженных коронавирусом. После 14 марта 2021 года Шин-Бет мог использовать технологии слежки только в тех случаях, когда граждане не сотрудничают или не информируют о своем местонахождении для проведения эпидемиологических исследований.

«Когда отслеживание контактов используется в течение такого длительного периода времени, это уже не необычное и краткосрочное событие,