Влад III Дракула. Жизнь и эпоха настоящего графа Дракулы - Курт Трептов

между Молдавией и Валахией и сотрудничество Стефана Великого с османами при нападении на Килию и Влада следует рассматривать в этом контексте. В конце концов, именно дипломатическое мастерство и политическая ловкость в лавировании между тремя крупными державами – Польшей, Венгрией и Османской империей, – окружавшими Молдавию, сделали Стефана величайшим князем в истории этого румынского княжества.

Поход султана в Валахию длился в общей сложности три с половиной недели. Двигаясь на север, в Тырговиште, султан сместился на восток, в сторону Брэилы. Не дойдя до Дуная, войска Влада еще раз атаковали османскую армию. По словам Халкокондила:

[Влад] выступил против князя Черной Богдании [Стефана Великого], который, как говорилось ранее, осаждал Килию. Влад оставил за собой армию из шести тысяч человек и приказал им укрыться в лесах недалеко от сил императора и нападать на те отряды, которые приблизятся к ним. Но когда император двинулся в обратный путь, оставленная Владом армия напала на него, думая снискать победу и славу. (…) В короткий срок они [войска султана] разбили даков и погнали прочь, безжалостно убивая. И так было убито около двух тысяч врагов, и воины вернулись в лагерь, насадив их головы на пики[61]{296}.

После отражения второй атаки османы достигли Брэилы, где около 29 июня пересекли Дунай. Итогом похода стало смещение Влада III Дракулы с валашского престола и замена его братом, фаворитом султана Раду III Красивым.

Вопрос, как Дракула был свергнут, вызывает серьезные споры. Новейшая историография утверждает, что Влад фактически победил султана и заставил его уйти из Валахии и что именно предательство со стороны бояр, перешедших на сторону Раду Красивого, привело к его падению. Первоначально эту идею высказал Гибанеску в конце XIX века{297}, а развил ее Барбу Кымпина, который, как заметил Штефан Андрееску, «в новейшей румынской историографии представил ее как непоколебимую истину»{298}. Многие историки анализировали события 1462 года и заявляли, как и Николае Стоическу, что «Влад Цепеш одержал победу, и султан был вынужден покинуть Валахию, не достигнув поставленной им цели подчинить страну и заменить Цепеша»{299}. Такая интерпретация итогов кампании 1462 года и соответствующее ей объяснение смещения Дракулы с валашского престола также должны быть поставлены под сомнение.

Теория, что Влад изгнал султана из своей страны, а затем был свергнут собственными боярами, рушится при тщательном изучении фактов. Как уже говорилось ранее, Дракула с самого начала проводил сознательную политику, направленную на то, чтобы сломить власть непокорного боярства. Кажется невероятным, что князь, который так тщательно искоренял внутреннюю оппозицию и заполнял пробелы людьми, обязанными ему богатством и статусом, и которому только что удалось унизить могущественного завоевателя Константинополя, затем так быстро и легко мог быть свергнут собственным народом. Константин Джуреску правильно заметил: «Если бы Дракула разбил турецкую армию… его авторитет и престиж были бы настолько велики, что восстание бояр было бы невозможно»{300}. Хотя некоторые источники провозглашают Влада победителем в противостоянии с султаном{301}, многие другие поддерживают вывод, что он потерпел поражение и был изгнан османской армией при помощи Стефана Великого[62]. Османские хроники единодушно заявляют о победе султана над Владом посредством возведения на престол Раду III Красивого. Например, Ходжа Хусейн заявляет, что турки:

Сделали валашцев рабами (…) и султан отдал [их страну] брату Цепеша{302}.

Помимо османских источников, есть византийские летописцы, такие как Сфранцес, которые пишут, что:

Весной 6970 (1462) года султан выступил против Великой Валахии и положил конец формировавшимся против него заговорам{303}.

Точно так же Критовул в «Истории Мехмеда Завоевателя» рассказывает следующее:

Султан за несколько дней захватил практически всю страну. (…) Он захватил крепости, разграбил города и унес огромную добычу. (…) [Затем] он назначил Радоса, брата Дракулиса, командующим и правителем гетов. Этот Радос прибыл с ним{304}.

После злополучной ночной атаки и потери Тырговиште, Бухареста, Брэилы и других важных для многих бояр и других лиц населенных пунктов стало очевидно, что валашцам выгоднее будет принять Раду Красивого, которому султан пожаловал валашский престол. Как заявил Константин Джуреску, бояре «покинули проигравшего и встали на сторону человека, который сопровождал победоносную армию Мехмеда Завоевателя»{305}. Точно так же Халкокондил пишет: «Узнав, что этот юноша [Раду] лучше, чем их прежний князь Влад, они мало-помалу переходили к нему»[63]{306}.

Путаница по поводу исхода кампании 1462 года понятна. Прежде всего, Влад Цепеш не был схвачен и убит, только изгнан. Поскольку его местонахождение было неизвестно, многие наблюдатели интерпретировали этот исход как поражение Османской империи. Кампания была тяжелая. Турецкий летописец Турсун-бег вспоминал о трудностях, с которыми столкнулась армия султана:

(…) Воины султана обнаружили, что там нет ни капли воды, чтобы утолить жажду. Повозки и вьючные животные не могли двигаться дальше, и солнечный жар был так велик, что на кольчугах воинов можно было жарить мясо[64]{307}.

Имея это в виду, можно понять сообщение венецианского губернатора в Кандии, который писал, что к нему пришел раб-албанец, бежавший из Адрианополя, с такими известиями:

За два дня до бегства султан прибыл в Адрианополь со своей армией в большом беспорядке и без каких-либо признаков победы (…) [турки] вернулись по суше, страдая от нехватки продовольствия для армии и лошадей{308}.

Тезис Барбу Кымпины, что бояре предали победоносного Влада Цепеша, является классическим примером подгонки фактов под марксистско-ленинские догмы. Историк-марксист утверждал, что основную часть армии Дракулы составляли низшие классы, поскольку он был оставлен боярами, таким образом, «победа армий Цепеша, по самой социальной базе, поставила перед боярами страшную перспективу для всей системы классовых отношений, на которой основывалось их господство»{309}. Мы уже видели, что Влад III не собирался менять социально-экономические отношения в Валахии. Кроме того, не существует реальных доказательств, что социальный состав его вооруженных сил отличался от состава армий других валашских князей в XV веке.

Как мог Дракула потерять престол, совершив такой великий подвиг, как победа над завоевателем Константинополя? В конце XIX века Йоан Богдан указал на абсурдность такого сценария:

Если бы турки потерпели поражение от Цепеша, он остался бы князем в Мунтении [Валахии] и всех их посадил бы на кол, а на самый высокий – своего брата Раду{310}.

Что касается предполагаемого предательства со стороны бояр, то документальные данные не подтверждают этот тезис. Напротив, похоже, что могущественное валашское боярство осталось необычайно лояльным Владу. Ярким свидетельством является то, что из тех, кто присутствует в последнем списке членов Сфатул Домнеск времен