Настоящая философия - Евгений Петрович Кузнецов
Шрифт:
Интервал:
Александр Король в своих книгах много писал про грехи и добродетели. По сути, всё, что мы с вами разбирали в этой книге на основе информации этого автора, весь этот текст тем или иным образом относится к тому, что включено внутри человека, грехи или добродетели. Ведь человеком движет либо грех, то есть какое-то дурное намерение, либо добродетель, то есть что-то светлое и правильное. А в этой главе мы тоже разбирали грехи и добродетели, только, можно сказать, зашли издалека. Поэтому и информация может показаться довольно-таки сложной. Но разве должно быть просто? Какая разница, что мы изучаем? Математику, философию, точные науки, музыку и ноты, строительное дело. Всё всегда и везде будет сложно. Везде требуются упорство и труд. Везде надо напрягаться и учитывать огромное количество деталей, связанных между собой миллионами и миллиардами логических цепочек. Но так и должно быть. Процесс развития и не может быть простым. Развитие очень сильно завязано на внимании человека и его способности этим вниманием управлять. И внимание тоже надо держать в тонусе, что значит его концентрировать, а это весьма не просто порой. Концентрировать, затем необходимое время держать эту концентрацию, затем вовремя ослабить своё внимание, то есть освободить его. Поэтому с какой стороны ни посмотри на вопросы, связанные с материальным и духовным развитием, всё это является достаточно трудным процессом в основе своей. И вот мы приходим к выводу, что развитие не может быть простым. Поэтому если в нашей жизни часто случаются трудности, то это нормально. Трудности будут встречаться всегда. И к этому нужно относиться с понимаем. Да и чтобы начать относиться к жизни с понимаем в целом, тоже ведь надо пройти достаточно трудный путь.
Как не терять самообладание?
Когда мы меняем сторону, мы не должны терять самообладание. Мы должны уметь сохранять в себе философский взгляд на всё. Это именно то, к чему мы все идём в своём развитии, к тому, чтобы наше восприятие было ровным. Всё это можно назвать разными словами и терминами, но суть при этом всё равно одна, чтобы наше внимание не колебалось. Чтобы наше внимание не привыкало в итоге ни к одной из сторон. Ведь привыкание и вызывает колебания нашего внимания. Да мы можем находиться на одной из сторон какое-то время, но присасываться к этой стороне нельзя.
Мы переключаемся с частоты на частоту, как пример, с духовной на материальную, но мы не должны зарываться в итоге на ней. Мы не должны терять в себе человека.
При разрушении зоны комфорта, которая возникает почти всегда со сменой стороны, со сменой своего восприятия, мы должны помнить всегда о других своих восприятиях. На частоте любви нам кто-то нравится. А на материальной частоте этот человек уже слишком медленный для нас или скучный. Но мы не должны становиться свиньями по отношению к этому человеку только из-за того, что сейчас мы находимся на той частоте, на которой может возникать слишком критическая оценка всего.
Потому что так мы и должны познать дуальность и укротить её, то есть стать её сильнее. Частот много, но смена стороны это, по сути, и есть дуальность. Иллюзия того, что много разных тебя. Но это просто переход из одного восприятия в другое. Вот они два состояния дуальности, которые создают контраст.
Не зря же мир дуален. Значит мы должны познать эту дуальность, и для чего она нам вообще дана. И зона комфорта рушится из-за этой дуальности. Так мы и познаём созидание и разрушение, и растём над собой. Духовно и материально. Сегодня тебе нравится один человек, завтра он уже тебе не нравится. Сегодня ты хочешь кому-то помочь, а завтра уже не хочешь ему помогать. Сегодня ты хочешь сходить куда-то, а когда приходит время туда идти, ты уже этого не хочешь. Ты меняешь стороны всё время. Ты постоянно меняешь ритм своего движения и восприятия этого мира.
Если не брать во внимание, что частот много, просто по умолчанию брать две частоты, то есть та, на которой ты сейчас, и есть другая, на которую ты переключаешься. Вот она дуальность. Получается, что в тебе есть уже потенциал того, кем ты станешь в будущем. Это как степень важности. Сейчас тебе что-то важно, а завтра уже это не важно. Получается потенциал того, что тебе это будет неважно, в тебе есть уже сейчас.
Допустим, мы переключаемся с частоты будущего на частоту любви. Или с материальной частоты на духовную. Или с частоты спорта на частоту новогодних праздников. Но какое переключение важнее? Какая частота более значимая? Вроде и те частоты нужны и те. Ну, кроме, конечно же, низких и плохих частот. А зачем они нам? Вот они нам точно не нужны. Так какая частота в итоге важнее? А может само переключение важно, сам контраст? Как погода меняется с ясной на пасмурную. Или, когда после дождя появляется солнце. Или, когда ты напряжённо готовился к экзамену, а затем, когда сдал этот экзамен, то ты отпустил это напряжение. Ты концентрировал своё внимание, затем это же внимание расслабил, скажем так. Отпустил ситуацию. Но сначала ты пытался контролировать ситуацию. И это нормально. Такие переходы и должны быть. А как иначе ты будешь чувствовать эту жизнь?
Если не будет переходов из одного ритма в другой, разве ты будешь тогда живым? Вряд ли. Да и ты сам уже наверно понял, к чему приводит длительное нахождение на одном ритме. К разрушению твоей зоны комфорта. К разрушению твоих привычек держаться за что-то одно. Разве ты не заметил, как у тебя природа активно пытается отнять то, за что ты так упорно пытаешься держаться? Ты пытаешься сохранить один какой-то ритм. Ты не хочешь переключаться с частоты на частоту, пытаясь удержать своё монотонное состояние. Но ты позабыл при этом о дуальной природе нашего мира. А дуальная природа это ведь контраст. Дуальная природа это ведь
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!