Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

924

«Но затраты одного суть поступления другого. Члены общества в целом не могут истратить больше, чем они получают – это и есть тождество национальных счетов. Однако оно отражает и другой фундаментальный факт: сумма индивидуальных запасов наличности равна количеству денег в обществе. Индивидуумы как целое не могут «истратить» этот запас – они могут только обмениваться деньгами. Один человек может истратить больше, чем получал, только заставив другого получить больше, чем тот истратил». / Там же.

925

Там же. С. 56.

926

«В отсутствие денег, – писал М. Фридмен, – если некий субъект пожелает обменять А на В, он должен отыскать кого-то, кто хочет в точности обменять В на А. В денежной же экономике этот субъект может просто продать А за деньги, т. е. за обобщенную покупательную способность, всякому, кто только пожелает купить А и обладает соответствующей покупательной способностью, а затем купить В за деньги у любого, кто пожелает это В продать, независимо от того, что сам продавец хочет взамен купить. Это отделение акта продажи от акта покупки является фундаментальной производительной функцией денег. В результате и появляется тот самый «трансакционный мотив», столь часто упоминаемый в литературе». / Там же. С. 42.

927

Там же. С. 43. «Можно идентифицировать деньги не с доходом, а с объемом национального богатства в реальном мире (за исключением человеческого фактора), который составляет от 3 до 5 годовых доходов, а соответствующая скорость будет тогда равняться 0,2–0,3 оборота в год». / Там же. В первом случае автор приводил данные о состоянии наличности в ряде стран (США, Израиль, Япония, Югославия, Бельгия, Чили), во втором – национального богатства США. / См., там же (примечание).

928

Заметим, указанные положения соответствуют действительности. Подчеркивая это обстоятельство, А.В. Сорокин пишет: «М. Фридмен абсолютно прав. Среднее количество денег в обращении можно определить только эмпирическим путем. Закон политико-экономической модели, согласно которому “при данной сумме стоимостей товаров и данной средней скорости их метаморфозов количество обращающихся денег или денежного материала зависит от собственной стоимости последнего”, применительно к бумажно-денежному обращению и в соответствии с принятыми предпосылками уточняется Фридменом таким образом, что при неизменной стоимости денег количество знаков стоимости или количество бумажных денег должно быть неизменным, в противном случае они «преступают свою меру, и возникает явление, которое на современном языке называется инфляцией»». / Сорокин А.В. Указ. соч. С. 279.

929

«Приняв рост производства равным 3–4 % в год, они рекомендовали обеспечить снижение цен на 4–5 % в год, при условии, что реальный спрос на деньги будет возрастать вместе с реальным доходом в среднем так же, как в течение последнего столетия. Согласно одной широко используемой модели роста, эта политика соответствовала бы как достижению оптимума пропорции капитал/труд, так и оптимума количества денег». / Фридмен М. Указ. соч. С. 97.

930

«Подобный компромисс особенно привлекателен потому, что главные издержки ценовых сдвигов и основные ценовые барьеры касаются ресурсных факторов, снижение же цен на готовую продукцию по сравнению с ценами на ресурсы отражает основную тенденцию технического прогресса, который изменяет качество и характер производимой продукции и требует изменения цен на отдельные товары, независимо от того, что происходит с общим уровнем цен». / Фридмен М. Указ. соч. С. 97.

931

Там же. С. 98, 99. Акцентируя внимание на необходимости регулирования темпов роста денежной массы, М. Фридмен утверждал, что такое регулирование является наиболее эффективным средством борьбы с инфляцией (это положение более подробно будет рассмотрено во втором томе).

932

Мотылев В.Е. Краткий курс политической экономии. Ростов – Дон, 1926. С. 45. Следует отметить, что такой подход к трактовке данного вопроса получил широкое распространение и в монографической литературе. «Первыми деньгами были всевозможные предметы движимой собственности, то есть все отчуждаемые элементы первобытного хозяйства: рабы, скот, орудия и оружие…Вторая группа… – предметы внешней торговли: соль, металлы, ткани, украшения…Хитиновидный покров моллюсков – раковины – с древнейших времен служил простейшим и наиболее примитивным видом украшения и одною из первичных и наиболее распространенною формою денег…У народов, населяющих лесистые и горные местности, денежною единицею служат шкуры убитых животных, особенно их пушистый мех…У всех кочевых и варварских народов орудием обмена издавна служил скот… Латинское название денег «pecunia» происходит от слова «pesus», скот. Русское «товар» от соответствующего слова, обозначающего «скот»…Древнее наименование княжеской казны было – скотница, а казначей назывался скотник… Любовь к деньгам… в древних памятниках заменяется словом “скотолюбие”» / Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков. М., 1923. С. 16, 18, 29, 31, 65. «Многочисленные народности в Африке до сих пор исчисляют свое богатство скотом. В Лякуте, южнее Белого Нила, цена красивой сильной девушки – десять коров… Ливингстон рассказывает, что зулусы часто спрашивали его: сколько коров у королевы Виктории? У увамбас …женщина стоила 5–6 коз… В Анголе были в ходу…соломенные деньги» / Евзлин З.П. Деньги. Пг., 1923. С. 14, 15.

933

Мотылев В.Е. Указ. соч. С. 45.

934

См., там же. С. 46.

935

Там же. С. 47.

936

Там же. С. 49. «Итак, народное хозяйство может принять лишь определенную сумму денег, определяемую этой формулой. Всякое несоответствие между массой обращающихся денег и этой суммой должно вызвать ряд нарушений денежного обращения. Сумма денег, соответствующая потребности народного хозяйства в деньгах, называется также стоимостью обращения» / Там же.

937

Там же.

938

Там же. С. 64.

939

Там же. С. 67.

940

«В отличие от кредитных денег бумажные деньги возникают не из нужд товарного оборота, а из нужд государственной казны. Нужды товарного оборота обслуживаются наилучшим образом кредитными деньгами. Однако эмиссия кредитных денег не может быть источником доходов для государственной казны, ибо она ограничена потребностями товарного оборота и нормами обеспечения. Между тем в эпохи войн и революций государственная власть нуждается в использовании печатного станка для пополнения государственной казны. Бумажные деньги возникают из этой потребности, и