Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной - Марк Висенте
Шрифт:
Интервал:
Эти объяснения, как и вся новая физика в целом, выносят смертный приговор дуализму. Не «сознание первично – материя вторична», а «единство сознания и материи». Не «сознание творит реальность», но «сознание есть сама эта реальность».
Посмотрите, что находится по обе стороны этого «забора»:
Сознание – Физическая реальность
Разум – Материя
Духовность – Наука
Трансцендентальное «я» – Природа
Бог – Материальные объекты
Последовательно, глава за главой, мы рассматривали отношения между этими двумя сторонами. Мы искали причинные связи. Что – причина, а что – следствие? Существует ли между ними противоречие? Кто создал это противоречие? И кто, в конце концов, сидит на «заборе», свесив ноги по обе его стороны? Это мы…
Но со смертью дуализма исчезают и связи, и противоречия. Все становится одним. Все взаимозависимо и едино – именно об этом постоянно твердят исследователи феномена сознания. Госвами признает, насколько трудно приспособиться к новому мышлению: оно противоречит нашему повседневному опыту. Он говорит: «Вам нужна всего лишь радикальная смена образа мыслей, но она должна быть достаточно радикальной. Это невероятно трудно, потому что мы привыкли представлять, что мир живет независимо от нашего опыта. Но это не так. Квантовая физика неоспоримо это доказывает».
Все это в 1970-е годы заставило однажды Фреда Алана Вольфа воскликнуть: «Я сам создаю свою реальность!» Участники возникшего в то время движения «New Age» («Новая эра») немедленно ухватились за эту фразу и превратили ее в лозунг. Но и тогда многие физики говорили, и сегодня продолжают утверждать: концепция «реальность создается сознанием» не столь очевидна, чтобы можно было до конца ее принять. Мы уже цитировали слова доктора Вольфа: «Вы не изменяете реальность вокруг себя. Вы не изменяете стулья, грузовики, бульдозеры, ракеты – нет!»
Во время работы над фильмом «Так что же все-таки мы знаем?» я постоянно говорила себе: «Это будет потрясающе, я уверена в этом!» Поэтому всякий раз, когда возникали проблемы, они не могли меня выбить из седла. Ведь я точно знала, что мы движемся к успеху. Но самое большое испытание поджидало нас в конце. Перед нами встала очень сложная задача: у нас была куча материала, отснятого на пленку HDTV 35 мм, и море компьютерной графики – их надо было как-то совместить, а затем снова перевести в 35-миллиметровый формат. К тому же у нас было очень мало времени. Мы должны были сдать пленку в прокат буквально через пару дней – в понедельник, 3 февраля. Если бы мы не представили фильм к этому сроку, то первый показ состоялся бы только в мае.
Мы работали не покладая рук. Чем ближе была финишная черта, тем чаще мы впадали в панику: «Не успеем!» – но все-таки держались. Наш агент вылетел с одной отпечатанной пленкой в Вашингтон и сдал ее за два часа до назначенного срока! Позже он признался: если бы раньше кто-нибудь сказал ему, что фильм выйдет в прокат вовремя, он бы со стопроцентной уверенностью утверждал, что это невозможно.
Доктор Вольф продолжает: «При рассмотрении вопроса о создании реальности всплывает еще один вопрос: что происходит, когда два человека создают разные реальности? Следует понимать: внутреннее «я» и «эго» – не одно и то же. Предположение о том, что человек как эгоистическая личность может творить окружающий его мир, скорее всего неверно». Говорит Амит Госвами:
«Стало ясно, что я создаю собственную реальность в своем сознании. Я выхожу в совершенно необычную сферу моего внутреннего мира, в которой субъекты и объекты расщепляются и исчезают. Пребывая именно в этом состоянии, я творю реальность. Вот почему ликование представителей «New Age» по поводу моего утверждения постепенно сошло на нет: они были вынуждены осознать, что ничего даром не дается. Прежде чем мы сможем творить собственные миры, нам надо научиться медитировать и достигать необычных состояний сознания».
Итак, мы видим: концепция «реальность создается сознанием» порождает вопросы: «Какое это сознание? В какой сфере сознания происходит акт творения? Какое «я» его осуществляет?»
Был проведен такой эксперимент: испытуемых просили съесть нечто такое, что они считали лакомством, но не употребляли из-за убеждения, что «это вредно для здоровья». У тех, кто кушал с ощущением вины и наносимого себе ущерба, врачи фиксировали заметное ослабление иммунной системы. Но у тех, кто просто получал удовольствие от участия в эксперименте, смакуя лакомство, иммунитет даже усилился.
Замечательной иллюстрацией значимости подобных вопросов служит фильм «Запретная планета». Люди на некой планете конструируют машину, которая превращает их мысли в физическую реальность. Работа над проектом завершена, машина создана – и они ее включают. Все их мечты мгновенно воплощаются в жизнь. Они создают роскошные особняки, фешенебельные автомобили, красивые парки. Наступление Великого дня отмечают на великолепном банкете. Потом отбывают на новых авто в свои новые особняки и ложатся спать. А на следующее утро просыпаются на опустошенной планете.
Согласно мнению доктора Дина Радина, наши мысли и желания не воплощаются в реальность по одной весьма серьезной причине: «Все, что вы делаете, все, что думаете и о чем мечтаете, – распространяется во Вселенной и, естественно, влияет на нее. Но она бесконечна и едина – и наши маленькие мыслишки и пристрастия не могут привести такую «махину» к немедленной и сколь-нибудь существенной перемене. Полагаю, что если бы наши мимолетные прихоти могли изменять реальность, мы почти сразу уничтожили бы этот мир».
Вспомните, сколько раз случалось: кто-то на шоссе «подрезал» ваш автомобиль, и вы… Ну, вы знаете, о чем в тот момент подумали. Или такой вариант: ваша супруга (или супруг) сделала (сделал)… а вы сказали… Что, если бы ваши мысли и пожелания немедленно стали реальностью?
Похоже, – если принять рассуждения доктора Радина, – Вселенная защищает нас от самих же себя.
Я не могу доказать, что ты существуешь в окружающей меня реальности и имеешь сознание, а ты не можешь доказать, что сознанием обладаю я.
Вот две фундаментальные вещи, которым учит Рамта в своей Школе Просветления: первое – природу реальности творят сознание и энергия; второе – внутренний настрой решает все. Первая максима отвечает на вопрос, как создается собственный мир, а вторая – почему.
Недавно ученые Эллен Ланджер и Ребекка Леви из Гарварда провели сравнительное исследование состояния памяти пожилых представителей различных культур. Они установили следующее. Многие американцы преклонного возраста – а жителям США свойственно бояться старости и полагать, что с годами силы уходят, – жалуются на плохую память. В представлениях же китайской культуры старость – это пора покоя и мудрости. Ее никто не боится, и к ней проявляют глубокое почтение. Поэтому пожилые китайцы с возрастом почти не теряют силу памяти, а кое-кто из них достигает успехов в учебе наравне с молодыми людьми. Вывод, к которому пришли ученые: в каждой культуре состояние памяти людей преклонного возраста точно соответствует тому отношению к старости, которое в данной культуре преобладает.
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!