Геноцид - Сергей Глазьев

В целях согласования интересов мировойолигархии и национальных интересов наиболее развитых стран была разработанарасистская теория «золотого миллиарда», согласно которой обеспеченноесуществование на планете может быть гарантировано только миллиарду человек изнаиболее преуспевающих стран, в то время как остальным странам уготована жалкаяучасть сырьевого придатка и поставщика дешевого человеческого материала дляобслуживания интересов транснационального капитала. Эта доктрина носит отнюдьне умозрительный характер – она уже применяется на практике в регулированиимеждународных отношений. Причислившим себя к клубу избранных странамразрешается защищать внутренний рынок, вести агрессивную экспортную политику,поддерживать своих товаропроизводителей, сохранять национальную культуру иобщественную нравственность, навязывать свои интересы другим, вплоть доприменения вооруженной силы. А остальные должны слепо следовать рекомендацияммеждународных организаций, выражающих интересы мировой олигархии, и непрепятствовать доступу на свои рынки транснационального капитала, а в своекультурное пространство – оглупляющих и растлевающих население технологийразрушения национальной культуры и общественной нравственности.

Эти «остальные» втягиваются в разнообразныережимы неэквивалентного внешнеэкономического обмена, через которые происходитотток их внутренних ресурсов за рубеж и закрепляется их зависимое и подчиненноеположение «доноров» транснационального капитала. Наиболее отработанные режимынеэквивалентного внешнеэкономического обмена, навязываемые мировой олигархиейзависимым странам, включают втягивание последних в ловушки: внешнейзадолженности, сырьевой специализации в мировом разделении труда, отказа отсуверенитета в проведении торговой и финансовой политики. Рассмотрим действиеэтих ловушек подробнее. Через стимулирование внешних займов достигаетсянаиболее легкая эксплуатация экономического потенциала соответствующих стран,осуществляемая при помощи их же институтов государственной власти. Предоставляязаймы государствам или приобретая их ценные бумаги, транснациональный капиталбез особого риска получает немалый процент, а страна-заемщик втягивается вдолговую пирамиду, занимая вновь все больше для оплаты ранее сделанных долгов.

Учитывая, что темпы экономического ростаподавляющего большинства стран (0-4%) намного меньше ставки процента на мировомрынке ссудного капитала (8-20%), «долговая ловушка» срабатывает автоматически.Как только расходы на обслуживание государственного долга становятсясопоставимыми с потоком доходов государственного бюджета, национальный доходсоответствующей страны распределяется под контролем иностранных кредиторов.Национальные производительные силы посредством налогово-бюджетных механизмовстран-должников начинают работать на обогащение международного спекулятивногокапитала. Так, развивающиеся страны Латинской Америки выплатили в формепроцентов намного больше денег, чем взяли взаймы, при этом сумма их долга ещеболее возросла. Сырьевая специализация экономики страны сопровождаетсянеэквивалентным внешнеторговым обменом вследствие «ножниц цен», которыесуществуют между ценами на сырьевые товары, формируемыми на основе глобальнойрыночной конкуренции, и ценами на готовые изделия, которые удерживаютсязавышенными на величину интеллектуальной ренты в силу монопольного обладаниясоответствующими технологиями их производства.

Втягиваясь в сырьевую специализацию, та илииная страна попадает в ловушку воспроизводящегося обмена принадлежащей ейприродной ренты с невосполняемых месторождений природных ресурсов наинтеллектуальную ренту в цене импортируемых готовых изделий, финансируянаучно-технический прогресс за рубежом и содействуя тем самым расширению«ножниц цен», подрывая одновременно свой ограниченный ресурсно-производственныйпотенциал. Отказ от суверенитета в торговой политике, достигаемый путемвключения соответствующей страны в международные режимы регулирования внешнейторговли на подчиненном и зависимом положении, лишает ее возможностейиспользования политической ренты, получаемой путем применения инструментовгосударственного регулирования экономики в пользу отечественных предприятий.Напротив, в определенных случаях предусматриваемый в международных торговыхрежимах отказ от суверенитета в торговой политике может повлечь за собойиспользование институтов государственной власти соответствующей страны дляобеспечения интересов транснационального капитала вне зависимости и дажевопреки интересам отечественных деловых кругов и товаропроизводителей. Отказ отсуверенитета в проведении самостоятельной денежно-финансовой политики, достигаемыйпутем принятия обязательств перед международными финансовыми организациями поподдержанию определенных параметров денежной массы и обменного курсанациональной валюты, привязки его к одной из свободно-конвертируемых валютлишает экономику соответствующей страны возможностей использования инструментовгосударственной власти для стимулирования инвестиционной активности и повышенияконкурентоспособности. В худшем случае такая страна лишается и своегосуверенного права на проведение самостоятельной эмиссионной политики, а еенациональная валюта фактически замещается иностранной с соответствующимипоследствиями в присвоении эмиссионного дохода.

Вследствие уже образовавшегося ипродолжающегося быстро нарастать огромного разрыва, в конкурентоспособностипредприятий развитых стран и транснациональных корпораций, с одной стороны, иостального мира, с другой, повышение конкурентоспособности предприятийбольшинства отраслей экономики развивающихся стран без соответствующих стимулови защиты со стороны государственного регулирования невозможно. Отказываясь отинструментов самостоятельной торговой, промышленной и финансовой политики, онилишают себя важнейшего средства повышения конкурентоспособности национальнойэкономики, закрепляя тем самым свое подчиненное и зависимое положение.

Последние два года дали и примеры репрессий,применяемых мировой финансовой олигархией в отношении стран, осмелившихсяпроводить самостоятельную политику развития. Финансовый кризис в Юго-ВосточнойАзии разрушил результаты десятилетий упорного труда народов Малайзии,Индонезии, Таиланда, Кореи, претендовавших на самостоятельный путь развития.Целенаправленно спланированная акция по дестабилизации их финансовых системнадолго перекрыла возможности экономического роста в регионе. В новом мировом порядкенет места для выскочек – международная олигархия предпочитает всех стричь пододну гребенку.

Существует, разумеется, немало примеровблагоприятного действия либерализации внешней торговли, привязки национальныхвалют развивающихся стран к свободно конвертируемым иностранным валютам, правилсогласования торговой политики в рамках Всемирной торговой организации, членамикоторой являются почти все страны. Однако это не отрицает, а лишь доказывает,что для обеспечения успешного и устойчивого развития любая страна должнаподдерживать необходимый баланс национальных интересов и интересовтранснационального капитала, формируя выгодные для своих товаропроизводителей инациональных деловых кругов правила функционирования внутреннего рынка.

Включение любой самостоятельной страны вкакой-либо международный режим сопровождается построением сложного балансавзаимных уступок, в результате которых выгоды международной интеграции длянациональных интересов страны должны превысить ожидаемые потери. Для развитыхстран участие в процессах международной интеграции определяется критериямиэкономической целесообразности, в отличие от слаборазвитых стран, компрадорскуюэлиту которых просто принуждают к отказу от национального суверенитета.Механизм обеспечения интересов мировой олигархии через разнообразныемеждународные режимы, предусматривающие отказ государств-участников отэлементов национального суверенитета, основан на доминировании в такихорганизациях США и других стран «семерки», представители которых проводят необходимыерешения, становящиеся обязательными для всех стран-участниц. Часто этосопровождается сложными процедурами согласования позиций этих стран, политикикоторых руководствуются также национальными интересами, далеко не всегдасводимыми к общему знаменателю. Но так или иначе, различные структуры мировойолигархии приходят к согласованию своих интересов, переплетенных снациональными интересами ведущих западных стран, и затем навязывают своирешения международным организациям. Достигается это, как правило, за счетущемления интересов всех остальных стран, которым отводится роль статистов иисполнителей. Чтобы эта роль примерно исполнялась, в США ведется огромнаяработа по втягиванию в орбиту своего влияния политической элиты других стран,особенно лиц, определяющих внешнюю, оборонную, экономическую и информационнуюполитику.