Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology - Chris Miller

стеснялся говорить то, что думает. Его первый роман был историей о неудержимых сексуальных порывах. В его политической карьере проявились самые неблаговидные инстинкты японского национализма. Его эссе в книге "Япония, которая может сказать "нет"" призывало объявить независимость от властной Америки, которая слишком долго командовала Японией. "Не поддадимся на американские замашки!" - провозглашалось в одном из эссе Исихары. "Сдерживать Америку!" - провозглашал другой. Крайне правые в Японии всегда были недовольны второстепенным статусом своей страны в мире, возглавляемом Америкой. Готовность Мориты выступить соавтором книги с таким человеком, как Исихара, шокировала многих американцев, показав, что в капиталистическом классе, культивируемом Вашингтоном, все еще таится угрожающий национализм. Стратегия США с 1945 г. заключалась в том, чтобы привязать Японию к США посредством торговых и технологических обменов. Акио Морита был, пожалуй, самым большим бенефициаром передачи технологий и открытости американского рынка. Если даже он сомневается в ведущей роли Америки, Вашингтону необходимо пересмотреть свой план действий.

По-настоящему страшной для Вашингтона "Японию, которая может сказать "нет"" делало не только то, что в ней был сформулирован японский национализм с нулевой суммой, но и то, что Исихара нашел способ принудить Америку. Исихара утверждал, что Японии не нужно подчиняться требованиям США, поскольку Америка полагается на японские полупроводники. Американская военная мощь, отмечал он, требует японских микросхем. "Будь то ядерное оружие средней дальности или межконтинентальные баллистические ракеты, точность оружия обеспечивается не чем иным, как компактными, высокоточными компьютерами", - писал он. "Если не использовать японские полупроводники, то такая точность не может быть обеспечена". Исихара предположил, что Япония может даже поставлять передовые полупроводники в СССР, что изменит военный баланс в холодной войне.

"1-мегабитные полупроводники, которые используются в сердцах компьютеров и несут сотни миллионов схем на площади, равной трети ногтя, производятся только в Японии", - отметил Исихара. Доля Японии в производстве этих 1-мегабитных полупроводников составляет почти 100%". "Сейчас Япония опережает США в этой области как минимум на пять лет, и разрыв увеличивается", - продолжил он. Компьютеры, использующие японские микросхемы, "играют центральную роль в военной мощи, а значит, и в японском могуществе... В этом смысле Япония стала очень важной страной".

Другие японские руководители, судя по всему, придерживаются столь же вызывающей националистической точки зрения. Один из высокопоставленных чиновников МИДа, по его словам, утверждал, что "американцы просто не хотят признавать, что Япония выиграла экономическую гонку у Запада". Будущий премьер-министр Киити Миядзава публично отметил, что прекращение экспорта японской электроники вызовет "проблемы в американской экономике", и предсказал, что "азиатская экономическая зона превзойдет североамериканскую". На фоне краха промышленности и высокотехнологичного сектора будущее Америки, по словам одного японского профессора, - это "главная аграрная держава, гигантская версия Дании".

В США книга "Япония, которая умеет говорить "нет"" вызвала ярость. Она была переведена и распространена в неофициальной форме ЦРУ. Один разгневанный конгрессмен внес всю книгу, до сих пор неофициально изданную на английском языке, в протокол Конгресса, чтобы предать ее огласке. Книжные магазины сообщали, что покупатели в Вашингтоне "сходят с ума", пытаясь найти нелегальные экземпляры. Морита покаялся, что официальный английский перевод был опубликован только с эссе Исихары, без его участия. "Сейчас я сожалею о том, что связался с этим проектом, - сказал Морита журналистам, - потому что он вызвал столько путаницы. Мне кажется, что американские читатели не понимают, что мое мнение отделено от мнения Исихары. Мои "эссе" выражают мое мнение, а его "эссе" - его мнение".

И все же "Япония, которая умеет говорить "нет"" вызвала споры не из-за своих мнений, а из-за фактов. США решительно отстали в производстве микросхем памяти. Если бы эта тенденция сохранилась, то неизбежно последовали бы геополитические сдвиги. Для того чтобы понять это, не нужно было быть таким ультраправым провокатором, как Исихара; американские лидеры предвидели аналогичные тенденции. В том же году, когда Исихара и Морита опубликовали книгу "Япония, которая может сказать "нет", бывший министр обороны Гарольд Браун опубликовал статью, в которой сделал примерно те же выводы. " Высокие технологии - это внешняя политика", - так озаглавил свою статью Браун. Если положение Америки в области высоких технологий ухудшается, то и ее внешнеполитическое положение находится под угрозой.

Это было неловкое признание для Брауна, руководителя Пентагона, который в 1977 г. нанял Билла Перри и уполномочил его поставить полупроводники и вычислительные мощности в основу важнейших новых систем вооружений. Брауну и Перри удалось убедить военных принять микропроцессоры, но они не ожидали, что Силиконовая долина потеряет свое лидерство. Их стратегия оправдала себя в плане создания новых систем вооружений, но многие из них теперь зависели от Японии.

"Япония лидирует в производстве микросхем памяти, которые лежат в основе бытовой электроники", - признает Браун. "Японцы быстро догоняют в области логических микросхем и интегральных схем, ориентированных на конкретные приложения". Япония также лидирует в производстве некоторых видов инструментов, например, литографического оборудования, необходимого для создания микросхем. Наилучший результат, который мог предвидеть Браун, - это будущее, в котором США будут защищать Японию, но делать это будут с помощью оружия, созданного на основе японских технологий. Американская стратегия, направленная на превращение Японии в продавца транзисторов, похоже, пошла наперекосяк.

Удовлетворит ли Японию, первоклассную технологическую державу, военный статус второго класса? Если судить по успехам Японии в производстве микросхем DRAM, то она собиралась обогнать США практически во всех отраслях, имеющих значение. Почему бы ей не стремиться и к военному доминированию? Если да, то что делать США? В 1987 г. ЦРУ поручило группе аналитиков спрогнозировать будущее Азии. Они увидели в японском доминировании в производстве полупроводников свидетельство зарождающегося "Pax Niponica" - восточноазиатского экономического и политического блока во главе с Японией. Американская мощь в Азии строилась на технологическом превосходстве, военной мощи, торговых и инвестиционных связях, объединяющих Японию, Гонконг, Южную Корею и страны Юго-Восточной Азии. Начиная с первого сборочного завода Fairchild в гонконгской бухте Коулун, интегральные микросхемы стали неотъемлемой частью позиции Америки в Азии. Американские чипмейкеры строили свои предприятия от Тайваня до Южной Кореи и Сингапура. Эти территории защищались от вторжения коммунистов не только военной силой, но и экономической интеграцией, поскольку электронная промышленность вытягивала крестьян с ферм, где нищета в сельской местности часто вдохновляла партизанскую оппозицию, на хорошую работу по сборке электронных устройств для американского потребления.

Американская система управления цепочками поставок блестяще сработала в борьбе с коммунистами, но к 1980-м годам главным бенефициаром, похоже, стала Япония. Ее торговля и иностранные инвестиции росли огромными темпами. Роль Токио в экономике и политике Азии неумолимо возрастала. Если Япония смогла так быстро установить