Самозащита без оружия. Как победить в драке на улице, не владея боевыми искусствами - Михаил Диденко

После выполнения съема он может нанести удар «вилкой» в кадык с захватом горла и последующей задней подножкой. Или другие варианты – например, с ударом основанием ладони. Это же движение можно выполнить и во внутреннюю сторону, но лучше всегда заходить к противнику с внешней стороны, сбоку, так как, если мы зайдем внутрь, он может встретить нас ударами с другой руки.

Естественно, разучивать движение необходимо, разбив его на три фазы. Сначала просто съем руки с оружием, и только потом, после наработки рефлекторного съема, переходим к дальнейшим действиям (захват горла, удар ладонью). Третья фаза – проведение задней подножки с последующим добиванием.

2. Первый стоит с палкой наготове. Удары может наносить только в горизонтальной проекции (от себя и к себе). Бить должен также в полную силу и на полной скорости. Второй стоит, немного наклонившись вперед, как бы выманивая удар на себя. По сигналу первый наносит удар, второй должен качнуться назад и, уловив момент, когда палка пронеслась мимо, резко прыгнуть вперед с фиксацией руки с оружием и ударом – ударом «вилкой» и захватом горла, например. Сюда можно добавить и удар коленом в пах. Или же провести заднюю подножку после захвата горла. Движение также выполняется в обе стороны. Важный момент – нужно предварительно рассчитать дистанцию так, чтобы, когда второй находился в крайнем положении (отшатнувшись назад), палка свистела буквально в сантиметре от его лица – удары надо наносить ниже уровня глаз. Чтобы было ощущение опасности и вырабатывалось ощущение границы между безопасной дистанцией и опасной.

Интересные факты

В старину в России, кроме боя стенка на стенку, существовал и палочный бой – когда две группы оппонентов сходились, держа в руках палки. Позднее этот вид был запрещен из-за его особо высокой травматичности.

Подобные исторические виды массовых схваток с деревянными саблями (и смертельным исходом) известны у болгар.

Такие схватки как нельзя лучше готовили к рукопашному бою в его истинном понимании – схватке двух групп вооруженных людей, со стопроцентным летальным исходом для многих участников.

Считается, что русская борьба «за вороток», где борцы делают предварительный захват за одежду в области шеи и не могут действовать второй рукой (в некоторых вариантах только в момент броска), а броски проводят ногами, была одним из вариантов подготовки к палочному (рукопашному) бою. В незадействованной руке должно было быть оружие, поэтому нужно было учиться обходиться без нее. В тесной схватке, вплотную, когда нельзя было сделать замах топором или мечом (палкой), иногда только борьба могла помочь свалить противника на землю.

Минус систем самозащиты в том, что в отличие от полноценного обучения они выделяют какие-то отдельные, частные факторы и пытаются ими, образно говоря, заткнуть все дыры. Иногда это получается, иногда нет. Но без полного курса, без опыта человеку эти усеченные знания могут и помешать. Например, если речь об уличном конфликте, возникает вопрос – когда бить и нужно ли вообще бить в данном конкретном случае? Может, человек сказал бы пару ласковых, развернулся и ушел. А неопытный адепт, думая, что это реальная опасность, бьет его упреждающим на поражение… А если это происходит в публичном месте да еще и с «копами» в качестве зрителей, то получает из-за этого довольно серьезные проблемы.

Или же наоборот – считает ворон во время «пацанского» разговора и получает «нежданчик». Как определить, что будут бить? Во-первых, готовясь к удару, агрессор оглядывается – нет ли «копов» или нежелательных свидетелей поблизости. Во-вторых, измеряет расстояние до «мишени», чтобы пробить «четко». Делает он это банально – кладет руку на плечо жертве. Также с помощью этого действия он фиксирует жертву – чтобы забить градом ударов, если первый окажется нерезультативным. Ну и банально не дать маневрировать, не дать сбежать.

Так вот – исследователи кратких курсов рукопашного боя думают, что ту же систему Фейрберна, например, изучали не гражданские «ботаники», а специально отобранные и уже где-то подготовленные люди. Во-вторых, подготовка была интенсивной, а не «3 раза в неделю по 2 часа» (или же вообще один семинар, как это часто бывает). В-третьих, те люди были вооружены и не боялись применять оружие да и навыки, чтобы убивать. В современных секциях самозащиты этому тоже не учат (и не будут). В-четвертых, у них была конкретная мотивация. Навыки им были нужны не на всякий случай – для них это было жизненно важное умение.

Вот и подумайте, в чем разница.

Знаете, как ни крути, мы живем в правовом обществе. В том плане, что невидимые сети закона опутывают почти всех граждан, и не учитывать это очень неразумно. Государственная машина перемелет человека и не заметит.

Когда-то люди жили общинами, родами и племенами, и для правосудия – действительно справедливого суда – им хватало обычаев и простой разумности. Но людей стало много, слишком много, и тогда были придуманы так называемые писаные законы – шаблоны, по которым стали механически судить граждан.

Поэтому законы нужно знать – особенно Уголовный кодекс. Чтобы чтить его, как гражданин Остап Бендер.

Тем более что незнание законов в случае самозащиты может превратить вашу уличную победу в пожизненное поражение.

Тем более что законы в плане самообороны у нас хоть теперь и не такие драконовские, как в незабвенном СССР, но слишком многие люди, защищавшие себя, сели за решетку. Поэтому повторим – законы надо знать. В идеале нужно быть юридически образованным.

Если же это не ваш вариант, нужен юрист. Причем юриста нужно выбирать, исходя из трех параметров:

– у него должен быть успешный опыт в таких делах (по самообороне);

– он должен уметь разговаривать с сотрудниками полиции (не бояться их – может, он сам бывший сотрудник полиции или прокуратуры);

– он приедет к вам в 3 часа ночи на другой конец города, чтобы вызволить вас из отделения.

Но в любом случае мы дадим вам некоторые подсказки. Конечно же, вы должны помнить, что каждая ситуация уникальна и нужно уметь импровизировать на ходу, исходя из обстановки.

Итак, допустим, вы все-таки дошли до физического столкновения с агрессором и, прочитав эту книгу, лихо одолели его. Причем так, что он лежит и не встает. Что дальше? По закону надо вызвать «скорую помощь», а заодно уж и полицию, чтобы два раза не вставать…

Но кто знает – может, вы убежите в состоянии аффекта. Тут вас тоже сложно судить (с моральной точки зрения).

Итак, в соответствии с законом право на необходимую оборону имеет каждый. То есть и я, и вы, дорогой читатель, и любой другой человек имеем право защищать себя, своих близких, имеем право вмешаться в ситуацию, в которой кто бы то ни было наносит вред другому. То есть отразить агрессию, поступая также агрессивно. Это нормально, и более того – это законно. Давайте разберемся, что именно мы имеем право защищать при необходимой обороне, то есть что входит в ее объект.