Мировой кризис. Восток и Запад в новом веке - Тимофей Сергейцев

Мы решили нашу проблему XX века – перешли к фактической конституционной выборной монархии от самодержавия. Именно с этой темы государственного строительства начиналось для нас прошлое столетие. Россия все время менялась – и иначе, и дольше, и чаще, и радикальнее, чем США. Мы не должны впадать в главную естественно-научную ошибку обществоведения: рассматривать общественные системы без времени, без эволюции, как те, которые всегда были и всегда будут. Мы должны думать о том, как все изменится, как меняется каждый день.

Идеология коммунистическая, неолиберальная или псевдодемократическая – всегда уводит от реального момента времени. Необязательно в далекое будущее, но обязательно за пределы реальности.

Советологический ресурс США закончился. Американские кремленологи не понимают Кремль, американские советологи – русское население.

Русские – не славяне. Русские – не этнос. Русские – это историческая политическая мультиэтническая общность, как швейцарцы, только намного больше. Славянское понимание русского – путь в исторический регресс, добровольное превращение в реликт. Возможно, украинцы хотят остаться славянами, но это лишь приведет их в хаос и рабство. Так что нет смысла напирать на братство, на общность крови и даже культуры. Каину и Авелю все это не помогло. Надо помочь им разобраться в политических вопросах.

Мы не против демократии как формы правления, мы против псевдодемократии как средства разрушения государства.

Все это новый мир. Он опасен, некомфортен, но зато реален и перспективен.

«Мы наблюдаем конец очень длинной эпохи, завершение длинной эпохи доминирования исторического Запада, доминирования экономического, финансового, политического».

С. Лавров, Министр иностранных дел РФ

Заявление Министра иностранных дел РФ С. Лаврова о том, что заканчивается эпоха глобального доминирования исторического Запада, вызвало массовую и противоречивую реакцию общественности. С одной стороны, сарказм наших либеральных оппозиционеров и им сочувствующих: «Вот Запад сотни лет «загнивает», но все никак не загниет. Нам бы так позагнивать!», а с другой стороны – всплески «квасного патриотизма», проповедующие чуть ли не немедленную гибель нашего главного врага и, следовательно, немедленно наступающее на нас счастье и благоденствие. Смысла в обоих типах реакции крайне немного. Давайте попробуем разобраться, а в чем основания современного глобального доминирования Запада и есть ли в этих основаниях проблемы?

Действительное многовековое преимущество Запада базировалось прежде всего на европейской науке и научном типе мышления, который формирует и инженерию. Подлинным «идолом» западного человека на протяжении столетий был научно-технический прогресс. Начиная с середины ХХ века, в сфере науки и инженерии сформировалось две тенденции: с одной стороны, довольно резко снизилось количество фундаментальных научных открытий и сократилось количество сфер, в которых мы обоснованно могли бы рассчитывать на такие открытия в обозримом будущем, а с другой стороны, научное мышление и инженерия стали всеобщими и перестали быть исключительно западной прерогативой.

Многие века превосходство Запада опиралось на обладание наукой и инженерией, а значит, было и военным превосходством. Военное превосходство конвертировалось в различные формы колониализма и завладения ресурсами, и на этом строилось превосходство экономическое. Одновременно это и основная причина западного расизма, когда идеология научно-технического прогресса проецируется на всю социальность и обладатели научно-инженерного превосходства объявляются носителями превосходства генетического.

Разрыв в научно-инженерной сфере между западным и не западным мирами радикально изменился за последние 100 лет, и не существует никаких симптомов, что он опять может увеличиться. Скорее всего, при «естественном» ходе истории он будет все более сокращаться, пока не исчезнет совсем. А ведь возможна и смена лидера в этой сфере. «Искусственной» альтернативой такому естественному ходу исторического процесса могла бы являться большая война или большое количество относительно «малых» войн, которые отбросят не-запад минимум на 100 лет назад. На «цивилизованном» Западе это хорошо понимают и умеют пользоваться такими средствами.

Капитализм – это изобретение Запада. Он родился из науки и инженерии как особая форма организации хозяйства и долго был одним из оснований западного превосходства. Сегодня капитализм – победившая мировая система. Он по-настоящему глобален.

С одной стороны, расширение рынков как средство капиталистического развития на сегодня исчерпано, поскольку расширяться больше некуда просто физически (географически). И это естественный предел развития капитализма. Последним пространством освоения были страны социализма, своим падением они подарили США и мировому капитализму бездефицитные 90-е.

С другой стороны, кредитование потребления как предельная программа развития капитализма тоже себя исчерпала. Рост долгов как единственный источник развития капитализма в последние 35 лет (исключая 90-е годы), по мнению многих экспертов, в краткосрочной перспективе выйдет на границы возможного. Из свершившейся глобализации следует еще одно весьма существенное ограничение – глобальной экономикой весьма не просто пользоваться в политических целях. Снижаешь цены на нефть, чтобы наказать Россию, – рушатся рынки акций, где цены на сырье были единственным «локомотивом». Печатаешь доллары для покрытия дефицитов – Китай роняет курс своей валюты и увеличивает (сохраняет) дефицит американского внешнеторгового баланса. И так далее.

Глобальная финансово-капиталистическая система американского господства опиралась на крупнейшую в мире американскую армию, угрожая миру применением силы. Сегодня дефицит бюджета США лишь немногим меньше расходов на оборону.

Военная мощь Америки, какой мы ее знаем в последние 20 лет, базируется на финансовой избыточности. Что с ней будет происходить в условиях финансового дефицита? То, что дефицит будет, сомневаться не приходится, поскольку нет никакого решения для мировой капиталистической системы, кроме как рано или поздно списать все огромные долги в убытки. Последствия этого всеми ожидаемого «оздоравливающего» действия на самом деле весьма трудно предсказуемы, и не только в части разрушения западной военной мощи.

Падение уровня жизни и объема потребления в западном обществе будет для него серьезным испытанием. Опять же война могла бы многое списать и сильно помочь в сохранении стабильности за счет режимов военного управления социумом. Западный человек сегодня совершенно разучился жить вне экономической системы, в которой потребление является замыкающим процессом. Сама социальная структура западного мира является сегодня крайне неустойчивой.

Принято считать, что основой социального строя развитого капитализма являлся так называемый средний класс. Он же одновременно и основной носитель западных ценностей, и основной класс, на котором реализуется западная либеральная демократия и в качестве механизма государственного управления, и в качестве светской «религии».