Дело Неваляева - Владимир Алексеевич Колганов

Понятно, что многое пропускали мимо ушей, – уже нет сил слушать примитивный агитпроп – но тут вдруг срочное сообщение: Вадиму Тарумову присудили Нобелевскую премию мира. Двойник так и подскочил, сидя на диване:

– Это что же они делают? Я, то есть реальный Неваляев, таскал им каштаны из огня, а лавры достаются какому-то Тарумову!

В этот же самый момент аналогичную реакцию на сообщение из Осло продемонстрировал и узник исправительной колонии. Словно братья-близнецы они оба не могли смириться с тем, что им, по сути, наплевали в душу.

– Ну как же так? – возмущался Неваляев, сидя рядом с Егором у экрана телевизора. – Ведь это означает, что они Тарумова признали лидером российской оппозиции! Мерзавцы! Прихвостни Кремля!

– Кремль-то тут причём?

– Так всё же делают для того, чтобы менять унизить, физически или морально уничтожить! Не получилось с отравлением, теперь нашли более подходящий вариант. Теперь хотят растоптать мой авторитет. Нет, это у них не пройдёт, не позволю!

Егор и виду не подал, что эта ситуация его забавляет. Повозмущался немного для порядка, а потом спросил:

– Как думаешь, а кто фактически тебе так удружил? Какое-то правительство выдвинуло кандидатуру Тарумова или один из тех, кто уже награждался этой премией?

– Мы никогда об этом не узнаем. Но я думаю, что Барак Обама.

– Ему это зачем?

– Потому что и Тарумов, и я, мы с ним единомышленники. Для меня руководством к действию стали его слова: лидерство означает мудрое применение силы и сплочение мира вокруг правого дела.

– А как же Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан? Где ты там узрел сплочение?

– Егор, ты снова о своём! Давай сначала разберёмся с Россией, а уж потом всё остальное.

О планах изменения миропорядка им не удалось поговорить, поскольку раздался сигнал сбора зэков на вечернюю поверку.

Глава 18. «Бильдерберг» и его обитатели

Разговору Егора с Неваляевым предшествовало некое мероприятие, которое прошло вдали от любопытных глаз, и только много месяцев спустя в прессу просочилась информация о том, что там обсуждали. Случилось это ещё в начале лета, но имело, как и всегда, немалое влияние на то, что происходит и за океаном, и в Европе.

С давних пор лучшие умы человечества ломали голову над тем, как должен быть устроен мир, чтобы все были одеты, обуты и накормлены, и чтобы ни у кого не возникало желания отобрать кусок хлеба у другого человека и уж, конечно, чтобы не было войны. Но время шло, а мечты о справедливом мироустройстве не сбывались, и основная причина заключалась в том, что власти независимых стран думали только о себе, то есть о благополучии своего народа, а на остальных им было наплевать. Наконец, поняли, что такой процесс нельзя пускать на самотёк. Сначала возникла Лига наций, потом ООН, однако и эти нововведения не привели к желаемому результату – по-прежнему голод, войны, эпидемии то и дело наносили удар по человечеству и, что уж совсем недопустимо, по глобальному рынку и финансовой стабильности.

Вот поэтому в середине 50-х годов возник закрытый клуб, участниками которого стали наиболее влиятельные бизнесмены и политики, а задача перед ними была поставлена такая – наметить планы улучшения миропорядка и по мере сил способствовать их продвижению в жизнь. Понятно, что формально речь идёт лишь о рекомендациях, поэтому члены клуба не несут никакой ответственности, и, по большому счёту, гори оно всё огнём, лишь бы своя кубышка никак не пострадала. Однако и то следует признать, что рекомендация клуба обычно воспринималась как приказ – никто не решится возражать тем, кто так или иначе правит миром.

В мае 1998 года мировую финансово-политическую элиту беспокоила важная проблема: позволит ли состояние здоровья Бориса Ельцина эффективно управлять страной? Итогом стала рекомендация найти толкового преемника, и в этом деле немалую помощь оказал отставной политик Генри Киссинджер. А в июне 2012 года члены клуба были озабочены тем, что протестные акции радикальной оппозиции могут повлиять на положение в России, а это могло сказаться на устойчивости президентской власти. Однако эксперт, приглашённый из Москвы, успокоил: вертикаль власти неколебима и оснований для тревоги нет.

И вот на последнем заседании клуба вновь возник вопрос о том, что происходит в России – правильным ли она идёт путём и не следует ли внести кое-какие коррективы в её поведение. Словно бы речь идёт о нерадивой ученице колледжа, чуть не каждый день получающей скверные оценки по правоведению, основам экономики и информатике. На этот раз поводом для беспокойства стало осуждение Леонида Неваляева на три года колонии общего режима, но это ещё полбеды. Всё дело в том, что в оппозиции начался раздрай, вызванный отсутствием явного лидера, а борьба за власть могла привести к непредсказуемым последствиям.

– Господа! А что если оппозицию возглавит радикал, готовый на любые действия ради скорейшего захвата власти? Как это отразится на ценах на нефть и газ, на стоимости акций наших компаний?

– Вы правы, сэр! Пока не поздно мы должны вмешаться.

– Что вы предлагаете?

– Надо решительно потребовать освобождения Неваляева!

– Уже вводили санкции, а толку нет.

– Так нужно действовать жёстче! К примеру, перекрыть газопровод.

– Один перекроем, а они другой построят. Нет, это не пройдёт!

– Сэр Генри, ну а вы что скажете?

Все обратили свои взоры на одного из ветеранов клуба – бывший политик, несмотря на преклонный возраст не раз приходил на помощь в решении наболевших проблем, особенно, если речь шла о России, где он не раз бывал. Его советы помогли принять правильное решение и в 1998, и в 2012 году.

– Что я могу сказать, господа? Ситуация в России очень непростая. С одной стороны – сильный, умный человек у руля власти, а с другой – значительная часть населения, недовольная произволом бюрократов и готовая обвинить во всех своих бедах президента и правительство. Вот эти недовольные могли бы при одних условиях укрепить фундамент власти, а при других – ослабить. Непримиримая оппозиция пытается склонить их на свою сторону, и кое-что им удаётся. Первый вопрос: выгодно ли вам то, что делает оппозиция?

– Конечно, да!

– Мы хотели бы больше прозрачности в принятии решений и предсказуемости в действиях Кремля. И на мой субъективный взгляд, оппозиция к этому подталкивает власть.

– Полностью с вами согласен, господа. Тогда второй вопрос: насколько вас устраивали методы Неваляева в то время, когда он находился на свободе, и не хотите ли вы видеть в качестве лидера оппозиции другого человека?

В зале возникло замешательство. Всё потому, что в последние годы Неваляев действовал вполне успешно, ну