Основы общей психологии - Сергей Леонидович Рубинштейн

des kritischen Personalismus. Leipzig, 1923. S. 299–300.

46

Энгельс Ф. Диалектика природы. С. 1931. С. 70.

47

См.: Поляков Г. И. Ранний и средний онтогенез коры большого мозга человека. Изд. Государственного института мозга. М., 1937.

48

См. статьи С. Л. Рубинштейна и его сотрудников в сб.: Ученые записки кафедры психологии Гос. пед. института им. Герцена. Л. 1939., Т. XVIII; 1940. Т. XXXIV; 1941. Т. XXXV.

49

«Мы можем, – писал Э. Б. Титченер в 1897 г. в статье «The Postulates of structural Psychology» («Постулаты структурной психологии»), – установить в современной психологии точное соответствие с современной биологией. Как в одной, так и в другой существуют три способа рассмотрения… Первая цель экспериментальной психологии заключается в анализе структуры психики, в выделении из сознания элементарных процессов… Ее задача – вивисекция». В результате психика превращается в совокупность элементарных процессов, протекающих при определенных условиях в организме. Но наряду с этим он признает, что правомерно заняться и вопросами «духовной физиологии», т. е. проблемой функции. Он даже предсказывает функциональной психологии «большое будущее», но считает, что «на сегодняшний день (в 1897 г.) лучшие надежды психологии связаны с продолжением структурного анализа психики».

50

Вопросы строения действия специально изучаются у нас А. Н. Леонтьевым.

51

Ленин В. И. Соч. Т. XIII. 1931. Стр. 193.

52

Богословский А. И. Опыт выработки сенсорных условных рефлексов у человека. Физиологический журнал СССР. 1938. С. 1017.

53

Кекчеев К. X. Бюллетень эксперим. биологии и медицины. 1935. Вып. 5–6. С. 358.

54

Долин А. О. Архив биологических наук. 1936. Вып. 1–2.

55

Бронштейн А. И. О синтезирующем влиянии звукового раздражения на орган слуха // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1936. Т. I. Вып. 4: Сообщения 1 и 2; Т. II. Вып. 5: Сообщение 3.

56

Кауфман В. И. Восприятие малых высотных разностей. Сб. «Исследования по проблеме чувствительности» под ред. В. П. Осипова и Б. Г. Ананьева. Т. XIII. 1940.

57

Там же.

58

На разнородность вибрационного чувства и чувства давления указывал еще Дарвин, опираясь на данные их филогенетического развития.

59

Сепп Е. К. К критике теории Хэда о протопатической и эпикритической чувствительности. Невропатология и психиатрия. Т. VI. № 10. М., 1937.

60

Павлов И. П. Статьи по физиологии нервной системы: Лабораторные наблюдения над патологическими рефлексами в брюшной полости // Полн. собр. трудов. М.-Л., 1940. Т. I. С. 336.

61

Так как подавляющее большинство проприоцептивных импульсов не осознается, то И. М. Сеченов назвал – очень удачно – мышечное чувство «темным».

62

Сеченов И. М. Элементы мысли. СПб, 1898. С. 187.

63

Орбели Л. А. Боль и ее физиологические эффекты. // Физиологический журнал СССР. Т. XXI. Вып. 5–6. М., 1936 (доклад «Труды XV Международного физиологического конгресса»).

64

Беркенблит З. М. Динамика болевых ощущений и представления о боли // Труды Государственного института по изучению мозга им. В. М. Бехтерева / Под ред. В. П. Осипова. Т. XIII. 1940; Давыдова А. Н. К психологическому исследованию боли. Там же.

65

Ряд тонких психологических замечаний о роли руки как органа познания объективной действительности, главным образом правой, – дал И. М. Сеченов (Физиологигические очерки. С. 267–268), предвосхитивший многое из того, что позже разработал Д. Катц. «Рука не есть только хватательное орудие, – свободный конец ее, ручная кисть, есть тонкий орган осязания, – писал Сеченов, – и сидит этот орган на руке как на стержне, способном не только укорачиваться, удлиняться и перемещаться во всевозможных направлениях, но и чувствовать определенным образом каждое такое перемещение». «Если орган зрения по даваемым им эффектам, – писал он в другом месте, – можно было бы уподобить выступающим из тела сократительным щупалам с зрительным аппаратом на конце, то руку как орган осязания и уподоблять нечего, она всем своим устройством есть выступающий из тела осязающий щупал в действительности». (Сеченов И. М. Физиологические очерки. С. 267–268). В последнее время в советской литературе роли руки как органа познания и проблеме осязания была посвящена специальная работа Л. А. Шифмана: «К проблеме осязательного восприятия формы». Л. А. Шифман экспериментально показывает, что рука как орган познания ближе к глазу, чем к коже, и вскрывает, как данные активного осязания опосредуются зрительными образами и включаются в построение образа вещи. (Труды Госуд. ин-та по изучению мозга им. В. М. Бехтерева. Т. XIII. Л., 1940. Там же его статья «К вопросу о тактильном восприятии формы»).

66

Шабалин С. Н. Предметно-познавательные моменты в восприятии формы дошкольником // Ученые записки кафедры психологии Педагогического института им. Герцена. Т. XVIII/ Под ред. проф. С. Л. Рубинштейна. Л.; 1939; Розенфельд Ф. С. Взаимоотношения восприятия и памяти в узнавании предметов.

67

Revesz. Die Formenwelt des Tastsinns. Bd. II. 1939.

68

В подготовке настоящего раздела о слуховых ощущениях существенную помощь нам оказала наша сотрудница В. Е. Сыркина, сочетающая свою психологическую специальность с музыкальной. Благодаря любезности Б. М. Теплова нам удалось также частично использовать в этом разделе его еще не опубликованную работу.

69

Расхождение закона Вебера – Фехнера с опытными данными объясняется, по-видимому, тем, что интегрирование закона Э. Вебера, произведенное Г. Фехнером, является не вполне законной математической операцией. Фехнер принял разностный порог за величину бесконечно малую, между тем как в действительности это величина конечная, да к тому же быстро растущая при слабых звуках.

70

Теплов Б. М. Ощущение музыкального звука // Ученые записки Госуд. научно-иссл. института психологии. Т. I. M., 1940. С. 115–150.

71

Вибрато специально изучалось в последнее время К. Сишором, в течение ряда лет применявшим в этих целях фотоэлектрические снимки. См.: Seaschore C. E. Psychology of the Vibrato in music and speech. «Acta psychologica». Vol. 1, № 4. Hague, 1935. По данным К. Сишора, вибрато, будучи вообще выражением чувства в голосе, не дифференцировано для различных чувств.

72

Впрочем, некоторые новейшие исследования показывают как будто, что и другим частям лабиринта в некоторой мере присуща слуховая функция. Экстирпация и клинические наблюдения доказывают, что и после удаления обеих улиток реакции на звуковые раздражения сохраняются. Кроме того, дрессировка рыб, обладающих, как известно, одним лишь вестибулярным аппаратом, на восприятие тонов также показывает слуховую функцию вестибулярного аппарата.

73

Л. А. Андреев. Характеристика слухового