Остров кошмаров. Томагавки и алмазы - Александр Бушков

Как это часто бывает, новые суверенные державы, не обращая внимания на Великого Могола, принялись вовсю воевать друг с другом. Что тоже не есть индийская придумка – такого хватало и в Европе, в том числе и в самой Англии во времена саксонского Семицарствия.

Внимательно наблюдавшая за всем этим развеселым и кровавым бардаком Компания быстро сделала для себя выводы. Индийскими тканями она фарцевать продолжала, но обозначился гораздо более легкий и выгодный бизнес: грабить Индию, из скромных приживальщиков стать здесь большими панами.

Торговля тканями была прибыльным, но все же хлопотным занятием. Как мы помним, никакие английские товары были индийцам и даром не нужны. Чтобы закупить ткани за звонкую монету, Компания должна была сначала продать какие-то свои товары в прилегающих странах – тех, где соглашались что-то покупать. Это было довольно напряжно. Другое дело – организованный грабеж. В английский попало некоторое количество слов из хинди – одного из нескольких основных языков Индостана. Примечательно, что первым из них стало loot – грабеж. Это о многом говорит…

Самому несведущему в разбойном ремесле человеку ясно: для грабежа, особенно поставленного на широкую ногу, необходима военная сила. С кирпичом или поленом не разбогатеешь – кирпич отберут, чего доброго, а самому морду набьют.

Французы в своих колониях использовали армейские подразделения своего королевства. Англичане совершили очередное изобретение из разряда неприглядных – именно они изобрели ЧВК, частную военную компанию. Стали создавать свою частную армию. Некоторое количество солдат происходило из самой Англии – бедняки (в основном не англичане, а шотландцы) в поисках заработка уплывали за море и вставали под ружье. Но подавляющее большинство происходило из индийских каст воинов-кшатриев и представителей наиболее воинственных народов – сикхов, раджпутов, маратхов, кумби. Нанятые за хорошее жалованье офицеры из метрополии старательно их муштровали на европейский манер. Чуточку забегая вперед, уточню: к 1773 г. их насчитывалось уже сто тысяч человек, которых называли сипаями.

Очень часто встречается убеждение, будто «Индию захватили английские войска». Истине это нисколько не соответствует. Первые солдаты английской регулярной армии появились в Индии только в 1857 г., когда грянуло восстание сипаев и в лагере мятежников оказалась значительная их часть. Точно так же обстояло и с английским военно-морским флотом – до 1857 г. все военные корабли в Индии опять-таки принадлежали частной военной компании «Ост-Индская компания» (у которой быстро завелись к тому же и собственная разведслужба, и собственное дипломатическое ведомство). В отличие, скажем, от Канады или Австралии, Индия до 1858 г. была не колонией Великой Британии, а частной собственностью Компании.

Другое дело, что солдат ЧВК было легко принять за солдат английской регулярной армии: после своеобразия мундиров в первые годы существования ЧВК они перешли на английскую форму – разве что рядовые сипаи носили вместо треуголок тюрбаны. Ну а офицеров-сипаев, поголовно англичан, вообще нельзя было отличить по обмундировке, они имели те же чины, что их коллеги из королевской армии, и носили те же знаки различия. Немудрено было, не зная всех подробностей, принять эти войска за регулярную английскую армию.

О той политике, что начали проводить англичане, я добросовестно собирался рассказать своими словами. Оказалось, нет необходимости – еще за двести с лишним лет до меня ее кратко, но емко охарактеризовал индийский историк Голам Хосейн Хан в книге «Обзор новых времен» (1789), главной причиной успешных английских завоеваний справедливо считавший раздор и рознь меж многочисленными государствами, в которые де-факто превратилась Империя.

«Именно из-за раздора большинство цитаделей, нет, почти весь Индостан перешли во владение англичан… Два правителя борются за одну и ту же страну, и один из них обращается к англичанам и сообщает им о том, какими путями и средствами они могут стать ее хозяевами. Благодаря их помощи он привлекает к себе некоторых из влиятельных мужей страны, которые, будучи его друзьями, быстро присоединяются к нему. Тем временем англичане заключают на своих условиях некий договор с ним и в течение некоторого времени соблюдают его условия, пока не вникнут в способы правления и обычаи той страны, а также пока не познакомятся с партиями в ней. Затем они обучают армию и, заручившись поддержкой одной из партий, скоро одолевают другую, постепенно проникают в страну и захватывают ее…

Англичане, которые кажутся весьма пассивными, как будто позволяя собой руководить, на самом деле приводят в действие эту машину».

При всех своих достижениях в области производства и культуры (индийцы, например, опережали англичан в деле образования. Всеобщее образование в индийском княжестве Траванкуро было введено в 1801 г., а в Англии – только в 1870-м) в Индии сохранилось немалое число феодальных пережитков в самых разных областях жизни (о чем с грустью пишет и Неру). Это касалось и военной области – а потому обученные на европейский манер сипаи с малыми силами и минимальными потерями легко разбивали порой значительно превосходившие их числом индийские войска, сохранявшие прямо-таки средневековую тактику боя. К тому же англичане очень хитро позиционировали себя как простых ондотьеров, вульгарных наемников, не имевших ровным счетом никаких собственных целей и интересов и попросту дравшихся за любого, кто хорошо заплатит. Когда индийцы спохватились и поняли истинные намерения англичан, было уже поздно. Слишком много англичане успели захватить. Не одно княжество оккупировали и начали управлять там сами, а многим навязали так называемые «субсидиарные договоры», по которым правители оплачивали войска Компании, а англичане в обмен поддерживали власть правителя. И вдобавок передавали англичанам право на все внешние сношения. Легко догадаться, что в условиях, когда армия и иностранные дела какого-нибудь княжества оказывались в руках англичан, властитель становился натуральнейшей марионеткой. Иногда англичане его даже не свергали – если вел себя примерно и соглашался с отведенной ему ролью, не делая попыток взбунтоваться…

Более чем столетием позже о такой политике выскажется герой рассказа Редьярда Киплинга «Человек, который хотел стать королем»: «Человек, знающий, как муштровать солдат, станет королем везде, где дерутся. Так вот, мы отправимся туда и спросим у первого попавшегося короля: хотите победить врагов? И покажем ему, как обучают солдат; это мы умеем лучше чего бы то ни было. А потом низложим короля, завладеем его троном и дадим начало своей династии».

Примерно так и происходило – с тем отличием, что британцы своих династий не создавали и титулов правителей себе официально не присваивали. Однако становились губернаторами провинций, как штатские, так и военные, – и при этом приобретали такую власть, что королевский титул был, собственно говоря, и не нужен.

Во времена Семилетней войны на ведущие военные роли выдвинулся Роберт Клайв, человек самого простого происхождения, впоследствии получивший титул «сэра» – в точности как когда-то лихие «морские собаки» Елизаветы. Очень своеобразная была личность. Настолько, что в мирные периоды несколько раз всерьез заговаривал о самоубийстве: если не в кого стрелять, так хотя бы в себя… Он в конце концов и застрелился.