Дети у власти: как мы растим маленьких тиранов, которые управляют нами - Дэвид Эбехард

Но если поразмыслить, это даже и хорошо, что среди специалистов по воспитанию не наблюдается единства мнений. Это означает, что у родителей есть выбор, и, может быть, инакомыслящие смогут противостоять коллективным предрассудкам сегодняшнего времени (которые скорее безвредны, чем опасны). Самый благоприятный прогноз – люди в конце концов откажутся от них.

Миф о ранимом ребенке всего лишь миф. Это доказывает и то, что дети, пережившие бомбежки, землетрясения, пожары, финансовые кризисы, которые выбрасывали их семьи за черту бедности, выходили из всех передряг целыми и невредимыми. Тот факт, что дети алкоголиков начинают пить (далеко не всегда), не имеет ничего общего с принципами семейного воспитания. Скорее речь идет о генетической предрасположенности или же групповой динамике, наблюдающейся в среде, где проживает ребенок. Ведь многие дети живут в районах, где все похожи друг на друга. Подобное рождает подобное, и пример родителей не является определяющим.

Почему дети могут переживать душевные травмы без вреда для психики? Потому что их мозг более пластичен, чем у взрослых. Потому что мозг детей значительно лучше восстанавливается, чем мозг взрослых. Даже при органических поражениях, например при инсультах, детский мозг справляется лучше и быстрее. Нервная система ребенка включает компенсаторные механизмы, и у детей не возникает долговременных эффектов, какие обычно наблюдаются у взрослых. Если затронут один отдел мозга, то его функцию может взять на себя другой. Благодаря всему этому дети демонстрируют просто великолепные возможности, справляясь с психическими травмами.

Однако, несмотря на факты и исследования, опровергающие ложные предположения о ранимости ребенка, они все же продолжают распространяться в обществе. «В детстве я получил серьезную травму» – наверняка вы слышали что-то подобное, а может, и сами говорили в минуты беспокойства и неуверенности. Но вам бы и в голову не пришло связать это с ошибками родителей, если бы не теории специалистов, о которых трубят на каждом шагу. Ведь если об этом не скажут в сегодняшнем ток-шоу, то непременно скажут в завтрашнем.

У кого как, но у меня возникает странное чувство, когда я пытаюсь совместить разные тезисы. И я не одинок в своих ощущениях. Например, Франк Фуреди пишет: «Похоже, современные дети стали жертвами двойного стандарта, некоего синдрома раздвоения личности. С одной стороны, их называют ранимыми созданиями, которым нужна постоянная защита. С другой, они считаются достаточно компетентными, чтобы принимать разумные взвешенные решения». Действительно, многие эксперты настаивают на том, что дети обладают равными правами со взрослыми и могут самостоятельно принимать решения наравне с ними. И как же тогда быть с ранимостью?

Да уж, если следовать советам со стороны, родителями в наше время быть непросто. Придется 24 часа в сутки следить за своим «крошкой», чтобы с ним не случилась какая-нибудь неприятность. Придется отказаться от всех своих личных желаний, потому что ребенок важнее. Придется тщательно взвешивать каждое свое слово и следить за тоном, принимая во внимание отсроченные последствия. И не забывайте спрашивать у ребенка, что приготовить на ужин.

Ваша главная задача – чтобы ребенок не почувствовал себя лишним и отверженным. Задача, конечно, неплохая, но все дело в том, что средства для ее достижения, предлагаемые экспертами, заставляют задуматься, а стоит ли вообще заводить детей.

Самые серьезные проблемы возникают из-за того, что «правильные» родители пытаются наладить со своим ребенком дружеские, равные, партнерские отношения (пункт «Б»). Это трудно выполнить, если следовать пункту «А»: ребенок постоянно должен находиться под присмотром. Ведь он такой хрупкий, а с партнерами иногда поступают жестко, как того требуют обстоятельства.

Сегодня детям не доверяют. Им ничего не позволяют делать без надзора взрослых. Их оберегают от всевозможных опасностей, даже от тех, которых на самом деле не существует.

В 1971 году в Великобритании восемь детей из десяти в возрасте восьми лет ходили в школу одни, а в возрасте одиннадцати лет – все дети. Через тридцать лет только один ребенок из десяти (я имею в виду восьмилеток) ходил в школу без сопровождения. Сегодня до школы добираются самостоятельно меньше половины школьников.

В начале XX века бытовало мнение, что наибольшая опасность, которой только можно подвергнуть ребенка, – это поместить его под купол гиперопеки. Боюсь, что мамы-наседки того времени воспринимались бы современными родителями чрезвычайно нерадивыми и безответственными.

Сегодня мы всей семьей садимся перед телевизором и с удовольствием смотрим старые фильмы, снятые по мотивам произведений Астрид Линдгрен. Мы смеемся над Михелем[2] и Мадикен, но если бы сегодня дети росли так, как показывается в этих фильмах, то я уверен, что без вмешательства ведомства по делам несовершеннолетних тут бы не обошлось. Несмотря на это, можно сказать, что у детей было прекрасное детство, а росли они в семье любящих, пусть порой и взбалмошных родителей. За Михелем каждый день гонялся отец, грозясь выпороть его, Мадикен разгуливала по чердакам, Лотта с улицы Бузотеров разъезжала по улицам, лежа на крыше автомобиля, а Малыш летал над городом, сидя у Карлсона на шее. О девочке-хулиганке по имени Пеппи Длинныйчулок мы даже и говорить не будем. Практически все, чем она занимается, детям делать категорически запрещено.

В мире много людей, зарабатывающих деньги выдумыванием различных опасностей. Они же сочиняют пессимистичные прогнозы, способные вывести родителей из состояния душевного равновесия. «В городе появился маньяк, будьте осторожны!», «Педофилы охотятся за детьми» – новости подобного рода не только помогают повысить тиражи газет, но и способствуют росту продаж газовых баллончиков и приборов слежения. Последние бьют все рекорды спроса. Недавно я разговаривал с одной обеспокоенной мамочкой, которая купила себе приспособление, чтобы круглые сутки отслеживать местонахождение своего 22-летнего сына.

Постоянно держать детей в состоянии страха, пугать их возможными опасностями, чтобы свести к минимуму потенциальный риск, конечно, не лучший вариант. Сначала родители взвинчивают себя, а потом взвинчивают своего ребенка. В результате дети пугаются собственной тени. Или, наоборот, игнорируют опасность там, где она действительно существует. Ведь дети так любят поступать вопреки родителям.

Сегодня во многих странах Запада звучит предупреждение: не оставляйте детей без присмотра. Либо сами смотрите за ними, либо доверьте их заботам профессиональных педагогов. В Швеции в этом отношении продвинулись еще дальше. Наши эксперты только и говорят о том, что игра без присмотра может представлять опасность для здоровья ребенка, «потому что в ней проявляется нежелательный эффект – традиционное деление детей по половому признаку». Если позволить детям играть, как им хочется, то мальчики будут играть исключительно с мальчиками, а девочки – с девочками. Какой ужас, да?