Начало пути - Олег Кожевников

– Не нужно заниматься казуистикой – мы прекрасно знаем, что такое ваша корпорация, чем она занимается и её потенциал. И, кстати, мы заинтересованы в её деятельности, и даже больше того – оказывали вам некоторую поддержку.

– Нам поддержку? Это даже не смешно! Наоборот, агенты влияния Запада любым способом пытаются нас достать – дело доходило даже до прямых диверсий. А уж количество косвенного вредительства и актов саботажа против проектов корпорации просто зашкаливает.

– Да!.. А откуда у вас такая уверенность, что саботажем и диверсиями занимаются, как вы выразились, агенты влияния Запада?

– А кто это ещё может быть? Кому претит укрепление России? Англосаксы уже триста лет занимают господствующее положение в мире и ни в коем случае не желают изменить существующий порядок вещей. Вот и пытаются любыми путями удержаться наверху и ослабить своих конкурентов – натравливают своих шестёрок на любые начинания, которые могут пошатнуть их господство. – Гм! Позиция понятная и стандартная – если в кране нет воды, значит, выпили проклятые англосаксы. Может быть, в ней и была истина, но она осталась в прошлом. После развала СССР всё изменилось. Давайте я вам расскажу ситуацию с точки зрения Бельведерского клуба, а именно, как мы представляем роль России в современном мире и каким образом пытаемся ей помочь. Будем рассуждать как холодные аналитики. И все выводы делать с точки зрения выгодности западному миру. Углубимся немного в историю, а именно в семидесятые года прошлого века – тогда СССР был на пике своего могущества, и, естественно, объединенный Запад пытался его ослабить. Варианты выдвигались разные, но была взята за основу довольно парадоксальная модель – одновременно с навязыванием гонки вооружений СССР давалась возможность получать довольно большие средства за продаваемые на Запад энергоносители, чтобы финансировать эту гонку. Казалось бы, идиотизм, но это только на взгляд неискушенного обывателя – на самом деле это был очень тонкий ход. Во-первых, престарелое советское руководство не заподозрило, что стране кинули в мышеловку кусок сыра. Естественно, ведь маститые экономисты доказывали, что цена на энергоносители в современном индустриальном мире будет только расти и можно спокойно тратить ресурсы на безумное соревнование. А ещё эти люди давно забыли про конкуренцию, что преимущество даёт только дешёвый товар, нужный потребителю. Да, в общем-то, и потребитель им был не важен – господствовала мобилизационная модель развития. Она себя показала с самой лучшей стороны в сороковые годы прошлого века, вот и престарелые руководители СССР мыслили категориями предвоенных годов – временем, когда система, которую они представляли, победила в великой войне.

«Ну, ты и зануда, – подумал я, – сам ведёшь себя как престарелый член Политбюро, вещающий прописные истины. Да без тебя знаю, что грузовики мы делали неэкономичные – по весу и расходу топлива похожие на танки. Что дешевле было сразу с конвейера продавать их в качестве металлолома на Запад и на вырученные деньги покупать там новые автомобили. Но зато мы первые в космос полетели и своими ракетами запугали вас до икоты».

А между тем Адам Смит, наконец, закончил свой исторический экскурс и начал вещать на тему, которая меня заинтересовала:

– Наши аналитики ещё тогда просчитали, что советская экономика обязательно подсядет на не заработанные деньги и без их поступления не сможет существовать. В то время, когда наши предприниматели крутились как могли, чтобы делать свои товары конкурентоспособными в реалиях сумасшедших цен на энергоносители, советские производственники увлечённо клепали на своих громыхающих конвейерах железных монстров. Задача у которых была только одна – выдержать, не сломаться во время часового боя, а дальше уже наплевать, в строй встанут новые машины, ну и люди, естественно. Их же тоже готовили как разовый расходный материал. То есть по существу вся система готовилась только к войне, а в эру ядерного противостояния это было безумие. Уж кто-кто, а руководители СССР безумцами не были и ядерного столкновения не желали. Но сделать что-то с существующей государственной машиной не могли. Вспомните хотя бы попытки реформ Косыгина. Система терпела только экстенсивные попытки воздействия (великие стройки, эпопеи с поднятием целины и тому подобное), а технический прогресс допускался только в области развития оборонного потенциала (например, побочный эффект от этого – достижения в космической сфере). Нас такое положение вещей вполне устраивало. Аналитики Бельведерского клуба уже тогда утверждали, что существование СССР является основным драйвером роста и развития всей западной цивилизации. Конечно, так считали не все – были мнения задушить эту империю зла, но, конечно, не военным путём, а возведением железного занавеса и с нашей стороны. Отголоски той борьбы мнений периодически выплёскивались из стен больших кабинетов. А доходчивее всех о последствиях полной изоляции подобной державы написал в своём романе, конечно, фантаст – планида у этих писак такая, копаться в грязном белье и маловероятных событиях. Это был Пол Андерсон. В своём романе он представил, что весь цивилизованный мир прекратил всякие отношения с загнивающей империей зла и даже самые образованные и продвинутые люди были полностью уверены, что на планете изгоев всё пошло прахом. И каково же было всеобщее удивление, когда лет через тридцать один из представителей свободного мира поведал общественности о посещении этой империи зла. Во-первых, уровень жизни народа там стал выше, чем на самых развитых планетах конфедерации, а наука и техника достигли таких высот, о которых остальной мир мог только мечтать; а во-вторых, эта бывшая империя зла не желала возобновлять прерванные связи – считала бывших противников отсталыми и неспособными на развитие.

«Умный человек этот Пол Андерсон, – подумал я, – хорошо прочувствовал общество буржуинов, у них только материальные блага на уме, ноль духовности и полностью отсутствует романтика. Я бы тоже хотел, чтобы Россия оказалась подальше от западных поборников демократии. Тогда бы и у нас всё нормализовалось, и уровень жизни возрос неимоверно. А что? Ресурсы есть, силы на оборону тратить не нужно, и люди бы ориентировались только на свою страну и не искали бы лучшей доли за границей. Всё сюда бы вкладывали и не тащили за бугор. А что касается товаров, произведённых там, – то сначала было бы тяжело без них, конечно, но русский народ смекалистый и если бы знал, что халява кончилась, то сгоношил бы что-нибудь на замену. Естественно, первые образцы были бы топорные, но потом с развитием технологий оказались бы намного лучше буржуинских. Единственная опасность для России, находящейся в полной изоляции, в том, что может найтись хитрожопый дуболом, который заберётся на трон и начнёт всех строить по своему разумению. Ладно, пустое это всё – живём-то на одной планете, и от соседей никуда не деться».

Пока я мысленно обсасывал замечательную фантазию Пола Андерсона, мой собеседник продолжал вещать, и, наверное, несмотря на монотонность речи, Адам Смит умел приковывать внимание к своим словам. Вот и я непроизвольно опять начал анализировать его речь, а говорил он следующее:

– Когда СССР развалился, у лидеров западного мира началась эйфория от такой бескровной победы, а затем жизнь начала преподносить неприятные сюрпризы. Во-первых, элита стран, противостоящих империи зла, расслабилась и стала допускать многочисленные ошибки. Утеря внешнего противника пагубно сказалась и на научных исследовательских программах. Казалось бы, деньги выделяются, процесс идёт, но прорывного результата нет. Одним словом, прогресс забуксовал, и развитие идёт по кругу, а это в перспективе значит регресс цивилизации. Ведь ресурсы планеты заканчиваются, а население Земли только растёт. Более двух десятилетий лучшие умы искали выход, и пришли к неутешительному выводу: без конфронтации человечество не может развиваться. К этому моменту сформировался вроде бы новый достойный соперник – Китай. Но оказалось всё не так просто – не получалось его использовать как конкурента. Восточный менталитет не тот. Не хотели они развивать у себя что-то новое, а по-тихому брали западные ноу-хау и заваливали проклятых капиталистов своими дешевыми товарами. Когда мы поняли, что Китай стал явной угрозой развитию производства, то искренне пожалели о развале СССР. А дело в том, что Китай, не вкладывая ни цента в фундаментальную науку и НИОКР, использовал самые передовые технологии в своём товарном производстве. А учитывая дешевизну их рабочей силы, товары из Поднебесной стали захватывать всё новые и новые рынки. И это начало реально тормозить технический прогресс. Какой дурак будет удорожать свой товар, вкладывая гигантские суммы в научные исследования? Западные государства, не ощущая присутствия явного и сильного врага, тоже не желали тратиться. Избирателю наплевать на фундаментальные научные исследования, эффект от которых если и будет, то через много лет, ему сейчас жить надо и жить хорошо и богато. Он и голосует за тех, про которых точно знает, что эти политики будут заниматься увеличением его благосостояния. Вот на основании всех этих выкладок и было принято решение, помочь России возродиться и занять так нужное человечеству место – драйвера мирового развития.