Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны - Стивен Лендман

в глобальных силах первоочередного задействования НАТО. (Другие три — Грузия, Финляндия и Швеция.)

Теперь, когда в Киеве установлен марионеточный режим США-НАТО, перспективы Украины превратиться в подлинно гигантскую передовую базу для Пентагона и НАТО для неизбежного продвижения на восток, наполнение страны западными военными советниками и разведывательными агентствами и принятие военных кораблей, самолетов, вооружений, войск и ракет воспринимаются западными лидерами с определенным уровнем амбиций и безрассудно превышают все, что до настоящего времени задумывалось.

Кто выигрывает от украинского экономического кризиса?

Джек Расмус

В воскресенье 16 марта 2014 года 97 % крымчан (из 83 %, имеющих право голосовать) высказались за отделение от Украины и присоединение к России. Одновременно переговоры между ЕС, МВФ и временным правительством Украины, пришедшим к власти в результате переворота 22 февраля, шли к заключению, причем условия МВФ предварительно должны были быть опубликованы 27 марта.

Крайняя политическая неопределенность, таким образом, будет продолжаться недели и, возможно, месяцы, а экономическая обстановка на Украине, уже и так крайне опасная, соответственно, продолжит ухудшаться.

Большая часть оценок ситуации на Украине и в Крыму пока сконцентрирована на политических условиях и обстановке. Мало что говорится в прессе об экономических последствиях переворота и последующих событий или о вероятных сценариях развития событий в будущем.

Какие круги — на Украине и в глобальном масштабе (т. е. в Западной Европе, США, России) — окажутся в экономическом выигрыше из-за недавних и будущих событий на Украине? И кто проиграет?

Это банально, если вы хотите выяснить, кто выигрывает. За ними тянется денежный след. Этот след приведет к тому, кто платит.

Соглашение с МВФ в марте 2014 года: кто в выигрыше, кто платит

Если версия о недавнем пакете МВФ для Украины все еще находится в процессе развития, то прошлые отношения и соглашения между МВФ и Украиной демонстрируют некоторые вероятные черты этого соглашения МВФ-Украина, которое должно войти в силу.

Предполагаемое соглашение было достигнуто 21 февраля, между МВФ и правительством президента Януковича, бывшим у власти до переворота. Хотя предполагаемое соглашение было подписано 21 числа, оно было сорвано через 12 часов насильственными действиями на улицах протофашистских сил и убийствами снайперскими выстрелами более 100 протестующих и полицейских в Киеве.

Предыдущие соглашения между МВФ и Украиной после «оранжевой революции» 2004 года дали следующие займы МВФ Украине:

Условия соглашения 2005 года: займы МВФ Украине на сумму $16,6 миллиарда.

Условия соглашения 2010 года: займы МВФ Украине на сумму $15,5 миллиарда.

Декабрь 2013: Украина просит у МВФ еще $20 миллиардов.

«Оранжевая революция» 2004 года привела к отделению украинской экономики от России (но не всей), что вызвало через несколько лет существенный спад экономической активности на Украине.

Думая о подобных эффектах разрыва, представьте, что экономика западного побережья США — Калифорнии, Орегона, Вашингтона — оказалась отрезана от США и присоединилась к Канаде.

Пока остальная мировая экономика, включая и Россию, наслаждалась умеренным экономическим восстановлением 2004–2007 годов, Украина не очень выиграла во многом из-за экономического разрыва с Россией, который последовал после 2004 года и «оранжевой революции». Украинский ВВП либо падал, либо находился в стагнации. Иными словами, соглашение с МВФ 2005 года мало что дало украинской экономике.

Затем произошел глобальный экономический коллапс 2008–2009 годов, во многом созданный спекуляциями американских, британских и западных банков на финансовых облигациях. Украинская экономика и ВВП, как и многие другие экономики, сократилась за два года более чем на 15 %.

Это привело ко второму соглашению с МВФ от 2010 года. На Украине полагали, что второе соглашение откроет стране экспорт в Западную Европу, что обеспечит восстановление. Однако сама европейская экономика соскользнула во вторую «вдвое более глубокую» рецессию в 2011–2013 годов и спроса на украинский экспорт не последовало.

Украинский ВВП снова попал в стагнацию после краткого умеренного восстановления, а затем соскользнул в рецессию еще раз во второй половине 2013 года. Короче говоря, соглашение с МВФ 2010 года опять мало чем помогло Украине.

На деле соглашение с МВФ 2010 года, вероятно, замедлило экономическое восстановление, поскольку требовало 50 % роста внутренних цен на газ и соответствующих сокращений субсидий на него. Это существенно снизило общий потребительский спрос украинских домохозяйств и замедлило экономику. То же влияние оказали и соответствующие требования МВФ по сокращению государственных расходов, что было предварительным условием выделения пакета помощи МВФ на $15,1 миллиарда с 2010 года.

Без сомнения, одной из причин было то, что правительство Януковича в декабре 2013 года решило опередить требования еще одного соглашения с МВФ о том, что субсидии за газ домохозяйствам снова должны быть сокращены на 50 %.

Одно из затруднительных требований МВФ включало в себя сокращения пенсий, количества государственных служащих и приватизацию (читай: позволение западным корпорациям скупать) правительственных активов и собственности.

Следовательно, весьма вероятно, что большая часть соглашения с МВФ, о котором велись переговоры, будет снова включать в себя значительные сокращения субсидий на газ, сокращение пенсий, сокращение количества госслужащих, как и другие сокращения расходов по социальным программам на Украине.

Такая вероятность, по-видимому, не тревожит нынешнего временного премьер-министра Арсения Яценюка, который публично высказался о сокращениях, заявив, что «у нас нет иного выбора, кроме как принять предложение МВФ».

На деле Яценюк и его правительство, пришедшее к власти после переворота, даже до переговоров с МВФ в начале марта, заявляли, что примут любое предложение, сделанное МВФ и ЕС.

Первоначально МВФ и ЕС говорили об условиях помощи в виде предоставления $2-миллиардного гранта немедленно и позже еще $11 миллиардов кредитов. Европейский инвестиционный банк обеспечил на пару миллиардов больше, общий пакет составлял около $15 миллиардов.

Но нет никаких причин полагать, что эти $15 миллиардов окажутся большим экономическим стимулом для Украины, чем в 2010-м были $15,1 миллиарда. Украинская, европейская и мировая экономика сегодня слабее, чем в 2010 году, когда краткое умеренное восстановление происходило в глобальном масштабе. Сегодня тенденцией является экономическая стагнация в Европе, существенное замедление роста в Китае и замедление роста развивающихся рынков. Западная Европа в целом и Германия в частности будут концентрироваться на субсидировании и расширении в первую очередь собственного экспорта и мало будут заинтересованы в поощрении украинского экспорта в Европу за счет собственной промышленности. Таким образом, как было и с соглашением МВФ после 2010-го, Западная Европа в 2014–2015 годах не будет представлять собой значимый источник экспортного спроса в качестве стимула для украинской экономики. Очень скоро потребуются новые неотложные меры помощи со стороны EC/МВФ и США.

Обещание $15 миллиардов — это меньше тех $20 миллиардов, которые, по словам Украины, были нужны в