Ярослав Мудрый и его тайны - Станислав Чернявский

Поляки оставались нейтральны, удовлетворившись частью Галиции, Волыни и Туровской земли (то есть Берестьем).

Мстислав Тмутараканский начал с того, что потребовал у Ярослава левобережье Днепра: Чернигов и Муром себе, а часть Ростовской земли или ее всю – Станиславу Смоленскому. Мудрый отказал, началась война.

Но перед этим состоялся конфликт Мудрого с новгородским посадником Константином Добрыничем. Об этом сообщают некоторые поздние своды; мы предпочтем привести рассказ по наиболее ранней версии. Это версии Новгородской IV и Софийской I летописей. По мнению выдающегося исследователя летописного наследия А.А. Шахматова, ему предшествовал единый Новгородско-Софийский свод. Нижеприведенный отрывок отличается лишь датировкой (1019 год в Софийской и 1020 год – в Новгородской летописях). Заметим, что Повесть временных лет заканчивает статью под 1020 годом рождением сына Владимира у Ярослава и Ингигерд, а прочие подробности опускает. Новгородские дела ее автора не интересуют.

В Софийской I всё гораздо интереснее. Там говорится, что «Коснятинъ же бяше тогда в Новѣгородѣ, и разгнѣвася на нь великый князь Ярославъ, и поточи й въ Ростовъ; и на третiе лѣто повелѣ его убити въ Муромѣ, на рѣцѣ на Оцѣ».

Более поздняя Новгородская I летопись младшего извода (она опубликована первой в Полном собрании русских летописей, а потому и зовется Первой) прибавляет не менее интересную деталь. Она сообщает, что у Ярослава был сын Илья. Об этом мы знаем. Так вот, отец посадил его в Новгороде, но Илья «умре». «И потом разгневася Ярослав на Кснятина».

То есть события поставлены в связь. Сам Илья «умре» или отец убил? Неизвестно. Но как случилось, что верный «Коснятин», которому Ярослав всем обязан, утратил былое влияние и нашел смерть? Тот самый Константин Добрынич, родич Ярослава с материнской стороны, который порубил ладьи и помешал князю бежать за море в самый острый момент противостояния со Святополком, который уговорил общинников скинуться на варягов и оплатить их помощь, который крепко держал управление Новгородом, пока его воспитанник сражался за Киев… И вдруг – опала и казнь?

Ярослав предстает мрачным и неблагодарным чудовищем, которое устраняет ближайшего советника… По какой причине?

Тут-то как раз абсолютно очевидна подоплека события. Разгадать тайну легко. Несомненно, Константин отстаивает вольности Новгорода и хочет поставить город в такое же положение, в каком был сам Ярослав перед тем, как взбунтовался против отца.

В этом причина бунта.

Пока Константин и Ярослав сражаются с киевлянами, обоим политикам по пути. Как только Ярослав сделался князем Киевским, дороги разошлись. Первым делом Константин выпросил в Новгород собственного князя – Илью. И с его помощью пытался отложиться от Руси. Так Ярослав еще недавно от отца отлагался.

Видимо, Илья всё же умер своей смертью, оказав таким образом ценную услугу отцу. Зато Константин Добрынич невероятно перепуган: смерть к его новому воспитаннику пришла так не вовремя!

Сейчас последует наказание за сепаратизм. И тогда… По нашему мнению, Константин делает следующий предательский шаг: вступает в тайные переговоры с членами коалиции – Судиславом, Брячиславом, Мстиславом. По плану Брячислав и Судислав должны прийти в Новгород, а Константин Добрынич сдаст город.

Однако новгородская община не поддержала столь радикальное решение и сохранила верность Ярославу. Прибегнув к поддержке своих сторонников, Мудрый приказал арестовать Константина и сослал в Ростов. Когда война пришла и туда – перевел в Муром, но еще не убивал. И лишь после битвы при Листвене в 1023 году (о ней мы расскажем) Ярослав приказывает уничтожить своего родственника. Это не злопамятность, а страх. И государственные соображения, конечно. С какой стати Ярослав позволил бы конкурентам себя предать и уничтожить?

В битве при Листвене Мстислав Тмутараканский одержит сокрушительную победу над новгородцами и варягами. Ярослав останется без войск. Мстислав потребовал земли к востоку от Днепра, куда входил и Муром. Ярослав запаниковал, что войска враждебной коалиции освободят сторонника – заключенного в тюрьму Константина Добрынича. И предусмотрительно приказал палачу умертвить опасного человека. Случай умерщвления отмечен особо, в других ситуациях Ярослав не обрисован столь кровожадным, хотя, конечно, это человек малоприятный.

Такова наша версия. Есть и другие. Их сторонники с нами, конечно, не согласятся. Но как минимум присмотреться к ней стоит.

Древнерусский боевой топор-секира. XI–XIII века

Заметим, что новгородские общинники палец о палец не ударили, чтобы защитить Константина. Хотя в других случаях могли разгуляться: и ладьи княжеские порубить, и варягов уничтожить. Не говоря о более поздних временах, когда буквально жонглировали князьями.

Следовательно, жители города на Волхове знали, за что наказывают Константина, и не сочувствовали ему. И вправду, что хорошего – договориться посаднику с соперничающими общинами – полочанами да псковичами? Придут, разграбят город. Еще и посадят князем того же Судислава, вовсе не желанного для новгородцев. Такова подоплека этой истории.

* * *

Одновременно с этими событиями начались военные действия. Сперва на Русь напали печенеги, о чем сообщает Никоновская летопись под 1020 годом. Кочевники набросились на окраины Киевской земли, «и много зла сотворили, и возвратились восвояси». Безусловно, перед нами – происки коалиции. Мстислав Тмутараканский сговорился с кенгересами, и те напали на Русь «изгоном». Сил для большого вторжения не было, но пакостей натворили. А потом сказали свое слово и сами князья антиярославовой коалиции.

Первым выступили Брячислав Полоцкий и, видимо, Судислав. Их объединенная рать напала на Новгород в то время, когда Ярослав находился на юге для отражения печенегов. По нашей версии, помочь им должен был Константин, но его схватили и сослали в Ростов. То есть коалицию ждала первая неудача.

Разведка доложила князю Ярославу о планировавшемся нападении, и сразу после отражения печенегов он поспешил на север, да не успел. «Пришел Брячислав, сын Изяслава, внук Владимира, на Новгород, и взял Новгород, и, захватив новгородцев и имущество их, пошел к Полоцку снова».

Длугош утверждает, что Брячислав посадил на берегах Волхова своего наместника, то есть собирался закрепиться в этих краях надолго. Что за наместник? Уже не Судислав ли это? Сие означает, что силы Полоцкой земли и Пскова разделились. Судислав уселся в Новгороде, а Брячислав с добычей вернулся на родину? В летописи об этом ничего нет.

Сообщается без подробностей о дальнейших действиях Ярослава, который нагнал полоцкие полки, разгромил их, а затем выбил своих врагов из Новгорода.

«И когда пришел он (Брячислав) к реке Судомири, и Ярослав из Киева на седьмой день нагнал его тут. И победил Ярослав Брячислава, и новгородцев воротил в Новгород, а Брячислав бежал к Полоцку». Это, на наш взгляд, означает, что главные силы новгородцев тоже находились на юге и – не успели вернуться, чтобы защитить город. Но очень спешили и получили известия о прибытии Брячислава заблаговременно, иначе бы не достигли Судомири вовремя.