За кулисами международных финансов - Валентин Катасонов

6. Война как аргумент в споре доллара и золота

В заключение можно резюмировать, что для оценки перспектив перехода международной финансовой системы от нынешнего долларового стандарта к стандарту золотому надо учитывать баланс военных сил в мире, возможности и предел использования военной силы кланом Рокфеллеров для защиты своих позиций в мире. Достаточно вспомнить события вокруг Ирака и Ливии. Когда лидеры этих стран от слов переходили к делу, т. е. к отказу от использования доллара США для своих расчетов по поставкам нефти и других товаров, то США немедленно начинали военные действия против «диктаторов». Попытка введения золотого динара лидером Ливии Каддафи поддерживалась и осторожно «продавливалась» кланом Ротшильдов. Об этом свидетельствуют некоторые малоафишируемые факты. Например, предыдущий исполнительный директор МВФ Доминик Стросс — Кан был креатурой Ротшильдов. В 2011 году он поддержал идею по введению золотого динара. Клан Рокфеллеров нанес ответный удар: сначала — по Стросс — Кану (он был арестован по весьма надуманному обвинению), а затем — по ливийскому лидеру и Ливии в целом. История вокруг Стросс — Кана — проявление глубинных противоречий в кругах мировой олигархии по поводу возможных вариантов дальнейшего развития международной финансовой системы. С осени 2009 года Стросс — Кан стал четко озвучивать интересы той части мировой финансовой олигархии, которая желала ликвидации статуса доллара как мировой валюты. В частности, тогдашний директор МВФ подверг критике так называемый «вашингтонский консенсус» — свод принципов, обеспечивающих глобальное доминирование доллара США[50].

Очевидно, что военная агрессия и интервенция против суверенных государств — реакция США на угрозы интересам Рокфеллеров. Их цель — пресечение любых прецедентов отказа от «продукции» «печатного станка» Федерального резерва (установление контроля над запасами «черного» золота — цель второго порядка). Но мир сегодня тяготится долларами, которые насильно навязываются всем странам Америкой с помощью ЦРУ, Пентагона и НАТО. Всех несогласных принимать «пустые векселя» в виде зеленых бумажек Вашингтон объявляет «центрами терроризма» и организует против них военную агрессию и экономические блокады. Клан Ротшильдов умело использует усиливающиеся с каждым днем антиамериканские настроения в мире для продвижения своего проекта золотых денег.

А. С. Пушкин

Мне уже не единожды приходилось писать на тему «конца света», который должен был произойти в последних числах 2012 года. Мировые и российские СМИ увязывают указанное «событие» с окончанием 99–летнего срока лицензии, выданного Федеральной резервной системе США Конгрессом США в декабре 1913 года, когда был принят закон о Федеральном резерве. Остановка «печатного станка» ФРС США — основной, но не единственный сценарий ожидаемого «конца света». Есть еще сценарии у которые также относятся к миру финансов и связаны так или иначе с золотом.

1. Сценарий 1: «Федеральный резерв и золото»

Эта в высшей степени конспирологическая версия базируется на следующих рассуждениях авторов. Федеральный резерв США создавался в то время, когда в мире достиг своего пика классический золотой стандарт. То есть деньги центральными банками выпускались под обеспечение золотого запаса, находящегося в сейфах этих банков. Америка, мол, тогда была не очень богата золотом. Поэтому полноценный центральный банк в стране можно было создать лишь путем привлечения в его сейфы большого количества «желтого металла» из — за границы. И он был привлечен. Откуда? Тут нам предлагается три основные версии.

Версия первая — из России. Мол, у русского царя были несметные запасы золота, они были перевезены через Атлантический океан и размещены в сейфах федеральных резервных банков, преимущественно ФРБ Нью — Йорка. Эта версия, в частности, была изложена 23 ноября 2012 года на сайте «Война и мир» М. Жуковым в публикации «23 декабря 2012 г. — в чем интрига?»[51]. Ее критический анализ дан мною в статье под названием «О Федеральной резервной системе США и отсрочке “конца света” на два дня», размещенной 25 ноября 2012 года на сайте Фонда стратегической культуры[52].

Версия вторая — из Китая. Якобы богатые китайские семейства накопили за долгие века торговли с Европой большое количество «желтого металла». В момент создания ФРС США ситуация на Дальнем Востоке была уже довольно напряженной, существовала угроза вторжения на территорию Китая армии Японии и риск захвата японцами запасов золота. В этой ситуации предложение со стороны банкиров — учредителей ФРС привлечь на выгодных условиях золото богатых китайцев было для последних весьма удачным выходом. Данная версия изложена, в частности, в серии публикаций Дэвида Уилкока «Финансовая тирания» и работах других «информационных партизан», осуществляющих «информационные атаки» против ФРС и всей мировой финансовой олигархии. Критический анализ публикаций «информационных партизан», имеющих отношение к золоту, дан мною в статьях, опубликованных на сайте Фонда стратегической культуры: «Что стоит за информационными атаками на ФРС?» (4 декабря 2012 г.); «Черное» золото «драконов» и ФРС США» (7, 8, 10 декабря 2012 г.)[53].

Версия третья — смешанная. Она базируется на предположении, что золото привлекалось как из России, так и из Китая.

Все версии исходят из того, что золото привлекалось на условиях аренды и что срок аренды равен 99 годам. То есть в последних числах года банкирам ФРС придется возвращать «желтый металл» правопреемникам последнего русского царя Николая II и богатых китайцев начала XX века.

Сказка очень увлекательная, но не имеющая под собой никаких оснований. Если бы был какой — то договор аренды золота, то тогда должны были быть и доходы от аренды. Но таковых на протяжении всех 99 лет зафиксировано не было.

Не было зафиксировано и требований со стороны России и Китая по поводу перечисления им таких доходов.

Я уже неоднократно писал, что золотой запас ФРС формировался за счет «желтого металла» тех банков, которые стали учредителями и членами Федерального резерва. Порядок формирования резервов и акционерного капитала любого банка (а центрального банка — тем более) определяется учредительным договором. Такого документа по ФРС никто не видел. Но обычно сроки, на которые происходит внесение паев в виде денег, золота, иного имущества, в таких договорах не устанавливаются.