Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024 - Русская жизнь-цитаты

РФ в интервью журналисту Такеру Карлсону убедительно обосновал СВО и обозначил путь к миру на Украине, следовать которому он призвал Запад. Тем самым Владимир Путин нанес мощнейший удар по западной пропаганде, которая целенаправленно искажает российскую позицию» На «Ваших новостях» ястреб Мошков написал целый шпионский боевик в тексте «А ведь Такер Карлсон мог приехать в Москву не с пустыми руками…» (vnnews., 08.02.2024): -- «Эффект вышел сродни взрыву бомбы. Причём ядерной» -- «И этот момент – победа Трампа – он нынче ключевой. И, конечно, Карлсон множит его шансы на успех: не зря же, как пишет Newsweek, европейские чиновники за глаза называют его ""рупором Трампа""» -- «Карлсон делает то, что до него не выходило покамест ни у кого. Он ломает клише и стереотипы о России: что тут только все и грезят о во×не, мировом господстве, пышут ненавистью к Украине, США, Евросоюзу и так далее и в том же духе» -- «... а может быть, цель его визита не только в информационной кампании? Может, он ещё Владимиру Владимировичу и весточку от Трампа привёз (тот сам-то по известным причинам лишён возможности пообщаться с Путиным)?» -- «При таком раскладе получается, что коммуникация между вероятным новым хозяином Белого дома и действующим президентом РФ уже началась. А это нехилый задел на будущее» В общем, на всех z-pecypcsx cплошное интервью.  Только Русская народная линия об интервью отчиталась краткими выдержками, зато шумно ликовала по случаю запрета секс-вечеринок в тексте Милонова и Яночкина «Россия медленно, но верно очищается!» (ruskline., 09.02.2024)","Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qzBmNop8BXjKj8M5SbC1cRHzyoP4ZoWM4vv84eViWbSrFdBoEazLnw8wKAS3izH1l&id=100010075774814,2024-02-10 02:02:28 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,"Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На картах ISW я никаких изменений не вижу, что, впрочем, меня совершенно не удивляет. Как долго продлится это равновесие - я не знаю, но еще какое-то время оно точно продолжится. Сегодня все комментируют интервью Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Как правило все комментаторы сосредотачиваются на тех нелепостях, которых полно в длинных рассуждениях Путина. Тут и 600-миллионное население Индонезии (в действительности - 286), тут и воевавший в Великую Отечественную войну отец Зеленского, который на самом деле родился через два года после ее окончания. И многое другое. Характерно изложение российской истории у Путина, которое лишено логики и полно исторических инверсий. Например, российско-польская война после Первой Переяславской рады, длилась не тринадцать лет, а всего два года, а  тринадцать лет длилось Смутное время, которое случилось не после, а более, чем за сорок лет до 1654 года.  Неудобные места из отечественной истории Путин проговаривает скороговоркой, чтобы быстрее пройти трудные для объяснения факты. Например, через сто лет после подписания Вечного (!) мира с Польшей, Екатерина Великая как-то так неожиданно взяла и присоединила к России польскую Правобережную Украину и турецкие земли, включая Крым ( и те и другие никак не могли считаться “исконно-русскими”). И описав этот акт очевидной агрессии, Путин оставил его без каких-либо комментариев. Еще меня удивило как для Путина важны все эти рассуждения про “исторические земли”. Странно, что он действительно верит, что это является аргументом. Но раз так, то почему он не объясняет на каком основании Россия владеет захваченным ею Карельским перешейком, который никогда не был “исторической Россией” а всегда считался финским. Даже когда Финляндия была в составе Российской Империи. Или почему тогда его не смущает владение Калининградской областью? Ведь это точно не “исконно-русские земли”. Это Восточная Пруссия и с этим даже сейчас никто не спорит. Аналогичная ситуация и с Курильскими островами. Они были японскими и это тоже исторический факт. Здесь у Путина, видимо, есть другой аргумент: чьи бы это земли не были, но к России они перешли на основании международно-признанных договоров, Германия и Финляндия признали эти границы, и поэтому какие-то исторические экскурсы бессмысленны. Но, во-первых, с Японией такого договора нет, и она не признает суверенитет России над Курильскими островами (что совершенно не смущает Путина и он эту тонкость никак не комментирует), а во-вторых, такой же точно международно-признанный договор с Украиной Россия тоже подписала, причем эти границы были утверждены документом, на котором стоит подпись самого Путина (Договор о взаимном признании границ 2003 года).  И почему в таком случае аргумент про “исторические земли” в отношении Украины работает, а в отношении Германии и Финляндии - нет? И если он не работает в том случае, когда есть международно-признанный договор, то тогда зачем такие длинные исторические экскурсы аж в дохристианскую Европу в случае с Украиной? Еще нелепее звучат его рассуждения про “государственные перевороты” в Украине. Я даже не буду спорить, являлись ли украинские Майданы государственными переворотами или нет. Пусть даже и являлись, что с того?  Но ты же после этих “переворотов” признавал прошедшие там выборы, встречался с выбранными на них украинскими президентами, подписывал с ними документы и т.д. А самое главное - Россия все это время поддерживала с Украиной дипломатические отношения, что абсолютно невозможно в случае, если Россия не признает легитимность правящего в Украине режима. Однако, все это не главное в интервью Карлсона (которое я считаю большой журналистской удачей и отдаю должное его таланту журналиста). Главное, что с помощью Карлсона нам удалось заглянуть во внутренний мир Путина, понять ход его мыслей, его приоритеты и его эмоциональное состояние. И то, что он не перебивал Путина и давал ему выговориться - это было очень правильно. Это всегда интересно, когда речь идет о руководителе ядерной державы, и тем более важно сейчас, когда он ведет войну против Украины. Понять чего хочет твой враг, его реальный настрой, его психологическое состояние - ценность такой информации переоценить невозможно. Поэтому я не разделяю снобистских возгласов в духе: я даже смотреть не буду, что он может интересного сказать, одно и то же талдычит и т.д. То, что я сейчас напишу, является сугубо моим личным мнением, которое я вынес из внимательного и заинтересованного просмотра этого двухчасового интервью. Я прослушал все интервью не в ускоренной прокрутке, некоторые места повторяя по два и даже три раза и вот к какому выводу я пришел. Первое. Путину надоела роль “доктора Зло”. Он устал быть пугалом для всего мира. Он не привык к тому, что его не рвут на части, к нему не хотят попасть на прием видные политики,