Войсковые разведчики в Афгане. Записки начальника разведки дивизии - Николай Кузьмин

Но, как это ни печально, все-таки погиб Михаил Григорьевич. Видимо, было у него такое предчувствие, когда прощался дома с семьей. Чувствовал, что не увидит их больше, может, поэтому так и «психовал» от беспомощности, от невозможности что-то изменить. А отказаться от службы в Афганистане ему не позволила офицерская честь и порядочность.

Я часто думаю об этом. Почему люди, обладающие офицерской честью и чувством долга, несут самую тяжелую ношу? Почему негодяи и проходимцы всегда в конечном счете выигрывают? И это не пустые слова.

Почему, например, командир нашей 88 мсд в Кушке генерал-майор Багрянцев просто-напросто отказался ехать в Афганистан? Доводом было то, что он и так служит на краю света. Тем не менее остался генералом, членом партии и уважаемым человеком, конечно для тех, кто не знает этого случая. А ведь в любом нормальном государстве он бы немедленно был бы лишен генеральского звания, уволен из армии, я уж не говорю, что с ним было бы при любом тоталитарном режиме.

Это я говорю для тех, кто кричит, что от службы в ДРА нельзя было отказаться. Уже не говорю о тех, кто прикрывался липовыми справками, знакомствами, взятками, наконец. Таких тысячи и тысячи, многие из них занимали и занимают высокие посты.

На очередном праздновании вывода Советских войск из Афганистана они лицемерно сожалеют, что им не довелось там служить. Врут!! Кто хотел, тот попал. Наша страна СССР почти 10 лет вела там войну, и нужно было лишь только желание, чтобы попасть на нее. Это сейчас в горячие точки мира стоит очередь в ряды миротворцев – риск минимальный, а платят достойно.

А вот командир 783 орб майор Сергей Валентинович Козлов, прослужив 15 лет на Дальнем Востоке, написал 6 рапортов с просьбой послать его в Афганистан. Наконец послали. Но прослужил он там всего 3 месяца. В феврале 1985 года погиб в Баглане, подорвавшись на мине.

Есть, конечно, и другая категория офицеров. Они служили в Афганистане, но на должностях, не связанных с участием в боевых операциях. Я помню, как там они: тыловики, технари, финансисты, строители – да мало ли там было невоюющих специальностей, заявляли – «кто на что учился», мол, вы пехота, танкисты, разведчики, десантники – учились этому, вот и воюйте!

Однако, едва успев пересечь госграницу в СССР, они становились такими матерыми вояками, что не давали иногда сказать и слова действительным участникам боевых действий.

Посмотрите, кто сейчас сидит в ветеранских организациях? Бывшие политработники, авиаторы наземного состава, тыловики и все прочие, кто в Афганистане был никем. Посмотрите на их награды. Ведь это одни значки, которые они сами себе и придумали. Они вроде и служили в Афганистане, но далеко не все воевали. А говорить открыто об этом не хочется.

И когда видишь по телевизору бывшего замполита армейского полка связи, который заявляет, что он до сих пор во сне ходит в атаку, хочется только плюнуть на этого враля.

Например, полтора десятка лет назад в киевской газете «Комсомольское знамя» появилась рубрика типа «Солдаты вспоминают Афганистан», и в ней статьи бывших солдат про свою службу. Так такого и у барона Мюнхгаузена не услышишь. Я сначала терпел-терпел, думал, это безобидно.

Но когда бывший сержант взвода связи мсб 395 мсп нашей дивизии, ныне какой-то чин в ветеранской организации, начал там расписывать свои подвиги: и как он душманов пачками клал, какую он имел агентурную сеть в 20 агентов (?!), и как командование батальона советовалось с ним, я не выдержал.

Служил он со мной в одно время, потому что я знаю те фамилии, которыми он оперирует. Я написал возмущенное письмо в редакцию. Говорю – «да не будьте вы лохами, не печатайте бред больного воображения, не позорьте в первую очередь свою газету, а во-вторую – настоящих бойцов». Причем подписался и дал свой адрес и телефон. Думал, что получу хоть какой-нибудь ответ. Однако не получил. Не знаю, повлияло ли это, но вскоре рубрику закрыли.

Я уже не говорю об Интернете. Там врали всех мастей рассказывают такие вещи, что уши вянут.

Особенно запомнилось интервью одного «героя» из Калининграда, некого Александра Абидуева, отставного капитана. Он служил в то же время, что и я, скорее всего в 395 полку нашей дивизии, потому что вспоминает командира полковой разведроты капитана Волика и командира полка подполковника Мазура, которых я хорошо знал.

Так вот, этот Абидуев представляется корреспонденту газеты командиром какой-то мифической группы «Гранит» спецназа ГРУ, одновременно подчиненной и КГБ. Награжден тремя орденами Красного Знамени, которые ему носить нельзя из-за большой секретности операций, в которых он участвовал. Награжден и именным оружием – 9-мм пистолетом Стечкина, который у него разбила пуля в бою. И так далее, и так далее. В общем, бред больного воображения.

Я же, сопоставив факты и фамилии, пришел к выводу, что служил он в полку командиром обычного мотострелкового взвода и к разведке никакого отношения не имел. Может быть, и принимал участие в каких-то боевых действиях, поскольку был награжден орденом Красной Звезды, но только в самых заурядных.

Сейчас этот человек ведет какую-то тяжбу в суде, требует от государства компенсации за осколочное ранение, полученное от огня своей же артиллерии. Естественно, что такую справку ему никто не дает, вот он и плетет корреспонденту небылицы, чтобы «засветиться» в СМИ. Удивляет, конечно, непрофессиональность журналистов, распространяющих такую «клюкву».

В этом отношении хочу привести в пример известного украинского политика, бывшего вице-премьера и вице-спикера украинского парламента Николая Томенко, служившего в Афганистане в 177 мсп и прошедшего там боевой путь от командира отделения до старшего сержанта, заместителя командира мотострелкового взвода.

Кто знает толк в армейской службе, тот понимает, что стать в пехоте замкомвзвода, на солдатском жаргоне – «замком», непросто. А на войне – тем более. И наверняка Томенко активно участвовал в боях. Однако он никогда ни словом, ни какими-то своими действиями этого не показывал и рейтинг свой как политик этим не пытался поднять.

Когда его корреспондент телевидения прямо спросил об этом, он ответил, что участвовал и выполнял все то, что от него требовалось. Для него это прошедший этап жизни и возвращаться в него он не хочет. Вот это, на мой взгляд, достойный человек!

Другой наш известный политик – Сергей Куницын.

Сержант, командир отделения 682 мсп 108 мсд. Он воевал в 1 мсб, который в полку называли «королевским» (командир батальона майор А.Ф. Королев). Этот батальон в ходе Панджшерской операции 30.04.84 г попал в устроенную душманами засаду в ущелье Хазара. Воины мужественно приняли бой и сражались почти сутки под шквальным огнем. Погибли 53 человека, в том числе 12 офицеров, 58 человек было ранено. Погиб и командир батальона.

С. Куницын в этом бою проявил себя храбрым и мужественным воином. Был награжден медалью «За боевые заслуги», в статуте которой сказано об условиях награждения: «За умелые, инициативные и смелые действия в бою, способствовавшие успешному выполнению боевых задач воинской частью, подразделением». И ведь тоже не кичится заслугами на войне и нигде не тычет ими в нос, как некоторые…