Никола Тесла. Три феномена гения - Анатолий Максимов

В работах по шаровой молнии – этом самом интригующем проявлении атмосферного электричества, – основной объем занимают не описания наблюдений ее реального поведения и результатов взаимодействия с окружающими объектами, а теоретические измышления.

К началу 80-х годов на физическом факультете ЯрГУ собрано и обработано 2500 свидетельств очевидцев проявления шаровой молнии. Среди них – сведения о характере возникновения шаровой молнии как в грозовых облаках, так и в канале разряда обычной, линейной молнии.

Шаровая молния может, после вспышки, «выдуваться» в светящийся шар, меняя свою форму и достигая размера футбольного мяча. Она может реагировать на электрическое, электромагнитное излучение.

Мощность шаровой молнии может достигать нескольких десятков киловатт. Она обладает большим электрическим зарядом с выделением при взрыве энергии, сравнимой с энергией взрыва десятка килограммов взрывчатого вещества, например нитроглицерина (можно попытаться представить взрыв гигантской шаровой молнии с энергией в 1000 «Хиросим», причем в нитроглицериновом эквиваленте; в «механическом» пересчете – это «футбольный мяч» диаметром в 20–25 метров?!).

Весьма любопытна еще одна гипотеза происхождения Тунгусского события. Речь идет о наблюдении «Тунгусского огненного шара» над «Байкальским тектоническим узлом».

Тогда Тунгусский метеорит пролетел над озером Байкал, который отстоит от места катастрофы в 2000 км, и прибыл к месту с юго-запада.

Была выдвинута гипотеза тектонического происхождения Тунгусского феномена: в результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический разряд в земной коре с разностью потенциалов между корой и ионосферой Земли. Явление породило огромный плазменный шар. И как версия к этой гипотезе – взрыв был порожден необычайно большой шаровой молнией.

И опять ученые не вспомнили о «близких отношениях» с молниями и шаровыми молниями Николы Теслы?! Значит, загадка остается – в лабораторных условиях шаровую молнию получить не удается. Но была ли загадкой шаровая молния для «второго Леонардо да Винчи» ХIХ – ХХ веков? Имя ему – Никола Тесла.

НЛО и плазмоиды (2000-е годы)

Новое столетие оказалось довольно богатым на «сюрпризы» в русле «темы». Кроме того, столько материала просмотрено, и ни слова о… НЛО.

Английская спецслужба обнародовала тайны 450-страничного доклада об изучении военными неопознанных летающих объектов.

Доклад был подготовлен еще в 2000 году, но рассекретили его лишь годы спустя. Авторы – специалисты в области астрономии и физики, химии и биологии, математики и социологии. Ими были проанализированы все известные наблюдения появления НЛО над Великобританией и самые шокирующие случаи по всему миру (1985–1995).

Специалисты доказали еще один эффект, наблюдаемый в атмосфере: при медленном распаде активированного наэлектризованного азота из состава атмосферы в воздухе может возникнуть белое свечение в виде нитей или дорожек. Возможно, их принимают за лучи света…

Ближе к нашей «теме» – это ряд моментов, связанных с электричеством. Классифицируя НЛО, специалисты отметили, что часть из них – это естественные явления, причем могут быть в качестве источника электромагнитных полей. В этом видят причину отключения электросети в автомашинах, искажения в работе радио– и телеаппаратуры, сбой в работе электростанций. Возникают ожоги на теле, вызванные сверхвысокочастотным излучением…

Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в Космосе могут существовать «магнитосферные плазмоиды» – сгустки ионизированного разряженного газа (вспомним Николу Теслу?).

Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август 2006-го). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.

Выводы британских специалистов из спецслужб таковы: наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах, сейсмически активных, или в горных районах.

На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:

«В атмосфере Земли при определенных, пока не изученных условиях могут существовать сгустки плазмы – области ионизированного разряженного газа – размерами до нескольких десятков метров.

Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.

Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывания металлических предметов.

Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком – сгустком плазмы.

В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО – сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров».

Вот такая информация поступила в копилку фактов автора «по теме» и в «копилку» сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении:

во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии;

во-вторых, присутствие в явлении «человеческого фактора»!

Сравнительный анализ характеристик трех основных гипотез показывает, что в сравнении с гипотезой о природе явления в виде «кометы» и «термояда» гипотеза «шаровая молния» значительно выигрывает. В «игре» «да» и «нет» гипотеза «шаровая молния» находит фактически полное объяснение того, что произошло и осталось после взрыва.

Таковы были последние «сводки с фронта борьбы» за раскрытие тайны Тунгусского феномена. Но…

Как видно из предыдущих записок, не одно десятилетие автор «въедался в тему», но среди сотни случаев столкновения с проблемой Тунгусского феномена ни разу не имел места момент упоминания о Николе Тесле. Да и вообще о нем, этом Леонардо да Винчи с середины XIX и по середину XX века, автор ничего не знал. Точнее, видимо, что-то знал, но забыл.

И автор испытал шоковое прозрение, когда его коллега по работе передал видеозапись о деяниях этого человека. Шок был не от идеи-гипотезы, выдвинутой и обоснованной в фильме учеными двух стран – Сербии и России. А от того факта, что множество гипотез о «ТК», часть из которых уже рассмотрена в этой книге, теперь по большому счету овеществлялось событиями, связанными с именем великого серба.

А может быть, это и есть то счастливое мгновение – момент истины, когда «непримелькавшиеся имя и дела» предстали перед автором в первозданном виде, как это случается первопроходцу? Как хотелось автору, чтобы многое в необъяснимом прояснилось, аргументированно стало понятным…