Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

Начальство не виновато, что ему достался такой расклад, как достался. Оно балансирует с максимально доступной для него гибкостью. А с историческими процессами что делать? Те, кто подпирает сбоку, хотят быть во главе процессов и сами всем владеть, а те, кто требует снизу, что им ни дай, за тебя не проголосуют. А если что-то смогут вырвать, когда верха ослабнут, разнесут всё, что есть, вдребезги и пополам, как сто лет назад уже было. Благо во главе их встают и с успехом используют для прорыва к власти чёрт-те кто и готовы они на что угодно. Так что в Москве внесистемная оппозиция на выборах в городскую Думу (бес знает, почему её принято писать с большой буквы, не автором придумано) вряд ли могла рассчитывать на иной исход и сбора подписей, и попытки организовать локальную акцию неповиновения. Она же митинг и, как говаривали в старые времена, буза с перспективами перерастания в постоянный формат. В революцию, кстати, никто громить страну и убивать друг друга не призывал. Оно как-то само образовалось.

На душе тоскливо и противно. Поскольку не перестаёт терзать смутное подозрение, что хотя никакого другого варианта действий у власти в запасе не было и быть не могло – надо же иметь хоть немного трезвости в голове, чтобы понимать, с кем борешься и против кого идёшь на политическом поле, в выигрыше остались те, кто хотел конфликта. Неважно, какой интенсивности и длительности. Чтобы была телевизионная картинка и для социальных сетей накопился материал про произвол, разгон народа и силовиков-держиморд. Или, если угодно, преторианцев. В каковом качестве они, сами того не понимая, выступили эффектно и, судя по всему, с некоторым удовольствием. Да и чего им не радоваться? Часто ли могут провинциалы доставить себе такое удовольствие – гнать в шею и винтить в автозаки столичную публику? Причём это ещё был вариант легчайший. В Китае и Иране такого рода инциденты проходят со стрельбой, а то и с танками. А тут никто не погиб и большинство отпустили. Демократия почти идеальная.

Читатель может возразить, что Россия не Иран и не Китай, и радоваться тому, что никто не пустил на протестующих танки, как на площади Тяньаньмэнь, и боевики, типа хунвейбинов или иранских басиджей, толпу не разгоняли, а разгоняла её Росгвардия, в высшей мере неуместно. Так никто и не радуется. Просто вспоминается, как в Новочеркасске при Хрущёве стреляли, несмотря на «оттепель». И до конца советской власти руководство страны по этому поводу не сокрушалось. А как при Горбачёве информация пошла – не сплошным потоком, а помалу, так страна и кончилась. Так что отечественные традиции тонкости в обращении власти с народом не предполагают, причём взаимно. Понимание у руководства есть, именно оно заставляет не расслабляться. То ли его «арабская весна» напрягла. То ли киевский майдан. То ли давние события в Бишкеке и свежие – в Ереване и Тбилиси… Да мало ли что в мире происходит? А что у любого противостояния такого рода найдётся интересант… Не успеешь отвлечься – ты никто, звать тебя никак и ничего не вернёшь. Что мало успокаивает. Скорей наоборот.

Осадок у широких масс остался – отдавать себе в этом отчёт надо. Что называется, «вы битвою пали в борьбе роковой», с поправкой на эпоху. Что достаточно для мобилизации студенчества, старшеклассников и интеллигенции против кого угодно, буде это власть. Милиция вроде как была народная. С полицией так не получилось и получиться не могло. «В начале было слово», и слово это для России означает силовиков, которые то дворян и царя от народа охраняют, то служат немецко-фашистским оккупантам, гоняясь за партизанами. Говорили об этом в начале реформы правоохранительных ведомств имени Д. А. Медведева, но кто бы слушал. У нас ведь как? Начальство скомандовало – исполнители подогнали логику, нашли аргументы, включили громкость для народа – и все счастливы. Что получится в итоге не то, чего хотели, если вообще чего-то хотели, кто обещал, что будет иначе? Как Черномырдин и описывал со свойственной ему косноязычной яркой образностью. За что боролись…

Если считать по-крупному, расчёт был точен и результат достигнут. На зарубежье картинка пошла и внутреннее недовольство греть будет долго. Во Франции «жёлтых жилетов» гоняют вовсю, несмотря на президентство Макрона, причём много грубее. В США при любимом либерально-демократическим человечеством Обаме никакие протесты, типа «Захвати Уолл-стрит», не прошли. Греция со своими анархистами не церемонилась и церемониться не будет. Ципрас, не Ципрас… Но им можно. Они – члены клуба. Мы – нет. Наша категория – туземцы. Белые. Более или менее вооружённые – пока. Благо перемалывание образования и науки под ЕГЭ и прочие изыски западного типа завершено. Сочетание амбиций, глупости, алчности, кадрового волюнтаризма и прочих реалий оборону России в итоге похоронит. Хотя и не сразу. Промышленность же в ряде стратегических отраслей похоронило? С чего бы остальному уцелеть? Остаётся завидовать точности расчёта этой многоходовой комбинации, учитывая её в дальнейших наблюдениях за тем, как развиваются в стране, меняющей своё будущее на чечевичную похлёбку, дела.

Последнее – по порядку, но не по значению. История вопроса в России. Приходишь в банк за кредитом, на тебя смотрят с точки зрения того, что ты собою представляешь. Брал? Вернул? И если да – вовремя или как? То есть, говоря простым языком, ждать от тебя чего? Проблемы с тобой будут? А если будут, как их решать? И вообще, решить их можно будет или нет? И тогда проще послать тебя в другой банк: пускай с тобою мучаются. Если глянуть, даже самым снисходительным образом, на отношения власти с населением в отечественной практике, при всём этого населения патриотизме (точнее – ксенофобии относительно каких угодно пришельцев извне, какие бы коврижки они ни обещали), картина получится не так, чтоб благостная. И это не про ранних Рюриковичей с «полюдьем», которое было формой скандинавского рэкета на прихваченной по праву силы территории. Не про поздних, которые в систему, созданную Чингисханом, отлично вписались (а кто не готов был осознать, «кто в доме хозяин», того чингизиды с темниками послали в расход, а свои им с успехом в этом несколько веков подряд помогали). Когда метрополия ослабла, прикончили они её остатки, включив их в собственное государство, без жалости, но не про то речь.

Речь про то, что никакого доверия между народом и властями в стране не существовало ни при царях-императорах, ни при советской власти. И это уже серьёзнее. Подчинение было. Но исключительно под ярмом. Из-за чего восстания шли непрерывно, вопреки всем популярным в патриотических кругах отечественной бюрократии сказкам. «Самодержавие, православие, народность»… Духоподъёмно. Но надо же отличать пропаганду, которую для комфортного самочувствия вышестоящего начальства сформулировали профессора Николая I, от реальной жизни. А опираться на неё в попытках сформулировать для страны задачи и цели на завтра и послезавтра… Тут надо совсем совести не иметь. Или мозгов. И очень хотеть начальству угодить. Что до советского проекта, задачи в нём присутствовали, цели были поставлены и грандиозность его была такой, что превратила страну в сверхдержаву, захватив царившими в ней идеями значительную часть планеты. Хотя продержалось это едва три поколения. Как бывает с любыми теориями при попытке воплотить их в реальную жизнь. Но попытка была масштабная – при всём масштабе жертв, которые она от страны и народа потребовала. Что есть, то есть.