Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ - Сергей Бабурин

А 5 декабря, за 3 дня до «беловежского» сговора, тем же составом союзных республик и вообще был подписан Договор о правопреемстве в отношении государственного долга и активов Союза ССР. Не этот ли документ стал «спусковым крючком» соглашения в Вискулях? Явно приучая соседей к мысли о том, что СССР может не быть, Б. Ельцин, не ставя в известность российский парламент, взял на РСФСР 61 % общего союзного долга в 93 млрд. долл. США.

С августа 1991 г. по январь 1992 г. мир наблюдал фиаско режима нигилистического либерализма в СССР. Каковы были характерные черты режима и общества, сложившегося к концу нахождения во главе КПСС и советского государства М.С. Горбачева? Вот лишь некоторые:

— неспособность государства защитить свои интересы и интересы своих граждан где бы то ни было и от кого бы то ни было;

— отрицание понятий геополитики, прежде всего таких, как национальная безопасность и национальные (государственные) интересы;

— осквернение собственного прошлого, внушение народу СССР ненависти и презрения к самому себе, к своей истории, культивирование в нем комплекса неполноценности.

Набиравшее силу во всех союзных республиках национальное движение было одной из форм реакции на разлагающую недееспособность центра. Определение родившегося в результате перестройки национализма не как идеологии молодой национальной буржуазии, строящей свое государство, а как идеологии отчаяния, следует отнести к верным.

После августовских событий 1991 г. подавленные тотальной истерией народные депутаты СССР на своем последнем, Пятом съезде безропотно проголосовали за ликвидацию власти центральных органов СССР. Сажи Умалатова, показав рукой на Президиум Съезда, где самозванно обосновалась группа президентов во главе с М.С. Горбачевым, а потом на растерянный зал, заполненный народными депутатами СССР — лучшими из лучших представителями страны — сказала мне тогда с горечью, что вновь оказалась верна бытующая на Востоке поговорка:

— Стадо баранов, во главе которых лев, гораздо сильнее стаи львов, во главе которых баран.

Не стремление ли обеспечить послушность Съезда именно президенту СССР было главной причиной произведенной накануне дискредитации и ареста Председателя Верховного Совета СССР А.И. Лукьянова, не входившего в состав ГКЧП?

Решения сломленного союзного и мало что осознававшего российского съездов во многом предопределили декабрьский финал. Напрасны были уже и заклинания президента СССР по Центральному телевидению 4 декабря о новом проекте Союзного договора — 8 декабря в Беловежской Пуще приговор союзному государству будет подписан официально.

События в СССР в декабре 1991 изменили судьбы всех граждан СССР, покончили с таким явлением, как советский народ, и повлияли на события в самых разных уголках земного шара.

Выросшим после 1991 года просто не понять, как можно было своими руками разрушить огромную общую Родину.

День 8 декабря 1991 года, день подписания Беловежских соглашений Б. Ельциным и Г. Бурбулисом от РСФСР, Л. Кравчуком и В. Фокиным от Украинской ССР, С. Шушкевичем и В. Кебичем от БССР, стал днем геополитического преступления.

Приговор Советскому Союзу был вынесен, но сам Советский Союз был еще жив.

Еще существовали пусть и обескровленные за август-ноябрь союзные органы власти, были защитники СССР в союзных республиках. Но сразу после 8 декабря соглашение о создании СНГ и ликвидации СССР ратифицировали парламенты Белоруссии и Украины. На 12 декабря запланировали рассмотрение этого соглашения на сессии российского парламента.

Накануне стало окончательно ясно, что речь идет о ликвидации СССР. Уже 9 декабря на входе в служебный подъезд Дома Советов мы были поражены брустверами из мешков с песком и крупнокалиберными пулеметами, встречавшими людей, входящих в подъезд. Столь серьезной охраны и близко не было в дни августовского противостояния с ГКЧП. Стало понятно, что происходит нечто серьезное. Лишь после этого мы узнали, что где-то в Белоруссии, в каких-то Вискулях, Б.Н. Ельцин в очередной раз что-то подписал за спиной Верховного Совета.

Хочу вспомнить 12 декабря 1991 года таким, как этот страшный день остался в моей памяти. До сих пор не могу решить, был ли тот день триумфом обмана или апофеозом самообмана.

10 часов утра. Зал переполнен депутатами и журналистами. Первыми вопросами повестки дня — вопросы о ратификации Соглашения о создании СНГ и о денонсации Договора о создании СССР. Сразу после регистрации возбужденный Р.И. Хасбулатов предоставляет слово Президенту РСФСР Б.Н. Ельцину. Тот как всегда красноречив и, что существенно, в исходных оценках прав:

— Переговоры в Беларуси стали закономерным следствием тех процессов, которые развивались в течение последнего времени. В течение нескольких лет страна переживает глубокий кризис государственности. Разложение мощных органов центра вело к утрате управляемости, усилило экономический кризис, падение жизненного уровня населения, увеличило социальную нестабильность. Еще два года назад стало ясно, что союзные структуры не способны к коренному обновлению…

Сказав о том, что было для меня давно очевидно, Ельцин сделал совершенно неприемлемый, чудовищно ошибочный вывод: для отсечения недостатков существующей политической и экономической систем предлагалось ликвидировать Советский Союз.

Чего было больше в его докладе — лжи или самообмана — утверждать не берусь. Но под впечатлением от прекращения существования СССР ни депутаты, ни смотревшие прямую трансляцию заседания граждане СССР даже не обратили внимания на брошенное вскользь сообщение Президента РСФСР о том, что со 2 января 1992 года начнется либерализация цен. Ладно граждане, но сотни народных депутатов России наивно полагали, что при незначительном изменении цен либерализация мгновенно наполнит товарами пустующие прилавки.

А Б. Ельцин на трибуне продолжал строить воздушные замки, периодически чередуя свои обещания с угрозами сомневающимся:

— Три республики, которые выступали учредителями СССР, приостановили процесс стихийного, анархического распада того общего пространства, в котором живут наши народы. Была найдена единственно возможная формула совместной жизни в новых условиях — Содружество Независимых Государств, а не государство, где никто не имеет независимости… Все обвинения в неконституционности этого шага необоснованны и преследуют либо разрушительные по своей сути политические цели, либо откровенно личный, корыстный интерес. В нынешних условиях только СНГ способно обеспечить сохранение складывающегося веками, но почти утраченного сейчас политического, правового и экономического пространства. Только Содружество способно упрочить его на новой, добровольной и демократической основе. Достигнуто соглашение о взаимодействии при проведении экономической реформы. Подписанные документы фиксируют волю республик сохранить единую денежную единицу — рубль. Государства обеспечивают друг другу свободу транзита. Общее мнение — создать Оборонительный союз с единым командованием стратегическими вооруженными силами. Положено начало объединению государств не на словах, а на деле.