Украина. Мифы и правда истории - Валентин Александрович Рунов

Аркадьевич был смертельно ранен эсером Д.Г. Богровым. Там он умер 18 сентября и был похоронен на территории Киево-Печерской лавры.

Тем не менее столыпинская реформа на Украине дала свои результаты. В течение 1907–1915 гг. Сложилась система личных крестьянских хозяйств — закрепили землю в индивидуальную собственность на Правобережье 48 % крестьян, на Юге — 42 %, на Левобережье — 16,5 %. До 1916 года на этих территориях было образовано 440 тысяч хуторов, или 14 % дворов. Такой значительный процент выхода крестьян из общины на Украине объяснялся тем, что там общинное землевладение было менее распространено, чем в других частях Российской империи, так как общинное землевладение не являлось традиционным для Украины.

Однако образовавшиеся хутора не получили должного развития, так как их собственники не владели навыками ведения фермерского хозяйства и не желали вкладывать средства в это дело. Поэтому большинство хуторских хозяйств были убогими, приходили в упадок и быстро разорялись. Их владельцы продавали свои земли зажиточным крестьянам по очень низким ценам (38–80 рублей за десятину при рыночной цене 250 рублей).

Несмотря на проводившиеся земельные реформы, в начале XX века крестьянские хозяйства Украины неудержимо продолжали беднеть. Если в 1906 году на одно бедняцкое крестьянское хозяйство приходилось в среднем 3,7 десятины земли, то в 1916 году уже только 2,2 десятины. Многие крестьяне, разорившись или не имея земли по другой причине, превращались в батраков — наемных работников, по сути дела в сельский пролетариат. Эти лишенные собственности люди сравнительно легко поддавались на различные политические провокации и стихийные акции, что нередко приводило к бунтам. Так, за 1907–1910 гг. на Украине состоялось 4552 крестьянских выступления.

Правда, столыпинская реформа имела положительные результаты для зажиточных крестьян, у которых и в общине было достаточно земли. Благодаря ей возникло много крепких кулацких хозяйств, которые начали постепенный переход на новые формы обработки земли с целью повышения ее урожайности. В целом эта реформа ускорила переход села на индустриальную основу, создала благоприятные условия для развития частного сельского землевладения, стимулировала повышение агрокультуры. Благодаря ей и другим факторам в 1909–1913 гг. продуктивность сельского хозяйства на Украине возросла в полтора раза. В сёлах образовывались прокатные технические станции, для малоземельных крестьян были созданы общества по аренде земли и коллективному ведению сельского хозяйства.

Тем не менее до 1917 года территория юго-западных губерний Российской империи, ныне входящих в состав Украины, преимущественно была зоной интенсивного крестьянского земледелия, большая часть продукции с которой шла на удовлетворение потребностей местного населения. За пределы этих губерний вывозились некоторые зерновые и сахарный песок. Поэтому утверждение о том, что Украина традиционно кормила своей сельскохозяйственной продукцией голодную Россию, не имеет под собой должного основания.

Общественно-политическая жизнь на Украине в начале XX века постепенно набирала силу. В апреле 1906 года в Петербурге начала работу Государственная дума первого созыва. В ее составе от Украины было 102 депутата, 44 из которых объединились в украинскую думскую фракцию. Эта фракция сразу же выдвинула националистические лозунги и всячески старалась провести их в жизнь. В Государственной думе второго состава в эту фракцию входило 47 депутатов с губерний, располагавшихся на землях нынешней Украины, и они всячески продолжали отстаивать национальную идею.

В 1913 году крупная промышленность Украины оценивалась в 2,2 млн рублей. Ее посевные площади занимали 22,9 млн гектар. Валовый сбор зерна составлял 204,8 млн центнеров. Общая протяженность железных дорог составляла 10,9 тысячи километров. На территории нынешней Украины действовало 19 высших учебных заведений и 54 различных училища, в которых обучалось 33,8 тысячи студентов.

Мятежный 1917 год

«Известие про отречение царя и образование Временного правительства … на Украине было воспринято с энтузиазмом как сигнал к действию с целью освобождения Украины из-под московского ига. Украинцы немедленно приступили к созданию украинского государства. В Киеве образовалась Украинская Центральная Рада… первым председателем которой стал профессор Михаил Грушевский. Правда, Украинская Центральная Рада не сразу стала сторонником полной государственной самостоятельности Украины. Вначале некоторые украинские политические деятели были сторонниками федерации Украины с Россией. Понадобилось 10 месяцев для того, чтобы Украина была провозглашена независимым суверенным государством» (История Украины. Львов, 1991. С. 118–119).

«Активное участие в революционных событиях 27 февраля (13 марта) в Петрограде приняли украинцы. Они организовали там Временный революционный комитет, который 2 (15) марта призвал украинцев поддержать русскую демократию в борьбе за политические свободы, выдвинув идею образования Российской федеративной демократической республики с предоставлением широкой национально-территориальной автономии отдельным нациям» (История Украины. Киев, 2001. С. 159).

* * *

Идея исключительной значимости событий, происходивших на землях нынешней Украины в период с 1917 по 1921 г. сформировалась уже в 1920-е годы в украинских эмигрантских кругах, среди самих участников революционных событий, которые, естественно, не могли быть беспристрастными к тому, что происходило тогда в их личной жизни. В основу представленной ими концепции была положена трактовка происходивших событий как исключительно национальной революции, главной целью которой должно было стать возрождение национального и независимого украинского государства.

В то же время в Советском Союзе историография, в отличие от эмигрантских авторов, рассматривала революцию и Гражданскую войну в России как единый целостный процесс, характер которого определялся не особенностями, которые она принимала в отдельных регионах, а исключительно общими закономерностями. Поэтому те явления и события на Украине, которые не вписывались в общепринятую социальную схему развития революционного процесса в России, характеризовались как контрреволюционные и буржуазно-националистические. На основании этих двух сугубо различных подходов можно считать, что истина лежит где-то посредине между ними и ввиду значимости проблемы требует более глубокого и всестороннего исследования.

Прежде всего, нужно говорить о том, что «украинская революция» рассматривается в работах современных украинских историков как самобытное и самодостаточное историческое явление, связанное, в первую очередь, с попытками реализации украинской нацией своего права на политическое самоопределение. Но при этом надо понимать, что «украинская революция» не была чем-то обособленным и самостоятельным. Она стала следствием Первой мировой войны, революционных изменений в Центральной России и масштабных событий, происходивших в то время в Центральной и Восточной Европе. На этом фоне «украинская революция» ставила своей целью закрепление полномасштабных демократических преобразований, а в долгосрочной перспективе — построение демократической Украинской республики. При этом нужно отметить, что идеалом национально-государственных устремлений виделась широкая национально-территориальная автономия, и первоначально идея немедленного создания независимой государственности среди украинских политиков особой популярностью не пользовалась.

В целом события 1917–1921 гг., происходившие на территории Украины, можно разделить на четыре периода.

Первый — период Центральной рады (март 1917 года — 29 апреля 1918 года).

Второй — период контрреволюционного наступления, олицетворяемый гетманом П. Скоропадским и его диктаторским режимом