Начало начал - Татьяна Тихоплав

Все вышеуказанные метрики сознания не имеют очевидного количественного стандарта, в котором его можно было бы точно измерить. Возможно, такие способы оценки когда-нибудь будут найдены в процессе изучения нейрофизиологических или нейропсихологических механизмов поведения человека. Однако в настоящее время это трудно сделать. И почему это так, хорошо объяснил, размышляя на эту тему, математик Герман Вейль.

«Между физическими процессами, происходящими в центральной нервной системе, и образами, которые появляются в мозгу при восприятии объекта, зияет бездна, которую не может преодолеть никакая релятивистская концепция. Это переход из мира бытия в мир возникновения образов или сознания. Здесь мы соприкасаемся с загадочной двойственностью природы мыслящего субъекта, то есть Я – это, с одной стороны, реальный индивидуум, который совершает реальные действия, темная, страстная и грешная человеческая сущность, вписанная в этот мир и в свою судьбу, с другой стороны, свет, созерцающий себя, интуитивное видение, посредством которого сознание, наполненное образами и одаренное смыслом, открывает для себя мир. Только в этом соединении сознания и бытия существуют мир и Я».

По аналогии с волнами вероятности наблюдения, применяемыми квантовой механикой в физическом пространстве-времени, американские ученые решили использовать волны вероятности познания окружающего мира, существующие в обобщенном координатном пространстве сознания. При отсутствии внешних ограничений и взаимодействий эти волны сознания свободно простираются в пространстве-времени подобно тому, как физические волны бегут по поверхности океана или как свет и звук распространяются в безграничном пространстве. Но если конкретная волна сознания заключена в своего рода «контейнер» или «потенциальную яму», отображающую то окружение, в котором оно находится, то установится характерная картина стоячих волн, или собственных функций, которые соответствуют опыту сознания в данной ситуации (рис. 7) [80. С. 198].

Основные свойства этого контейнера можно сравнить с живым физическим телом, в котором за период жизни сосредоточены волны сознания. Эта физиологическая оболочка «украшена» различными деталями – как реальными, так и абстрактными, включая физическое окружение, социальный контекст, другие ближайшие сознания и некоторые отдаленные глобальные факторы. Поскольку все эти компоненты подвергаются различным воздействиям, таким как физическое развитие организма, движение, взаимодействие с другими сознаниями, изменениям физических и социальных условий, то и собственные функции сознания (картина стоячих волн) будут также постоянно изменяться. Но в каждый момент развития они реально отражают картину взаимодействия сознания с окружающим миром, точно так же, как собственные функции в физических теориях описывают наблюдаемые свойства систем. Например, в атоме собственные функции отражают «связанное движение электронов, схожее со стоячей волной, которое следует рассматривать как сложный колебательный процесс» [58. С. 36]. А раз так, то почему бы не провести аналогию между атомом и человеком, в физическом теле которого, как в потенциальной яме, заключены стоячие волны сознания. И ученые в своей концепции назвали человека очень «по-научному» – атом сознания!

Правда, этот атом сознания включает в себя только один «электрон», погруженный в единственную потенциальную яму, определяемую окружением. Использование «полиэлектронной» структуры было бы равноценно разбиению сознания на определенные компоненты, способные взаимодействовать как друг с другом, так и с иными сознаниями. Такой подход может оказаться полезным при рассмотрении многих комплексных проявлений активности сознания, таких как способность отдельных личностей разделять и направлять свое внимание и поведение на различные виды деятельности или одновременно поддерживать разнообразные отношения с другими сознаниями на совершенно несовпадающих основах. Однако математическая сложность таких моделей возрастает многократно. Кроме того, квантово-механическая модель простейшего атома сознания достаточно хорошо отражает многие особенности человеческого сознания, и уже сама по себе уникальна!

Каждый из этих квантово-механических атомов сознания способен взаимодействовать со своими соседями и различными частями своего окружения всеми теми способами, которые присущи физической волновой системе, включая квантово-механические столкновения, обмен излучением, тоннелирование или коллапс волнового состояния [80. С. 199]. Ну как тут не вспомнить «квантово-механические тела» Д. Чопра!

Используя физическую аналогию, удалось классифицировать столкновение сознаний следующим образом:

упругое, когда два участника взаимодействия после переходного периода искажений возвращаются к исходной конфигурации без существенного влияния на их состояние;

неупругое, при котором взаимодействие неизбежно изменяет состояние одного или обоих участников столкновения;

реактивное, когда изменяется сам характер сталкивающейся системы, как это происходит при образовании связанной молекулы сознания, проявляющей совершенно новые свойства опыта по сравнению с исходными атомами.

Аналогичным образом можно представить «излучения» сознания, когда «фотоны» информации передаются одним индивидуумом другим членам социальной группы, осуществляя нормальную или аномальную форму общения.

В разработанной концепции сознания особая роль отводится «тоннельному» эффекту.

Процесс тоннелирования может отражать различные типы аномального приема информации, включая дистанционное восприятие и дистанционные психокинетические эффекты.

На рис. 8 [80. С. 200] показана картина стоячих волн в потенциальной яме конечных размеров. Она сопровождается некоторым распределением этих волн в смежной области, где они затухают. Но если система стоячих волн приобретает достаточную энергию, чтобы покинуть потенциальную яму и достигнуть статуса свободно распространяющихся волн, она получает доступ ко всем пространственно-временным сферам сознания и может взаимодействовать с любой другой системой стоячих волн или с любым другим атомом сознания. Такая модель способна объяснить целый ряд аномальных явлений, включая дистанционное восприятие, взаимодействие человека с машиной, экстремальные феномены, выход в астрал, сеансы медиумов и спиритов.

Ученые предположили, что длина волны сознания качественно отражает, с одной стороны, масштаб и глубину восприятия информации сознанием, а с другой – точность, с которой оно адресует ее объекту изучения. Длинные волны соответствуют свободным, холистическим, обобщенным, эстетическим видам работы сознания, а короткие волны отражают более точный, редукционистский, специализированный, аналитический стиль мышления. Так, при обычном поведении волновая функция сознания достаточно коротковолновая. Тогда характеристики окружающего мира определяются им достаточно точно, подобно тому, как коротковолновое освещение дает резкую тень или четкое изображение предмета. Если длина волны сознания превышает характерные размеры объекта внимания, его точное определение становится невозможным из-за различных процессов волновой механики, таких как дифракция, интерференция или тоннельный эффект. Каждое из них может восприниматься как аномальное [80. С. 215].