Геноцид - Сергей Глазьев

С планируемым вовлечением в мирохозяйственныйоборот российских недр прибыли от колонизации России еще более увеличатся. Вэтом балансе прибылей и убытков первой постсоветской пятилетки отраженаобъективная закономерность происходящего. Бессмысленно винить волка за то, чтоон съедает заболевшую овцу. Нынешние теоретики радикальной реформы в Россииодобрительно называют это санированием национальной экономики.

Суть проблемы заключается в том, чтороссийское государство утратило иммунитет против тенденций внутреннегоразложения, измены национальным интересам со стороны властвующей элиты. Если быпоследняя видела смысл своей деятельности в отстаивании национальных интересов,обеспечении условий для экономического могущества и благосостояния населениястраны, опиралась бы на национальные духовные традиции, мировая олигархиясогласилась бы с отводимой транснациональному капиталу ролью одного изисточников экономического роста, как это и происходит в странах с крепкойгосударственностью.

Причины нынешнего упадка России и ее быстройколонизации лежат не столько в сфере заговоров против России или «козней»иностранных спецслужб, сколько в специфической роли властвующей в Россииолигархии, которая в нетерпеливом желании присоединиться к мировой торопитсядемонтировать собственное государство как главную угрозу своему нынешнемуположению временщиков. Ради сохранения сверхприбылей и удержаниягосподствующего положения в российском обществе правящая олигархия, незадумываясь, соглашается не только на демонтаж российской государственности вобмен на защиту со стороны мировой олигархии, но легко идет и на преступленияпротив народа России, совершая государственные перевороты, не считаясь ни счеловеческими жертвами, ни с законом, ни с потерями национального богатства.Мировой опыт отчетливо доказывает пагубность для страны господствакомпрадорской олигархии, подавляющей внутреннюю конкуренцию и использующейнациональные ресурсы для укрепления своего положения в мировой элите. Правлениеолигархии означает крах государственности, подчинение институтовгосударственной власти коммерческим интересам олигархических кланов. Какследствие, наступает экономическое и духовное ослабление страны, ликвидация еесуверенитета, утрата не только способности отстаивать свои национальныеинтересы, но и самого их содержания. Государства, испытавшие «прелести»олигархического правления, либо теряют суверенитет и исчезают с историческойсцены, либо в течение десятилетий после освобождения сталкиваются с огромнымитрудностями при преодолении его последствий.

Исходя из проведенного анализа, можно сделатьвывод о несоответствии интересов и действий правящей в России олигархиинациональным интересам России. Преодоление этого несоответствия не можетпроизойти само собой. Переход к политике осуществления национальных интересов,экономического роста страны и подъема народного благосостояния возможен лишьпри условии освобождения государственной власти от господства компрадорскихолигархических кланов.

Сегодня это без преувеличения вопрос жизни исмерти российской государственности и русского народа. Либо правящая олигархия,опираясь на поддержку из-за рубежа, окончательно сломает российскуюгосударственность и превратит страну в территорию, подконтрольнуюмеждународному капиталу, а народ России – в используемый транснациональнымикорпорациями человеческий материал, либо нам удастся собрать политическую волю,перестать пугать себя мировым заговором против России, очнуться от гипнозаангажированных политических марионеток, поверить в свои силы и добитьсяпередачи власти компетентному и ответственному правительству, способномуотстоять национальные интересы России, обеспечить условия для ее экономическогои духовного подъема. Хочется верить в то, что смена руководителей правительстваи Центрального банка в сентябре 1998 г. станет первым шагом на путивосстановления национальной независимости России.

В этой заключительной части книги представленырезультаты исследования нынешнего состояния, сложившихся и возможныхнаправлений эволюции экономики страны в контексте глобальных тенденцийдолгосрочного развития с учетом закономерностей современного экономическогороста. Анализируются ожидаемые долгосрочные последствия продолжения проводимойэкономической политики и связанные с ней тенденции структурных изменений,обосновывается комплекс альтернативных предложений по формированию политикиэкономического роста.

Эти предложения учитывают особенностисложившегося состояния российской экономики, необходимость преодоленияхарактерных для переходного периода диспропорций и барьеров, а такжеактивизации имеющихся конкурентных преимуществ для обеспечения условий устойчивогосоциально-экономического развития страны.

Современный экономический рост характеризуетсяведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основныхфакторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях,оборудовании, квалификации кадров, организации производства в развитых странах,приходится 70-85% прироста ВВП [51]. Внедрение новых технологий стало ключевымфактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективностипроизводства и улучшения качества товаров и услуг. На этой онове достигаетсяустойчивая тенденция удешевления единицы потребительских свойств продуктов,обеспечивающая повышение общественного благосостояния и улучшение качестважизни в развитых странах. Нововведения являются необходимым условием успеха вконкурентной борьбе, позволяя передовым фирмам добиваться сверхприбылей за счетмонопольного присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при освоении новыхпродуктов и технологий.

Важной особенностью современногоэкономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу.Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР)занимает все больший вес в инвестиционных расходах, превышая в наукоемких отрасляхрасходы на приобретение оборудования и строительство. Одновременно повышаетсязначение государственной научно-технической, инновационной и образовательнойполитики, определяющей общие условия научно-технического прогресса. Постояннорастут расходы на науку, которые приближаются в развитых странах к 3% ВВП. Приэтом доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-50% [52].Интенсивность НИОКР во многом определяет сегодня уровень экономическогоразвития. В глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, которыеобеспечивают благоприятные условия для научных исследований инаучно-технического прогресса.

Огромное значение государственногостимулирования НТП в обеспечении современного экономического роста объясняетсяобъективными свойствами инновационных процессов: высоким риском, зависимостьюот степени развития общей научной среды и информационной инфраструктуры,значительной капиталоемкостью научных исследований, требованиями к научной иинженерной квалификации кадров, необходимостью правовой защиты интеллектуальнойсобственности. Поэтому успех в глобальной конкуренции тех или иных фирмнапрямую связан с государственной научно-технической политикой стран ихбазирования. Среди 500 наиболее успешных фирм, действующих на мировом рынке, 203являются американскими, 105 – европейскими, 109 – японскими, и всего 2 –российскими [53].