Двух вариантов нет, если по грубой реальности - Сергей Борисович Иванов

живёт и умрёт 50%./ /брать вот это главноеглавное202209/ человек имеет смерть. Я разработал давно, не переношу библиотеку. Я уже много раз писал: я разработал аксиому. В 2019 я открыл чел вид и вопрос ноль. -вот наверху, переписывалась библиотека. Вопрос чтобы сказать вывод. А не в том, чтобы описывать приложение. (/брать/ всё равно у меня ситуация. Я не учёный чтобы с ситуацией исследовать что природа жизни – жизнь.) Вообще надо создать первый файл. (правда когда я проанализировал даже с ситуацией, то тут уже более рыба: человек живёт и умирает.)

/главный пункт б/ 101 подробно разжую 20220927: человек живёт и умирает. Живёт чтобы умереть. Есть смерть ситуация, человек может умереть! /учёный/ а может иногда и не умереть а жить в чел виде. В целом имеет чисто смерть, минус, плюс, в общем смерть. Разжую то есть ввиду минуса, плюс скрашивается, и существует чисто смерть. И вообще, если у тебя ситуация, то какой минус и плюс, это в жизни небольного ситуацией существует минус и плюс. А если у тебя ситуация, то какой минус и плюс. Ты сейчас в минусе, вот и всё, ты сейчас в минусе, даже если бы был ещё бывает плюс, то человек имеет чисто смерть.

/второстепенное/ -есть первая модель мира: человеческий вид и миллион животных. Не будем мусолить. Классически начинать с первой модели: чел вид и миллион животных. Ну вот тут по идее всё нормально, просто нормально. Смерть тут ожидает человека 50%, или 51%. Тут всё нормально может быть 51%. Вот это главное учитывать. Но по идее религия не может сбыться. Ну разве что 50,5, 50%, ну даже 51 и минус 49. То есть если даже начинать с первой модели, на 51% чел вид тоже существует, но на минус 49 существует миллион животных, и ещё можно мусолить. Но конечно на 50% чел вид тоже существует!

/второстепенное/ -а вот вывод. Хотя ничего феноменального в нём нет. Нет в жизни счастья. Сказал бога нет и положил начало дискуссии. Вот: смерть, есть смерть. Так что, только смерть есть? … или человеческий вид! И миллион животных? Во-первых я говорил начинать надо сначала! У меня просто ситуация, а так на земле существует чел вид и миллион животных. Поэтому о такой вещи как я, вообще нельзя было говорить! Так вот, может быть есть только смерть! И это нельзя оспорить. Вот всё простым языком. Все могут сказать истина одна: есть только смерть. Вот всё простым языком. А так, сказал: есть смерть, и положил начало дискуссии. Только во вторую очередь, второстепенно, а может быть и есть чел вид и миллион животных.

–/главный пункт а. Брать. Вот это главный предельный пункт первой части!/ самый главный пункт. Есть ситуация. Вообще чел вид это одно, а ситуация это сила другого рода. Как мы с гитой говорим. Так вот что я хочу постоянно переношу библиотеку. У меня ситуация! Человек точно умрёт не могу сказать сколько. Если разжевать то чел вид чел видом, но многое решает ситуация, по моему очень много, сила другого рода. Таким образом чел вид лампочка в потолке, это лишь лампочка в потолке, а здание разрушается. По моему человек просто родился, лишь для того чтобы умереть не могу сказать сколько. То есть человек имеет смерть кратко, не могу переносить библиотеку. Бывает смерть не могу сказать сколько. Не знаю может бывает человек родился. Что толку что человек родился, если его сразу убивает ситуация не могу сказать сколько. То есть человек имеет смерть кратко. Бывает смерть не могу сказать сколько. /рыба/ но в целом человек выходит на смерть! Причём, бывает смерть не могу сказать сколько. –итак не знаю родился человек, если даже родился, то ему … он умрёт… то есть только для того чтобы человек умер… короче в сумме в общем, человек имеет смерть, причём бывает смерть не могу сказать сколько. –то есть именно если живёт, то лишь 50% есть что-то есть голова из спины есть часть поплавка над водой. Но человек именно и умрёт. То есть чел вид воплотился в чел виде, так значит он проживёт в чел виде? Нет человек 50% умрёт, человек и умрёт. Поэтому всё что я хотел сказать, это, человек живёт то что я сказал, но добрую половину человек умрёт. -вы поняли о чём я говорю, что-то есть 50% второстепенное приложение к смерти ситуация!!!!

/братьбрать главный пункт а/ вот добивка: смотри_название таково. Есть и лёд. Кратко примерно.

А есть и, всего лишь что-то. Но существует и лёд!

Поэтому в целом имеем чисто среднее, смерть.

–

/главный пункт а. Самый главный пункт 2022 законченный. 100% вот тут написано что человек живёт. Вот этот пункт написан в 200лет!/ -/брать самое главное!/ никак не запишу всё. Человек живёт. Чтобы умереть. Человек живёт. И умирает.

/брать да, вот тут написано что человек живёт; и умирает/ игра ведётся на альтернативу. Я не учёный. Я описал ситуация смерть… так вот альтернатива это человек с ситуаций умрёт… или живёт. Чтобы умереть. Так альтернатива что человек, живёт. Чтобы умереть.

/главный пункт а/ как на самом деле я не знаю. 49%, 50%, или 51. /брать/ считаем, что 50%.

/брать/ -сначала я открыл, что есть смерть, (человек живёт чтобы умереть). Потом в 2021году я открыл что есть же на земле и жизнь. Но да есть и жизнь. Но я придерживаюсь аксиомы для начала разработанной, что человек умирает и живёт. И живёт, что-то есть конечно. Но 100% рай и 100% ад? Тут уже не скажешь, когда у тебя ситуация, надо рассматривать в целом 100% ад, и 50% рай. –это слово я написал после написания первой части книги.

Человек умрёт сколько-то. И живёт значит не просто умрёт сколько-то для 100% жизни. А жизнь 50% сколько-то, смерть сколько то 50%.

–существо не живёт 100%, а живёт 50% – чтобы умереть. Есть голова из спины.

–

/брать/ я описал аксиомы. Теперь просто на видном месте, подытоживаю конечное. У меня было написано что существо имеет смерть. Вот существо имеет смерть. Апостериори в этом разобраться нельзя. В мире есть штука. Есть штука среди миллиона животных – чел вид. Есть штука среди чел вида – ситуация. Есть голова из спины. Существо 50% умирает 50% живёт, только 50%. Рыба может поедать планктон водоросли, муравью – чистая смерть, у рыбы тоже не жизнь а грубая реальность. Есть ситуация, и 50% фактор к… таким