Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв. - Сергей Павлович Карпов

class="a">[110] и его учеником Р. Мюллером[111]. Целую панораму трудов по истории Средиземноморья и места в ней Генуи и генуэзского предпринимательства создал видный американский ученый итальянского происхождения Р. Лопец[112]. Одним из первых Лопец показал упадок генуэзской торговли в Причерноморье во второй половине XIV в. и объяснил его причины (в дальнейшем эта тема была развита Б. Кедаром[113]) и глубину социально-экономических последствий для Генуи османских завоеваний. Лопец не разделяет точки зрения тех ученых, которые отстаивают положение об относительности «закрытия» османами Черного моря для иностранных купцов, и подчеркивает не политическую, а экономическую сторону произошедших перемен и невозможность для генуэзцев по-прежнему развивать торговлю на Леванте[114]. Вступив в полемику с Ж. Эрсом, Р. Лопец убедительно доказал, что основной размах генуэзской торговли приходится не на XV в., как утверждал французский ученый, а на вторую половину XIII в. и что, несмотря на нововведения в коммерческой технике, в XV в. экономическая активность генуэзцев в целом слабеет[115].

Греческая исследовательница М. Нистазопулу-Пеликидис написала краткую обобщающую работу о венецианцах на Черном море, где в основном остановилась на проблеме устройства венецианских факторий и навигации[116]. Краткие и популярные очерки о торговом значении Трапезунда с упоминанием итальянской торговли в нем принадлежат О. Лампсидису и Л. Хуманидису[117]. Исследование о константинопольском баюлате Венеции и о венецианской административной системе с публикацией новых источников было осуществлено X. Мальтезу[118].

Проблеме «Латиняне на Эвксинском Понте» был посвящен доклад английского византиниста Э. Брайера на XV Международном конгрессе византийских исследований в Афинах[119]. Брайеру, директору Центра византийских исследований Бирмингемского университета, принадлежат многие ценные исследования по истории Понта, в том числе по исторической географии его (в соавторстве с Д. Уинфильдом)[120]. О проникновении венецианцев в Черное море писал М. Мартин, сторонник теории появления купцов Республики св. Марка в Причерноморье еще до XIII в.[121]

Проблемы итальянской торговли в Византии до XIII в. были в комплексе представлены в монографии ученого ФРГ Р. Лили[122]. Торговлю итальянцев в византийских городах как до, так и после XIII в. изучал также и западногерманский ученый П. Шрайнер[123]. Й.-Ф. Леонхард впервые собрал данные о политике и торговле Анконы в средние века. В ней, однако, почти нет материалов по Южному Черноморью[124].

В турецкой историографии есть работы о генуэзских памятниках и надписях. Краткие сведения о генуэзской колонизации включены и в некоторые обобщающие труды[125].

Исследование торговли как таковой имеет богатые традиции в отечественной науке. Еще в 1904 г. появилась первая обобщающая работа на эту тему А. К. Дживелегова[126]. Наиболее крупные и оригинальные исследования были предприняты в советской историографии в послевоенный период В. И. Рутенбургом[127], А. А. Сванидзе[128], М. Л. Абрамсон[129], Я. А. Левицким[130], Μ. Π. Лесниковым[131], С. Л. Плешковой[132], А. Д. Родовой[133], Н. В. Савиной[134], И. С. Шарковой[135], Μ. М. Ябровой[136], Г. И. Цыпуриной[137]. В этих, а также во многих других работах[138] сделаны важные выводы о самой природе торговли в средние века, показаны ее различные направления.

Много было сделано советскими учеными и по исследованию генуэзской колонизации Северного Причерноморья. Труды И. А. Гольдшмидт, Э. В. Даниловой, Е. А. Айбабиной, И. А. Баранова, В. В. Бадяна, E. С. Зевакина, Н. А. Пенчко, А. М. Чипериса, С. А. Секиринского, М. К. Старокадомской, М. Г. Крамаровского, Р. Д. Бондарь, А. Г. Еманова и других[139] затрагивали разные аспекты истории генуэзских факторий Крыма, прежде всего Каффы и Судака. А. М. Чиперис и А. Г. Еманов изучали начало генуэзской колонизация Крыма[140]. E. С. Зевакин и Н. А. Пенчко впервые обратились к истории генуэзских колоний На Западном Кавказе. Эта работа была продолжена Р. Н. Кация главным образом в аспекте рассмотрения взаимоотношений итальянских факторий с местным населением — абхазами и мегрелами[141]. Т. Н. Берадзе посвятил свою книгу морской торговле Грузии, в том числе и итальянскому предпринимательству[142]. И. Г. Коновалова, рассматривая проблемы развития Карпато-Днестровских земель, также анализировала материалы, относящиеся к итальянской торговле[143]. Эти и другие работы выявляли общие закономерности торгово-предпринимательской деятельности итальянских купцов в Причерноморье, хотя некоторые из них (статьи Э. В. Даниловой, отчасти А. М. Чипериса) не базировались на достаточной источниковой основе и содержали фактические ошибки.

Важнейшее значение имеют труды Е. Ч. Скржинекой, в течение многих лет исследовавшей итало-византийскую проблематику и опубликовавшей свод генуэзских надписей Крыма[144], автора ценных исследований по истории генуэзской политики на Леванте, Северного Черноморья, венецианской фактории в устье Дона — Таны[145].

Венецианской политикой по отношению к Византии и историей Венецианской колониальной империи занимался профессор Горьковского университета Η. П. Соколов[146]. Связи Херсона с итальянскими морскими республиками, роль итальянской торговли в этом крупнейшем крымском городе были показаны в исследованиях Η. М. Богдановой и А. И. Романчук[147]. Международные связи Крыма, история его городов изучались А. Л. Якобсоном[148]. Важные выводы об особенностях денежного обращения в Причерноморье принадлежат А. Л. Пономареву[149]. Μ. М. Шитиков, детально проанализировав книгу счетов Дж. Бадоэра, показал специфику венецианской торговли на византийской территории[150]. Его исследования относятся к числу наиболее значительных достижений советской медиевистики в разработке темы итальянской торговли на Востоке. Эта же проблема, применительно к Кипру, изучается С. В. Близнюк[151]. Различные ее аспекты интересуют и историков социалистических стран. Назовем в первую очередь Д. Ангелова[152], В. Гюзелева[153], Е. Тодорову[154] (НРБ), В. Эшкенази, Ш. Папакостя, К. Джуреску, О. Илиеску, Ш. Паску, Ш. Андрееску (Румыния)[155], В. Грохову, О. Туму (ЧССР)[156], К.-П. Мачке, Г. Диттена (ГДР)[157], Л. Максимовича (СФРЮ)[158].

Одна теоретически важная историографическая проблема требует специального краткого рассмотрения. Речь идет о дискуссии по поводу оценки влияния итальянской торговли на экономику Византии и сопредельных с ней областей. Чаще всего суждения по этому вопросу высказывались византинистами в различных публикациях, хотя специальных трудов на эту тему (за исключением одной нашей статьи, где мы пытались дать некоторые предварительные оценки воздействия итальянской коммерции в Трапезунде на экономику поздневизантийского города[159]) нет. До недавнего времени господствующей как в советской, так и в зарубежной историографии была точка зрения, что торгово-предпринимательская деятельность венецианского и генуэзского купечества оказывала