Ум во благо - Уильям Макаскилл

Сочетание областей может быть особенно полезно при переходе от работы в преимущественно теоретической сфере к прикладным исследованиям. В науке самые престижные области (которые поэтому часто привлекают лучших исследователей) именно те, которые менее всего предполагают практическое применение. (Мой друг как-то пошутил, что присуждение медали Филдса – эквивалент Нобелевской премии в математике – указывает на две вещи: что лауреат способен сделать нечто поистине важное и что он этого не сделал.) Если вы первоклассный ученый и готовы отчасти пожертвовать своим статусом в университетской среде, вы можете принести значительную пользу, переключившись на прикладные исследования.

Политика и пропаганда

Политика – еще одна область, где невелик шанс добиться очень большого влияния. Максимум, чего может ожидать человек, вступающий в область английской партийной политики, – это шанса оказаться когда-нибудь в кресле министра или премьера. Именно по этой причине Лора Браун выбрала карьеру в политике. Хотя в гл. 6 мы обсуждали лишь английскую политику, эти соображения применимы повсюду.

Агитация и пропаганда также имеют потенциально высокую отдачу, поскольку они дают возможность влиять на поведение тысяч людей и воздействовать на обсуждение конкретных политических решений, хотя это и очень трудно измерить. Эффективным пропагандистом можно стать с помощью журналистики или начав карьеру в науке, а затем сделавшись публичным интеллектуалом. Среди эффективных альтруистов этот путь избрал Дилан Мэтьюз. Он изучал этику и политическую философию в Гарварде, подумывал продолжить занятия в магистратуре, но вместо этого пошел в журналистику – отчасти потому, что это давало ему площадку для обсуждения очень важных вопросов. Дилан работал в «Вашингтон пост», а теперь пишет на сайте Vox.com. Там он получил возможность отстаивать важные, по его мнению, идеи, например смягчение иммиграционной политики, безусловный основной доход, а также зарабатывание денег, чтобы ими делиться.

В пропаганде можно было бы ожидать распределения с толстым хвостом: ведь это среда, где победитель получает все, где внимание в основном приковано к небольшому числу властителей дум. Мы не располагаем данными о воздействии пропаганды в целом, хотя распределение книжных продаж,[292] которое можно использовать в качестве суррогатного значения, имеет толстый хвост, как и распределение при подсчете подписчиков в «Твиттере».[293] Следовательно, в эту область следует идти, только если вы считаете, что у вас необычайно высокие шансы преуспеть.

Волонтерство

До сих пор я рассуждал о том, как выбирать карьеру с целью приносить пользу. Аналогичные соображения применимы к добровольческой деятельности, хотя здесь есть дополнительная трудность. Будучи волонтером, вы, как правило, не имеете подготовки в области, в которой помогаете, а значит, приносимая вами польза ограничена. Одновременно нередко снижается эффективность руководства. По этой причине волонтерство может оказаться вредным для благотворительной организации. Звучит анекдотично, но от сотрудников некоторых организаций мы слышали, что волонтеров они используют главным образом потому, что те жертвуют деньги этой же самой организации.[294]

Это значит, что заниматься волонтерством следует лишь в тех областях, которые благотворительной организации обходятся сравнительно дешево. Например, подготовив для «Википедии» добротную статью, можно принести значительную пользу множеству людей практически даром для них. Некоторые организации также имеют возможности принимать волонтеров при малых затратах. Волонтеры пропагандирующей вегетарианство организации Mercy For Animals связываются с людьми, оставившими в «Фейсбуке» комментарии под видео о животноводстве, и обсуждают с ними возможность перехода на вегетарианский рацион. Это приносит значительную пользу и обходится организации очень недорого. Альтернативный путь приносить пользу, не обременяя благотворительные организации, – вместо волонтерства работать сверхурочно, а заработанное таким образом – жертвовать.

Однако не стоит этим ограничиваться. Я предлагаю рассматривать волонтерство в первую очередь с позиции приобретаемых навыков и опыта, которые позволят вам приносить большую пользу в дальнейшем. Поскольку в целом вы уделите добровольческой деятельности лишь малую толику времени, потраченного на карьеру, эффект, оказанный волонтерством на другие сферы вашей жизни, окажется в целом куда сильнее, чем эффект от собственно волонтерской деятельности.

Будучи студентом, я отправился в Эфиопию преподавать в школе. Пользы от меня оказалось мало. В основном я просто давал настоящему учителю передохнуть. Тоже благо, конечно, но невеликое по сравнению с тем, как я мог распорядиться своими деньгами и временем, особенно учитывая дороговизну перелетов. Однако увиденная вблизи крайняя бедность сильно повлияла на меня: она сформировала выбор, который я не раз делал в последующем, и мотивирует меня, когда я занимаюсь деятельностью куда более абстрактной, нежели преподавание в той школе. Главная польза поездки заключалась в том, как она подействовала на меня.

Может показаться странным заниматься волонтерством просто потому, что это выгодно вам, но если рассматривать это как первый шаг, проблемы тут нет. Как и прочее, принесение пользы другим требует некоторой подготовки, и волонтерство может оказаться хорошим способом набраться опыта.

Дальнейшие повороты в карьере

А если вы давно работаете и хотите приносить пользу? Здесь применима та же схема, однако профессиональный капитал становится куда менее важным условием, а особое значение приобретают навыки и опыт. Для людей, не получивших нужные для принесения пользы навыки, особенно хорош вариант зарабатывания, чтобы делиться. Зачастую люди переходят на такую работу, которая приносит пользу непосредственно, даже если у них не хватает знаний. А они могли бы сделать куда больше, сохранив высокое жалование.

Фредерик Малдер, получив в 70-х годах в Брауновском университете степень по философии, оставил научный мир ради того, чтобы стать галеристом. Он преуспел, однако ему хотелось приносить пользу. Фредерик считал, что профессия галериста имеет нейтральную нравственную ценность (может быть, отчасти даже негативную), но понимал, что переход из арт-бизнеса в некоммерческий сектор – не лучший способ применить свои таланты. «В мире масса такого, что я хотел бы изменить,[295] – говорил Фредерик, – но я не могу сделать все сам, потому что у меня нет нужных навыков. Так что может быть полезнее использования ресурсов, которые я способен создавать, занимаясь тем, что люблю, и помощи тем, кто способен сделать нечто действительно важное?» Фредерик продолжил свои занятия, ежегодно жертвуя 10–80 % заработка.