Великая перезагрузка. Война за мировое господство - Алекс Джонс

Но они говорят, что это все на пользу планете! Действительно?

Итак, первое, что нам нужно сделать, если вы еще не поняли, это перестать есть мясо. Почему? Почему нам не стоит есть мясо? Ради здоровья? Давайте разберемся.

Как я уже упоминал, Генри Киссинджер говорит, что власть над продуктами питания означает власть над людьми. Глобалисты говорят, что вся планета должна сесть на диету, чтобы спасти мир. По крайней мере именно так написано в статье с портала Всемирного экономического форума, опубликованной в 2019 году, под заголовком «Почему нам нужна “Всепланетная здоровая диета”, чтобы спасти мир». Вот цитата из этой статьи:

Как можно видеть из приведенных ниже графиков, главным изменением в пищевых привычках жителей западных стран должно стать снижение потребления красного мяса до 14 граммов в день (около 30 калорий). Такую энергетическую ценность имеет средний кусочек говяжьей вырезки, помещающийся на вилку.

Потребление овощей, богатых крахмалом, таких как картофель или маниок, являющийся одним из основных пищевых продуктов в Африке, необходимо сократить до 50 граммов в день, а рыбы, занимающей важнейшую роль в японской и азиатской кухне, – до 28 граммов243.

То есть мы должны есть не больше одного «укуса» мяса в день? Японцам и жителям Азии повезло не сильно больше, им позволены два кусочка рыбы. А если вы живете в Африке, то вам можно съесть три с половиной ложки картошки или маниока. Так чем же мы должны питаться по плану глобалистов? Они обязательно нам расскажут. Цитирую:

В отчете говорится: «Эта диета подразумевает увеличение более чем вдвое потребления здоровой пищи, такой как фрукты, овощи, бобовые и орехи, а также уменьшение более чем на 50 % употребления менее здоровой пищи, такой как добавленный сахар и красное мясо».

…«Всепланетная здоровая диета» подразумевает смещение потребления в сторону растительной пищи, была разработана силами 37 экспертов комиссии EAT-Lancet, глобальной некоммерческой организации, выступающей за трансформацию пищевой промышленности и привычек потребления, в ответ на создание концепции обеспечения питанием 10-миллиардного населения Земли без создания угрозы планете к 2050 году244.

Почему глобалисты так ополчились на мясо? Может быть, потому, что приготовление и поедание мяса и обеспечило успех человеческого вида, сделало нас великолепными агрессивными существами, которые смогли построить планетарную цивилизацию? Вот что на этот счет думают авторы статьи в журнале TIME, в которой они ссылаются на исследование, опубликованное в научном журнале Nature:

Как становится ясно из результатов исследования, опубликованных в журнале Nature, термическая обработка и поедание мяса не только были естественными для человека, но весьма вероятно, что без изменения рациона питания и включения в него значительной доли животного белка мы просто не стали бы людьми, по крайней мере в нашей современной форме человека разумного, способного к устной и письменной коммуникации и созидательной деятельности…

…биологи из Гарвардского университета Кэтрин Зинк и Даниель Либерман, авторы статьи в журнале Nature, полагают, что протолюди, которые питались в основном кореньями, чтобы выжить, должны были совершать до 15 000 000 «жевательных циклов» ежегодно.

И вот тут-то в их жизнь вошло – а также вползло или запрыгнуло – мясо, и ситуация резко изменилась к лучшему. Добыча, которую ловят, убивают, а потом готовят, нарезая на тонкие ломтики, отбивая или иными способом облегчая потребление, представляет собой куда более калорийную пищу и требует куда меньше пережевывания, чем коренья, и в целом значительно повышает уровень питательных веществ в организме245.

Если мясо обеспечило взрывной рост интеллекта и способностей к решению сложных задач, будет нелишним спросить себя: а что случится, если тело и мозг современного человека лишить мяса? Поглупеем ли мы? Некоторые исследования, например, упомянутое в репортаже ВВС в 2020 году, позволяют предположить именно такую возможность:

В идеале, чтобы проверить влияние веганской диеты на человеческий мозг, нужно случайным образом выбрать группу людей, половине из них запретить есть пищу животного происхождения и посмотреть, что получится.

К сожалению, таких исследований нам найти не удалось. Однако мы обнаружили единственное исследование, проведенное в Кении, авторы которого пошли противоположным путем. 555 школьников разделили на четыре группы. В течение семи семестров ученики в трех группах получали на обед определенный вид супа – мясной, рыбный или с растительным жиром – а в четвертой не получали супа на обед вовсе. До и после начала эксперимента исследовали провели тестирование уровня интеллекта детей. Ввиду бедности большинство детей до начала эксперимента фактически были вегетарианцами246.

Да, это нельзя назвать идеальным научным экспериментом, однако интересно, что же удалось узнать исследователям. Итак, на начало эксперимента дети были фактически вегетарианцами. Затем в течение семи семестров некоторым из них регулярно давали мясо на обед. Результаты заставляют усомниться в необходимости «смещения к потреблению в основном растительной пищи».

К удивлению исследователей, обнаружилось, что те дети, которые регулярно получали мясной суп, продемонстрировали весомый отрыв в развитии. К концу срока эксперимента они показали значительно лучшие результаты в тестах на невербальное мышление, чем все остальные участники. В тестах на арифметические действия они наряду с детьми, получавшими суп с добавлением масла, также были значительно лучше остальных. Конечно, для строгого научного обоснования выводов нужны дополнительные исследования, равно как и для определения, сохранится ли тенденция при исследовании взрослых испытуемых. Однако результаты не могут не заставить задуматься, как сказывается вегетарианство на умственных способностях247.

Нужно признать, что неблагоприятное влияние вегетарианства на мозг пока является не более чем гипотезой. Тем не менее отсутствие достаточного научного обоснования не мешает глобалистам развязать тотальную войну против мяса. Почему бы это?

Мясо часто связывают с более высокими интеллектуальными способностями.

А если вы постоянно врете людям, то конечно же, проще врать глупцам, чем умным. Существуют свидетельства того, что вегетарианство может быть связано со снижением умственного потенциала.

Думаю, планетой веганов будет управлять значительно проще, чем планетой мясоедов.

* * *

Самым крупным владельцем сельскохозяйственных земель в Соединенных Штатах сейчас является Билл Гейтс, ему принадлежит более 242 000 акров (примерно 98 000 гектаров) сельхозугодий248.

Похоже, он принял слова Киссинджера про еду и власть весьма серьезно.

По последним данным, в 2021 году в США было 895 000 000 ак-ров (362 000 000 гектаров) сельскохозяйственных земель249. На фоне этой цифры Гейтсу принадлежит не очень большая часть – меньше одного процента – хотя, как я уже сказал, он самый крупный владелец в США.

Если участники Всемирного экономического форума