Вторжение. 22 июня 1941 года - Алексей Исаев

Немецкие солдаты в резиновой лодке. Таких картин было множество от Прибалтики до Карпат, вермахт форсировал пограничные реки.

Так или иначе, пограничные мосты в основании обеих «панцерштрассе» были захвачены. С куда более серьезными проблемами немецкие пехотинцы сталкиваются, когда, продвинувшись от Буга вглубь советской территории, они сталкиваются со свежепостроенными ДОТами укрепленных районов. Хронологически первым в бой вступил Струмиловский УР, поэтому сначала имеет смысл рассказать о действиях немецких войск на линии ДОТов на сокальском направлении. После преодоления предполья глубиной около 2 км немецкие пехотинцы выходят к основному рубежу Струмиловского УРа, которым командовал генерал-майор Ф. Н. Матыкин, впоследствии один из героев обороны Киева. По существу, для немцев УР стал сюрпризом. С возвышенностей на западном берегу Буга он не просматривался – как сооружения участков обороны, так и противотанковый ров находились на обратных скатах высот 233 и 237 к востоку от Сокаля. Воздушная разведка не давала полной информации о расположении ДОТов и секторах их обстрела.

Первый раненый после форсирования Буга. Судя по подложенным доскам, ранение достаточно тяжелое.

Несмотря на отсутствие полноценного заполнения укрепрайона пехотой, здесь темпы продвижения вперед сразу резко снизились. Преодоление укреплений в полосе наступления 57-й пехотной дивизии оказалось возможным только за счет штурмовых действий приданного ей 51-го штурмового саперного батальона. Штурмовые орудия оказались не слишком эффективными. Противотанковые пушки к началу атаки попросту запоздали. В отчете саперного батальона сказано:

«Благодаря расположению укреплений, которое неожиданно оказалось исключительно искусным, существовала возможность эффективной взаимной огневой поддержки ДОТов, что могло существенно затруднить атаку. Обстрел ДОТа и амбразур штурмовыми орудиями оказался практически неэффективным из-за хорошего качества бетона и низкого расположения амбразур с мощными сферическими масками. Под огневым прикрытием штурмовых орудий 1-й ударный взвод смог подобраться к ДОТу и первым строем вывел из строя бронированный купол взрывом 6 кг взрывчатки. Поскольку противник в ДОТе ожесточенно сопротивлялся и получал эффективную огневую поддержку из других укреплений, лишь после двухчасового боя удалось путем множества подрывов вывести амбразуру из строя и быстрой атакой подавить сопротивление на входе в бункер».[230]

Штурмовые орудия использовались для подавления огня ДОТов и отвлечения внимания гарнизона. Качество советских укреплений получило достаточно высокую оценку штурмующих. Орудийные и пулеметные установки ДОТов показали высокую стойкость к воздействию различных средств борьбы, они хорошо защищали гарнизон от выстрелов огнеметов. Заклинивание шаровых установок происходило только от подрыва достаточно мощных 10-килограммовых зарядов взрывчатки. Только боевой опыт и высокая квалификация специально подготовленного подразделения обеспечили немцам успех в атаках на цепочку ДОТов под Сокалем. Стандартной тактикой действий немецкого штурмового батальона был выход к ДОТу и последующее его выведение зарядами взрывчатки или огнесмесью. Достаточно типичное описание атаки выглядело так: «Несмотря на орудийный обстрел, нескольким солдатам с огнеметами и взрывчаткой удалось подобраться к амбразуре. Однако из-за высокого качества русских материалов взрывы оказались безрезультатными. В ходе дальнейшего применения огнеметов и взрывчатки удалось подорвать входную дверь, после чего взобраться на ДОТ. После взрыва перископного отверстия и дальнейшего использования дымовых шашек и взрывчатки удалось увеличить отверстие настолько, что стало возможным опустить внутрь заряд взрывчатки. Помимо этого внутрь были залиты бензин и горючее для огнеметов. Произведенным взрывом внутренности ДОТа были полностью уничтожены. После этого удалось убедиться, что гарнизон ДОТа погиб в полном составе». На атаку одного ДОТа уходило до трех часов. Действия гарнизонов сооружений также получили высокую оценку со стороны противника: «Русские солдаты оказали выдающееся сопротивление, сдаваясь только в том случае, если были ранены, и сражаясь до последней возможности». К сожалению, советские документы о действиях частей Струмиловского УРа отсутствуют. Известно только, что боем 42-го пулеметного батальона восточнее Сокаля руководил капитан В. Н. Павлов, впоследствии пропавший без вести. Не будет преувеличением сказать, что любая другая армия 1941 г. спасовала бы перед укреплениями Струмиловского УРа. Лишь опыт Западного фронта Первой мировой войны и кампании на Западе 1940 г. давал немцам необходимые навыки преодоления укрепленных полос.

Последовательными атаками 51-му штурмовому саперному батальону все же удалось проложить дорогу вперед пехотинцам 57-й пехотной дивизии. Напротив, не имевшие такой поддержки подразделения соседней 75-й пехотной дивизии были остановлены огнем из ДОТов Струмиловского УРа, несмотря на поддержку артиллерии вплоть до 21-см мортир. В донесении в штаб 1-й танковой группы потери 75-й пехотной дивизии оцениваются как «тяжелые», в частности, было потеряно 8 офицеров, а количество раненых достигло 170 человек. При этом достижения были более чем скромные. Соответственно потери 57-й пехотной дивизии составили 36 убитых и 120 раненых.[231] Любопытно отметить, что в отчетных документах 75-й пехотной дивизии также отмечается трудность поражения амбразур: «Часто было невозможно использовать тяжелое оружие для обстрела амбразур на прямой наводке, так как часто амбразуры находились ниже уровня поверхности и использовались только для обстрела ходов сообщения и траншей, находящихся в их секторе обстрела». Это достаточно интересное и нетривиальное решение строителей Струмиловского УРа. В отсутствие полевого заполнения укрепрайон оказал весьма существенное сопротивление силам вторжения.

Немецкая железнодорожная 280-мм пушка К-5 ведет огонь. Такая же пушка получила прозвище «Анцио Энни» у солдат союзников в 1944 г. На Восточном фронте они применялись с первого дня войны.

Учитывая возникшую необходимость прорыва с боем приграничных укреплений, нельзя не отметить дальновидности Э. фон Клейста в запланированном вводе подвижных соединений в прорыв, а не в бой (как это было на других направлениях немецкого вторжения). Немецкая школа использования подвижных соединений отстаивала использование танковых дивизий в первом эшелоне с выделением им узкой полосы наступления, позволяющей массировать танки. Эвальд фон Клейст тяготел к вводу танковых дивизий в прорыв, как это называли сами немцы, «перекатывание» через боевые порядки пехоты первого эшелона. Конечно, эффективность танков в дуэли с ДОТами, возможно, оказалась бы выше, чем пехотных подразделений. Однако чувствительные потери в людях и технике ценных танковых дивизий были бы неизбежными. Клейст, как опытный полководец, это понимал и считал необходимым сохранить танковые дивизии для боя в глубине. Однако, с другой стороны, запаздывание с вводом в бой уменьшало возможности развития первоначального успеха и эксплуатации момента внезапности. Нельзя сказать, что в группе армий «Юг» в этом отношении все прошло гладко.