Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России - Саид Гафуров

На помощь западным идеологам расчленения России приходит глобальная псевдоэкологическая идеологема, что природные ресурсы — это якобы общее наследие всего человечества. Она представляет собой идеологическое обоснование неоколониализма XXI века: «Чужая нефть — это тоже наша нефть, ибо она — достояние всего человечества. Чужие редкоземельные элементы — это тоже наши редкоземельные элементы, потому что мы эффективнее сможем ими управлять. А эффективнее мы управляем, потому что мы сами и устанавливаем критерии эффективности»[329].

Известный публицист М. Соколов, подчеркивая[330], что «зеленая» идеология есть продукт не научного расчета, а горячечной веры, подмечает, что «когда обетования зеленого царства не сбываются — а с какой радости им сбыться, если они противоречат всем практическим знаниям? — начинаются поиски виновных с немедленным их нахождением. Виновные, которые все испортили, — это… неэкологическое окружение. Россия, Китай, другие державы, которые не приняли Гретино исповедание. Причем в этих обвинениях даже есть свой резон. Зеленые идеологи спасают от губительных изменений климата, а он не подчиняется политическим границам. Циркуляция атмосферных масс происходит как хочет. Даже если страны ЕС полностью предадутся зеленой аскезе, а другие государства отнюдь не предадутся, с климатом — по вине саботажников — все равно будет происходить нехорошее. Следовательно, после провала зеленых мечтаний выяснится, что необходимо принудить также и неверные страны к принятию самых жестких антикарбонных, антиговяжьих, антиавтомобильных, etc. ограничений и запретов. Принудить по-хорошему, а если по-хорошему не выйдет, то и по-нехорошему. А иначе за что кровь-сукровицу лили? А равно со страшной силой декарбонизировались?»

Это не правдоподобная спекуляция о будущем, утверждает Соколов, а уже сегодняшняя реальность. После 1991 года предпринималось несколько попыток поставить под контроль Запада наши природные ресурсы, самой известной из которых является проект многостороннего международного соглашения, получившего название Европейская энергетическая хартия (ЕЭХ), которая обеспечивала бы западноевропейским корпорациям неограниченный доступ к нашим запасам энергоресурсов. Фактически она предусматривала серьезное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов, и, по мнению многих, России повезло, что у политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада. Однако многие позиции под натиском «зеленых» штурмовиков мы все-таки сдали.

Главным врагом экологов еще со времен позднего СССР объявлена промышленность, особенно тяжелая и горнодобывающая (но не обязательно только она). По мере реиндустриализации, восстановления Россией своего промышленного потенциала растет и энергия сопротивления политизированных экогрупп, которые умело разыгрывают протестную карту. Она подпитывается финансированием из-за рубежа.

Основной методикой работы архитекторов «цветных» революций по всему миру является анализ накопленного успешного опыта с целью его дальнейшего переноса и использования в иных ситуациях и других странах.

«Пробить» финансирование какого-нибудь «цветного» проекта проще всего, если аргументировать просьбу о выделении средств по аналогии с где-то уже успешно реализованным проектом. И в этом смысле роль экологических движений в развале СССР стимулирует врагов России на использование именно этих движений в качестве оружия против самого существования России.

Экоактивисты полагают, что в стране, которая пережила Чернобыль, ядерная тематика — самая благодатная почва для раздувания истерии. После того как было принято решение о строительстве в Калининградской области Балтийской АЭС, местная экологическая организация «Экозащита» при поддержке норвежской Bellona безуспешно пыталась организовать референдум против строительства.

В 2006 году резкую критику Greenpeace и WWF вызвало возобновление строительства Богучанской ГЭС, которая должна была покрыть дефицит электроэнергии в Красноярском крае. ГЭС была построена. После аналогичных протестов, организованных иностранным агентом — экоцентром «Дронт», отложено строительство Нижегородской АЭС на границе Нижегородской и Владимирской областей в поселке Монаково.

В 2011 году правительство Ульяновской области отказалось от размещения на своей территории пункта захоронения радиоактивных отходов. Годом ранее экоактивисты потерпели поражение в Челябинской области, где возможный ввоз отработанного ядерного топлива получил поддержку властей.

Весной-летом 2012 года в Воронежской области проходили нашумевшие на всю страну акции протеста против геологоразведки никелевых месторождений. Оформилось неформальное «Движение в защиту Хопра». В 2013 году после затишья протест активизировался. Инициатором проекта «Стоп Никель» выступило движение ЭКА, которое возглавляет Т. Честина, жена главы WWF.

Томские и кемеровские экологи высказались против достройки Крапивинской ГЭС на реке Томь для обеспечения нужд региональной промышленности с перспективой поставок электроэнергии в Китай.

«Экологическая вахта по Северному Кавказу» выступила локомотивом протестов против строительства современного метанолового завода на Таманском полуострове итальянскими инвесторами, которые реализовали точно такие же заводы в Италии, обеспечивающие самые высокие стандарты экологической безопасности. Там же, в Краснодарском крае, в 2010–2011 годах «Экологическая вахта по Северному Кавказу» организовала шесть митингов против запуска Туапсинского балкерного терминала. Независимая экологическая экспертиза терминала не обнаружила в проектной документации нарушений законодательства, которые могли бы свидетельствовать о неблагоприятном воздействии на окружающую среду. В 2011 году терминал начал отгрузку удобрений.

В 2013 году после длительной борьбы был закрыт Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. При этом проблемы с очисткой сточных вод города Байкальска, который ранее пользовался для этих целей мощностями комбината, продолжаются до сих пор[331].