Либидо с кукушкой. Психоанализ для избранных - Василий Чибисов

В вопросах посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) врачи-психотерапевты оказываются гораздо более аналитичными, чем «аналитики». Одно из общеизвестных правил при работе с ПТСР – не лезть в прошлое клиента, сосредоточиться на его актуальных переживаниях.

Психотерапевты объясняют свой подход просто и интуитивно понятно. Мол, зачем холодить былую рану? Вы же теперь можете объяснить весь механизм на уровне отдельных представлений и оперативно выявлять случаи, когда покой не по карману.

Классический психоаналитик, обнаружив причину несчастий клиента в удовлетворенном влечении смерти, должен отправить его к другому специалисту. Неоклассик (ференцианский психоаналитик) может использовать усовершенствованную нарративную технику или добавить метроном.

Вот мы и добрались до причин эффективности приема из главы 3. Описанный там нарративный фокус с диктофоном успешен потому, что вносит значительные возмущения в замкнутый поток. Мы даем понять психике, что малина закончилась, что влечение вновь актуально и не может удовлетвориться простым хороводом. Извольте искать другие варианты. И психика, будучи адаптивной структурой, оперативно (буквально за пару сеансов) перестроит либидозные связи. Как именно она это сделает, предсказать невозможно. Но вихрь навязчивого повторения развалится.

Слишком просто? Ну хорошо. Аналогия из атомной физики. Если электрон движется по замкнутой орбите с постоянной скоростью, то ничего не происходит. Но как только скорость меняется, электрон излучает электромагнитные волны, которые уносят с собой энергию.

Еще один способ – растянуть нарратив, удлинить маршрут либидо. Чем больше представлений в вихре, тем меньше энергии у каждого. Тем выше вероятность, что поблизости окажется более нагруженное представление и захочет использовать «халтурщиков» для разрядки. Поэтому чем проще сверхценная идея, тем сильнее человек зациклен на ней. Не нужно оспаривать идею, нужно помочь человеку развить ее, доведя таким образом до абсурда. Или до политического манифеста.

Эдипов комплекс возникает, когда одно из противоположных влечений вытесняется. Возможно, имеет смысл рассмотреть пару мертвых влечений? Вдруг удастся – к концу-то книги – нарисовать портрет Хроноса. Что скажете?

Будем танцевать от полностью удовлетворенного влечения (не смертельного, а самого обычного). Напомним, что с самого начала (5.3) у Алисы и Бэзила была возможность спокойно, без скандалов и натисков, уравнять свои потенциалы. Теперь оба представления попали в настоящее, имея одинаковый запас либидо.

Тут бы им и разбежаться, но по какой-то причине Бэзил вытесняется в бессознательное. И оба представления, находясь по разные стороны зеркала, синхронно запускают по одному вихрю (рис. 6.12). Происходит ровно то же самое, что и в прошлом параграфе, но в двойном экземпляре.

Каждый из двух либидозных вихрей – это удовлетворенное влечение. Один вихрь бушует только в сознании, другой – только в бессознательном.

Рис. 6.12. Зеркальная пара вихрей по разные стороны границы сознания и бессознательного. Алиса и Бэзил в них участвуют, но уже на вторых ролях.

Что будет, если бессознательный вихрь приблизится к границе сознания? Он попытается украсть оттуда несколько представлений, чтобы хоровод было веселее водить. Жертв не нужно долго упрашивать. Как вы прекрасно помните, присоединение к замкнутому потоку энергетически выгодно и для старых, и для новых участников.

Бессознательный вихрь подобен НЛО, которое подлетает к земле и, позируя для желтушной прессы, ворует коров. Целые ассоциативные цепочки, как макаронины, утягиваются из одной структуры в другую. Вихрь-конкурент не дремлет и точно так же затаскивает на свою сознательную территорию целые цепочки представлений из бессознательного.

Что случится если вихри встретятся у самой границы? Случится тотальный и полный Хронос. Нет, не для вихрей – что им сделается? Для представлений, случайно попавших в жернова циркулирующего либидо. Взгляните на диаграмму (рис. 6.13). Каждый вихрь тянет пограничное представление в свою сторону. Один хочет, чтобы жертва вертелась в сознании, другой хочет ровно противоположного.

Мы хотим, чтобы вы сейчас прочувствовали эту тончайшую психическую иронию. Все, что происходит сейчас, – это прихоть удовлетворенных, то есть по сути мертвых и неактуальных, влечений! Даже удовлетворенное влечение может иметь свою противоположность, вместе с которой они творят разные непотребства. Что же делает с человеком зуд неудовлетворенных влечений?..

Зададим главный вопрос: в чем именно эти влечения противоположны? С перетягиванием представлений понятно, но это все теория. Как субъект ощущает эту движуху?

Ответ приходит мгновенно, стоит только вспомнить о темпоральном различии сознания и бессознательного. Конечно же, время! В сознании (в отраженной реальности) плавает несколько больших островов, на каждом из которых господствует своя выделенная ось времени.

В бессознательном нет ни времени, ни причинно-следственных связей – никакой иерархии представлений. Соответственно, вихри бессознательного ориентированы хаотически. В среднем, для каждого бессознательного вихря найдется почти такой же, вращающийся в противоположном направлении. Суммарное вращение равно нулю.

Таким образом, затягивая представление в сознание, вихрь обрекает несчастного на темпоральность. Все элементы сознания, в той или иной степени, подвластны времени. Они эволюционируют, сливаются, исчезают, проходят проверку на реальность, – они темпоральны, то есть меняются с течением психического времени. Представление, удерживаемое в бессознательном, погружено в криосон, защищено от спонтанных изменений, бессмертно и застраховано от попадания в свободную речь – одним словом, атемпорально. Время течет где-то за чертой тумана, но атемпоральным представлениям на это…

Рис. 6.13. Случайное представление попадает между двумя вихрями. Неустойчивая диаграмма.

Собственно, что нам еще надо? Два противоположных (и по смыслу, и по динамике) влечения, одно из которых вытеснено, сражаются за все, что видят. Комплекс? Комплекс. В отличие от Эдипа, объект сражения здесь абсолютно случаен. На первый план выходит время. Разрешить ему течь свободно, преобразуя психику по своему усмотрению? Заморозить в ледяном тумане бессознательного, погрузив вихревой порядок в хаос? Времена или нравы? Изменяться или изменять?