Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

Красивые были слова… Результат их воплощения в жизнь стал сплошной катастрофой, изуродовав жизнь десятков миллионов человек, но кого это смущало? Куда вымощена дорога благими намерениями, читатель, не помнишь? К Крыму это в полной мере относится. При понимании того, что значительная часть тех, кто критикует сложившуюся ситуацию, делает это честно, их мнение не имеет отношения к тому, что произошло бы с Крымом, Украиной и Россией, если бы события не повернулись так, как повернулись. Большая европейская война с переходом в ядерное столкновение России и США была с появлением базы НАТО в Крыму почти неизбежна. Не понимать этого критики сложившейся ситуации имеют полное право. Некомпетентность в современном мире не ограничена ничем, кроме личных технических возможностей и бюджета того, кто её демонстрирует. Беда в том, что ответственные лидеры государств на неё просто не имеют права. Чем они и отличаются, при всех их человеческих и политических недостатках, от людей, не несущих никакой ответственности, хотя и приятных во всех отношениях.

Понятно, что для крымчан реальная российская жизнь оказалась абсолютно не такой, как они предполагали, смотря на Россию через розовые очки, любя её на расстоянии и путая мечты с действительностью. Со времён СССР, которые многие в Крыму и за его пределами ностальгически вспоминают, к моменту возвращения полуострова в состав России прошла четверть века. Трудно было ожидать другого. Но по сравнению с людьми, живущими на сегодняшней Украине, жизнь их изменилась к лучшему – и намного. А если сравнивать с ситуацией на Донбассе, который в составе Украины пока остался, и представить себе, что было бы с Крымом… Нужна исключительная слепота и фантасмагорическая глупость, чтобы этого не понимать. Хотя, как мы уже указывали, речь в данном случае идёт скорее о болезни. Синдром Крыма – итог психологической несовместимости представлений легкоранимых людей с обострённой чувствительностью о жизни, с реальностью, с последующей реакцией, соответствующей уровню понесенной ими травмы. И тут ничего не поделаешь. Кто сможет, тот вылечится. Кто не сможет – будет ходить надутый, как мышь на крупу, до конца жизни. Главное их к власти не допускать. А то сдуру такого наворотят…

Россия, судя по всему, маленькая страна, со всех сторон окружённая Украиной. Поскольку ни одно политическое шоу без упоминания этой бывшей братской советской православной славянской социалистической республики, столица которой Киев, мать городов русских, не обходится и ещё долго обходиться не будет. Оно, конечно, понятно: чего про собственные проблемы говорить, если можно вспомнить украинские, и свои покажутся ничего не стоящей мелочью. Однако не дело, что, судя по свежему на момент написания данной книги анекдоту, если отечественному политологу голову отрубить, она ещё полчаса будет говорить про Украину. Надоедает. Как, впрочем, и телевизионные сюжеты, в которых одни и те же люди с одним и тем же выражением лица и тембром голоса будут одними и теми же словами перелаиваться насчёт того, где экономика хуже и демократия фальшивей. Идиотизм чистой воды, но смотрят. Проходит фоном, но рейтинг даёт. А рекламодателям и начальству, судя по всему, ничего больше и не нужно. Что характеризует прагматичность их организмов, не склонных к рефлексии и умствованию. Отчего они там, где есть, а зритель там, где есть он. На противоположных имущественных и социальных полюсах. Что правильно, но печально.

На Украине, где ни поляков, ни евреев почти не осталось, куда ни пойдёшь, натолкнёшься на еврейское или польское кладбище. А после Хмельнитчины, Холокоста и Волынской резни она вся превратилась в польское и еврейское кладбище. Что предопределяет отношение к её нынешней государственной идеологии в Польше, Израиле и России. Поскольку антирусская истерия позволяет предполагать, чем это в конечном счёте может закончиться относительно этнических русских. То, что их там живёт не просто много, а очень много, сдерживать никого не будет. В украинских городах в начале ХХ века украинцев было от 7 до 20 %. В том же Львове поляки и евреи составляли около 90 % населения. А если вычесть русинов… И ничего. Справились. Теперь там центр украинского национализма. Традиция! Когда Хмельницкий со своим не слишком удачливым с точки зрения побед над поляками войском евреев вырезал в рамках борьбы с тыловой базой противника, был ХVII век. Треть населения Украины в тех областях, по которым он прошёл, составляли евреи. Сколько осталось? «Тарас Бульба», книга честная с точки зрения описания того времени, для евреев и поляков – апология зверств, которые могут повториться в любой момент. Да и повторялись уже…

Пример победы деревни над городом с применением геноцида к исконному населению. Города там, как и по всей Восточной Европе, были построены и заселены не теми людьми, что жили в деревнях. Главной ценностью во все эпохи была пахотная земля, так что аборигены её держали для собственного употребления. Но товарные излишки надо было куда-то сбывать, да и производить в деревне могли не всё, остро нуждаясь в городском товаре и, стало быть, в городах с их иноэтничным купеческим и ремесленным населением. Как скифы с греками начали, так и по сей день продолжается. Реальная жизнь устроена иначе, чем конструируют сторонники теорий о цивилизации укров, за которых они искренне, по тупости и безграмотности, или с примитивной, но осознаваемой ставкой на пещерный национализм, принимают и выдают всех, кто жил на протяжении тысяч лет на территории, которая по исторической и политической случайности вошла в пределы Украины. Тех же индоевропейцев. Да и всех прочих, кто по ней проходил или на этой земле жил. Едва ли не вплоть до неандертальцев Крыма. Хотя, судя по поведению некоторых их политологов на российском телевидении, как раз тут основания есть. Прямые потомки, что ли…

Микола Галичанец с его картами миграций древних укров от Бискайского залива до гор Гиндукуша и побережья Индийского океана и их побед над ассирийцами и персами, греками и римлянами, гуннами и всеми прочими народами, по его представлению забредавшими на эту, мало кому интересную с точки зрения проживания, но удобную как транзитный коридор территорию, из этой категории создателей новой национальной мифологии Украины. Истины там ноль, но юмора море. Что называется, кому поржать над убогими, кому в школах детей учить. И ведь прокатывало! А теперь учёные с их археологией, интернет-образованием и расшифровкой древних рукописей мешают. Хотя верить учёным никто не заставляет. У русских есть Носовский с Фоменко, чем украинцы хуже? Что делать, если хочется потомкам хлопов и разбойников-казаков, чтобы генеалогия у них была не хуже, чем у дворян, а её нет? Конструировать – в меру способности к переписыванию и перевиранию исторических книг и адаптации придуманных карт миграций и планов сражений! Издержки всеобщей грамотности и распространённости высшего образования среди низших классов. Увы.

Понять людей можно. Им обидно. Города на Украине всегда были по исходному составу населения польскими, русскими и еврейскими. Отчасти немецкими. В Причерноморье, с его античными и средневековыми традициями, с греческим, армянским, болгарским, турецким и татарским населением. А в Крыму, со времён генуэзцев, с итальянцами, которых там было… Грузить романтическим подросткам лапшу на уши про древность родовых традиций – одно. Понимать, что твой народ как этническая общность начал складываться в XIX веке – другое. Национальный украинский писатель Гоголь писал на русском, национальный украинский поэт Шевченко тоже. И ничего. Немцы не комплексуют, что до Бисмарка единая и неделимая германская нация на практике, мягко говоря, не существовала. И с итальянцами то же самое, если рассматривать «сапожок» до Гарибальди в том лоскутном качестве, в котором он пребывал со времён Рима. Про Испанию с Галисией, Арагоном, Каталонией и Астурией, не говоря уже о басках, а также Британию с Уэльсом, Шотландией и Ирландией промолчим. Как и про Бельгию с валлонами и фламандцами. Норма и европейская и мировая – стерпится, слюбится. Но только не тут.