Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

С другой – у всех свои уголки есть, а у меня? В смысле у моего народа? Что твой народ – точнее, все, кто в него вошли и все, кто не вошли, но вместе двинулись в завоевательные походы и отбивались в оборонительных войнах, бежали от властей на край земли и преследовали убегавших, чтоб обложить их данью, для чего строили городки и остроги на пространствах, занявших в итоге одну пятую часть света (от которой в СССР осталась одна шестая, а в России одна восьмая), вырос из порток и лаптей с онучами, и не нужно его туда пытаться загнать, до этого мозги у многих не доходят. Свойство человеческой натуры такое – замечать и отмечать плохое, не обращать внимания на хорошее. Вечно ныть, что у соседа корова толще, жена сисястее, дом не по чину велик и плетень вокруг участка огораживает на три сажени больше, чем положено. Ну, и про статус не забыть. Который у него есть, а у тебя нет, хотя хочется. А что всех жителей твоей страны по всему миру называют русскими, тебе мало. Государственный язык русский и в ООН один из официальных языков русский – мало. Литература и культура мирового уровня на русском – тоже мало. И чем утешиться с такими комплексами?

Страшная сила – быдло с комплексами! Особенно организованное и рвущееся к власти. В связи с чем в Третьем рейхе, где оно к власти пришло, всё закончилось так, как закончилось. Хотя расчёт был на тысячелетие, на что и заявка сделана была. Образование в Германии было. Промышленность была. Наука и культура – мирового уровня. С инфраструктурой всё было превосходно. Демократия была, кому б она была нужна! Но коррупция и комплексы, основанные на военном поражении и последующих непомерных репарациях, экономический кризис и сплочённость маргиналов на почве национализма и расовой теории тоже были. Если кто-то думает, что фюрерские замашки и аналогичное немецкому, конца первой трети ХХ века будущее для России нехарактерны – пусть поглядит внимательнее на отечественных политиков. Многие неприятные аналогии ждут – от действующих парламентских структур до действующей оппозиции. Что до Навального – готовый фюрер. Причём амплуа вождя русского народа для него, в отличие от М. Б. Ходорковского с его неправильным этническим происхождением, отлично подойдёт. Притом, что масса его симпатизантов и сторонников этого почему-то не понимают.

Они, может, и поняли бы, особенно из тех, кто образован или хотя бы достаточно начитан, но человеку состояние самообмана свойственно. Автора сильно позабавило интервью одного из них, человека яркого, неглупого и в вопросах фальсификации диссертаций для чиновников и прочих блатных принципиально непоколебимого, при этом фанатичного до крайности в открытой им военно-революционной кампании против властей. Поскольку там звучала тема помянутого г-на N и националистов, с которыми тот по случаю выхода на политическую арену сотрудничал-сотрудничал, а потом перестал. Советы получил насчёт того, что это ему имидж портит. Из чего был сделан вывод, что в качестве вождя народных масс он годится, поскольку не зациклен и советы интервьюируемого слушает. Идея классная, пока в очередной раз не сменится система и, не дай Б-г, поддерживаемый интеллигенцией, которую мало били, расстреливали, гноили в ГУЛАГе и гнали в шею за границу, протестный лидер станет властью. После чего своей группе поддержки ноги точно повыдёргивает. Всегда так было. А писатели они, поэты или журналисты…

Козлы, пущенные в огород, остаются козлами. Негодяи, дошедшие до власти, негодяями. Расисты и националисты – расистами и националистами. Строить они ничего не могут и не будут – будут отбирать и разрушать. Гнобить своих и развязывать военные авантюры против чужих. Всегда так было, чего же полагать, что что-то изменится? Власть их манит. Страна для них трамплин и полигон, ресурс и поле для экспериментов. Не более того. Аргументы, что действующие так плохи, что их можно только сменить силовым давлением, сотрудничать с ними ни в коем случае нельзя и те, кто что-то делает в системе, отстроенной властями, для начала должны быть подвергнуты остракизму, чтобы революционерам не мешали, а после их прихода к власти – люстрации, настойчиво продвигаемые в социальных сетях – в лучшем случае предупреждение, что лидеры протестов собою представляют. В худшем же, сигнал к началу очередных репрессий и началу гражданской войны. Ничего другого из этих борцов за общечеловеческие ценности получиться не может. Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок. И из г-на пуля не выходит. Материал не тот. Пытайся их использовать, не пытайся… Гитлера тоже использовать пытались. Вышло плохо.

Про национальное в качестве определяющего и доминирующего фактора роста по карьерной лестнице и государственного устройства на Украине и в Прибалтике рассказывать бесполезно, там нацистские идеи в моде. Поскольку страна распалась, вернув общественную мысль во всех составлявших её частях к идеям, доминировавшим там на момент вхождения в империю. В России к предшествующим образованию СССР идеям квазимонархическим. При всей странности этого для партийного и советского начальства, которое возглавило бывшие союзные социалистические республики, ставшие независимыми государствами. От многих из которых в мире настолько ничего не зависит, что остаётся диву даваться фанаберии их руководства и значительной части населения. Так что острая фаза украинско-молдавского, прибалтийского и закавказских национализмов не более чем возвращение к их корням. Среднеазиатская и казахская клановость и семейственность власти, напоминающая арабский мир и Индостан, тем более. И чего пенять на зеркало, коли мы такие, как мы есть, а они у себя – как они есть?

Что до религиозного начала в качестве определяющего фактора самоидентификации, тут ещё печальней. Не случайно Екатерина II с её чисто немецким происхождением и деловой хваткой, которую интересовала империя, прикрыла в России насильственную миссионерскую деятельность. Так что в последующие полтора века, до самого конца монархии Романовых, в православие крестились добровольно. Агитация – да. Льготы и поощрения – разумеется. Особенно они были значимыми для евреев с Чертой постоянной еврейской оседлости, более известной как Черта оседлости (она же Тхум ха-мошав). Репрессалии евреев с точки зрения проживания в столицах и внутренних губерниях и их изгнание из мест разрешённого проживания в случае изменения границ Черты влияли и ещё как! Но это ушло в прошлое в феврале 1917 года. Светские браки, сменившие в СССР брак религиозный, и политика преследования религии сняли тему с повестки дня. Государство боролось против всех религий, так что ссориться их последователям между собой было не из-за чего. Кое в чём они сотрудничали, как с обрезанием у мусульман и евреев. Да и православных священников в Средней Азии местные жители скрывали от репрессий – известны прецеденты.

Что было – было. Единственным хорошим следствием этого периода истории, со всеми его зверствами и несправедливостями, было сплочение людей под давлением государственной идеологии. Что привело к уникальному факту сотрудничества несовместимых направлений религиозного подполья, вроде евреев и некоторых староверов. Догмы догмами, знакомство знакомством. Человеческие отношения завязываются, хоть тресни. Включая дружбу, любовь и уважение друг к другу. Не стоит впадать в лирическую ностальгию по старым временам. Кто-то кого-то уважал. Кто-то терпеть не мог. Кто-то дружил, женился и выходил замуж, рожал общих детей и умудрялся вырастить и воспитать их, не разругавшись. Кто-то не смог. По-разному было. Чего не было, так это варварства, которое за пределами СССР гуляло в полный рост. С его атрибутами в виде погромов, поддерживаемых властями, уничтожения иноверцев, включая женщин, стариков и детей, и прочего. Поголовного или избирательного, как в Индии, неважно. Важно, что везде это было традицией. Деколонизация вещь хорошая, как и демократия. Один человек – один голос. И меньшинствам жизни не стало совсем. В прямом смысле слова. И тут ни правых, ни виноватых не было и нет.