Самоучитель начинающего адвоката - Юрий Чурилов

Одни клиенты отказываются от адвоката напрямую, но попадаются и такие, которые скрывают действительные причины отказа от услуг, например ссылаясь на то, что «все куплено», «ничего нельзя добиться», либо, не говоря об отказе, приглашают другого адвоката («скрытый» отказ от адвоката). Вообще я настороженно отношусь к предложению клиента вести дело совместно с другими адвокатами, так как не всегда в группе коллег удается равномерно распределить обязанности и согласовать позицию, неизбежно кому-то приходится «тянуть лямку» за остальных, а ответственность за просчеты одного из адвокатов в конечном счете делится поровну. Поэтому, как правило, с таким предложением категорически не соглашаюсь и стремлюсь к досрочному прекращению поручения.

В практике также бывают случаи отказа от адвоката под влиянием третьих лиц: в результате уговоров или угроз следователей; по инициативе родственников, навязывающих услуги других, более «компетентных» юристов; по наущению «бывалых» сокамерников. Иногда такое удается предотвратить профилактической разъяснительной работой с клиентом.

Таким образом, даже добросовестное исполнение своих обязанностей не гарантирует того, что клиент будет с вами до конца. Именно поэтому в профессиональной среде среди адвокатов бытует фраза: «Клиент твой – враг твой!», смысл которой заключается в том, что адвокату, как правило, не следует доверяться своему подзащитному ни в денежных, ни в процессуальных, ни, тем более, в личных вопросах.

Не стоит относиться враждебно и подозрительно ко всем клиентам подряд, однако все же нужно помнить, что далеко не каждый клиент пойдет с вами до конца и оценит ваши старания на 100 %. Эту мысль точно выразил Омар Хайям:

Далеко не во всех случаях «расставание» с клиентами происходит мирно, зачастую оно сопровождается жалобами, а иногда и исками к адвокату с необоснованными требованиями возврата гонорара и обвинениями в некачественно оказанной юридической помощи.

В любом случае жалобы клиентов стоит воспринимать не как трагедию, а в качестве ситуации, которая дает возможность сделать определенные выводы[78]. Именно поэтому я бы советовал коллегам интересоваться конфликтами, произошедшими между клиентами и другими адвокатами.

В подобных ситуациях нужно уметь правильно себя вести. Крайне важно помочь клиенту «выпустить пар». Для этого следует обязательно «молчаливо» выслушать его, при этом нельзя обращаться к клиенту на «ты» и выражать свое превосходство. Минимизирует количество эмоциональных «выступлений», особенно в присутствии посетителей, предложение изложить претензии на бумаге. Когда клиент себя ведет необъективно, предложение зафиксировать претензии письменно может насторожить его, если он поймет, что за ложь придется отвечать. Если критика в адрес адвоката конструктивна, то нужно извиниться и сообщить о том, как будет решена возникшая проблема.

Клиенты при определении качества юридической помощи в случае спора обычно используют такой критерий, как достижение юристом положительных результатов. Подобное случается, даже несмотря на многократное разъяснение клиенту, что достижение результата зависит не только от адвоката, но и от иных обстоятельств[79].

Часто клиенты считают, что получили некачественные услуги, обосновывая это недостаточной активностью адвоката в осуществлении процессуальных действий, но активность должна быть обусловлена обстоятельствами конкретного дела. Люди нередко требуют, чтобы их поверенный постоянно спорил с противником и враждовал с ним даже вне рамок процесса, много говорил в суде патетически. Когда же процесс проигран, они обычно говорят: адвокат сидел и кивал головой.

Адвокатские палаты, разрешая жалобы граждан в отношении адвокатов, в вопросах качества юридических услуг ориентируются на правила адвокатской этики и стандарты. Безо всяких сомнений, дисциплинарная практика квалифицирует в качестве ненадлежащего оказания юридической помощи случаи, когда адвокат: утрачивает связь с клиентом, не приходит на судебное заседание либо отказывается от участия в судебных прениях, не обжалует незаконный судебный акт, вынесенный судом первой инстанции, занимает позицию, противоречащую интересам клиента, разглашает адвокатскую тайну, не оформляет соглашения с клиентом.

Суд при разрешении споров между адвокатами и их клиентами[80] обычно проверяет не качество оказанных услуг, а лишь факт оказания услуг в объеме, предусмотренном договором. Вывод о надлежащем качестве услуг суд обычно делает со ссылкой на подписанный сторонами акт оказанных услуг (отчет о выполнении поручения). Даже при его отсутствии суд может указать на то, что, например, адвокат, согласно материалам дела, действительно представлял интересы клиента и клиентом не было сделано заявлений о ненадлежащем осуществлении юристом своих полномочий[81].

ВЫВОДЫ. Деятельность адвоката – это в преобладающей степени работа психолога. Каждый человек должен учиться разбираться в людях, а для адвоката это умение – профессиональная необходимость. При оценке перспективы дела никогда не спешите относить клиента к числу «безнадежно больных»! Соглашение на ведение дела нельзя заключать «на ходу»: нужно тщательно оценить характер дела и решить с клиентом все правовые и финансовые вопросы.

Настоящая защита немыслима без стратегии и тактики действий. Хотя эти термины военные и у адвокатов нет ни армии, ни генерального штаба, где бы планировались сражения, но деятельность адвокатов сопоставима с военной. Стратегия адвоката – это его позиция по делу, план работы, а тактика подразумевает выбор конкретных, наиболее эффективных средств по воплощению плана.