Статистика и экономика (Мир цифры и жизнь) - Николай Александрович Петров

Ещё меня всегда удивляет, как учитываются «хозяйства населения» в производстве сельскохозяйственной продукции. В Ежегоднике есть сноска: «на основании данных выборочного обследования…». Значит, это приблизительная оценка, которая в принципе может отличаться от действительности на порядок. При таком учете в статистику попадают в том числе те домохозяйства, где давно нет ни крупного рогатого скота, ни птицы. Но ведь нам преподносят это как достоверные факты, на основании которых кто-то делает выводы, пишет диссертации и т. д.

Статистика преподносится нам так, будто бы у Росстата на учете каждая корова и каждая курица, бегающая по двору у деревенского дома пенсионерки. А надо ли учитывать то, что произведено для собственного потребления? Ведь это произвела небольшая часть общества и относить это на обеспеченность всего населения страны не совсем верно. Точнее, совсем неверно. Если учитывать всё, что производится при натуральном хозяйстве, то надо в статистику вносить лестницу, которую смастерил хозяин, стол или скамейку и т. д. Почему только из сферы растениеводства и скотоводства? Это не иначе как сбор по сусекам, чтобы приукрасить статистику. Сюда же можно отнести и следующую таблицу: «Скот и птица на убой (в убойном весе)» (стр.405, в % от общего объёма производства):

Вопрос: выборочное обследование проводилось в тех же хозяйствах, что и в прошлом году или в других местах — вокруг мегаполисов? А может экстраполировали результаты выборочного обследования прошлого года на те хозяйства, которые вообще никогда не выращивали ни скот, ни зерно, ни овощи?

Теперь об овощной продукции. Если от 50 до 90 % какой-то продукции было произведено в домашнем хозяйстве для себя, то можно смело предположить, что картофель, овощи, мясо и молоко на полках наших рынков и магазинов преимущественно импортные, потому что мест, отведённых гражданскому сельскому населению на рынках или в магазинах для реализации излишков выращенной продукции, я не встречал ни в Москве, ни где-либо ещё. Население и радо бы продать часть урожая, например, яблок, так ведь нет таких возможностей. А организаций, которые объезжали бы деревни и садовые участки для скупки излишков яблок, ягод, картошки или капусты, тоже никто никогда не видел.

Делаем вывод простой: все таблицы, где большая доля в производстве того или иного продукта отводится «хозяйствам населения», имеют очень приблизительный характер. Например, за 8 млн. голов крупного рогатого скота почти можно ручаться, но что касается поголовья в натуральном хозяйстве населения — это бабушка надвое сказала. И как может быть иначе, если кормов Россия производит лишь приблизительно на 9 млн. голов. А ведь когда-то (до перестройки) в России было 60 млн. голов КРГ. Вот так, получив богатое наследство, распорядилось им новое поколение управленцев.

И ещё вопрос: если «хозяйства населения» в 2000 году давали 91 % картофеля, а в 2022 г. — 61,4 %, то, следовательно, на «хозяйства населения» приходилась и львиная доля тракторов и комбайнов? На стр. 406 поражает количество комбайнов, которые, очевидно, размещались во дворах у деревенских жителей (не забываем, что это не фермеры и не организации):

Впрочем, так можно продолжать долго, исследуя страницу за страницей Ежегодника. Почти везде возникают вопросы или сомнения.

Чтобы обобщить и увидеть признаки роста экономики (не в денежном выражении), воспользуемся таким агрегатным показателем, как потребление произведённой электроэнергии.

Потребление электроэнергии предполагает функционирование всех структур государства, всех направлений хозяйственной деятельности, в том числе и в первую очередь промышленности.

На странице 397 Ежегодник даёт нам сведения о том, что всего было потреблено электроэнергии в России в 2021 г. — 1135,4 млрд. кВт. ч. в т. ч. промышленностью — 594,2 млрд. кВт. ч. и строительством — 12,6 млрд. кВт. ч.

Теперь отвлечемся от Ежегодника российского и воспользуемся альтернативной статистикой сторонней независимой организации, руководителями которой являются крупные российские ученые, а источниками информации являются Министерства и тот же Росстат. В данном случае они ссылаются на данные ООН.

Так вот по данным этой организации цифры по потреблению электроэнергии существенно отличаются от приведённых в Ежегоднике:

Сопоставляем цифры и получается, что промышленное потребление электроэнергии, представленное в Ежегоднике, завышено на 40 %. И эти данные говорят о том, что российская промышленность, судя по потреблению электроэнергии, всё ещё находится то ли в состоянии рецессии, то ли стагнации. Кому верить? Скорее ученым, которые в этой теме (энергетике), как рыба в воде, и, видимо, данным ООН они доверяют больше, чем отечественной статистике. В ООН ведь сведения передают тоже российские уполномоченные организации!

Тогда что же получается: для граждан России одно, а для мировой общественности — другое?

Поскольку собственником экономики в нашей стране преимущественно являются частные предприниматели и юридические организации, как это видно из нижеприведённой таблицы, то и все претензии к первичной информации нужно адресовать им:

Нам столько пели про преимущества частного сектора в экономике перед государственным, указывая на богатые страны за кордоном, что мы почти поверили этой тупой пропаганде в начале 90-х. Нам тыкали пальцем на витрину, а что за ней — оставалось закрытым. Теперь видим, что это всё не про нас: если наши бизнесмены, наученные западными «консультантами», не могут отладить даже надлежащий статистический учет, значит, вряд ли они (в большинстве своём) в состоянии организовать эффективный бизнес. Вот причина того, что даже очень крупным компаниям постоянно требуются субсидии от государства. А что такое субсидии? Это средства, которые они заплатили в виде налогов, а потом часть из них взяли обратно. И ведь получают. Почему? Потому что государство верит в эту кривую статистику, верит «специалистам», обрабатывающим эту первичную информацию, никто не задаётся вопросом: а так ли это?

И только население в большинстве своём не может вернуть уплаченные налоги, которые заложены в цены и тарифы, растущие каждый год, поощряемые политикой «таргетирования», т. е. законодательно установленного их роста. Получается, что население возможно ещё и приплачивает крупным компаниям из своего кармана, чтобы они не испытывали нужду в деньгах.

Внутренний НДС, который уплачивается не только производственными и торговыми предприятиями, но и всем населением, составляет весьма значительную сумму — 6,49 трлн. рублей, налог на прибыль — только 1,67 трлн. Рост сбора налога на добавленную стоимость