КГБ Андропова с усами Сталина: управление массовым сознанием - Георгий Почепцов

Интересно, что Андропов настаивал именно на стратегических текстах, как пишет Яковлев: «Председатель настаивал, что нужно остановить сползание к анархии в делах духовных, ибо за ним неизбежны раздоры в делах государственных. Причем делать это должны конкретные люди, а не путем публикации анонимных редакционных статей. Им не верят. Нужны книги, и книги должного направления, написанные достойными людьми».

Мы живем в мире, где в большинстве случаев сильные коммуникации побеждают слабые. Именно это было главной защитой СССР, поскольку был создан монополизм информации. Все видели то, что должны были обязательно увидеть. Любое альтернативное мнение требовало дополнительных усилий, чтобы на него выйти. Поэтому КГБ никогда не любило группы и организации, поскольку нахождение в кругу себе подобных облегчало выход на альтернативную информацию.

М. Дейч повторяет известный разговор о С. Королеве: «Ярослав Голованов, биограф космического конструктора Сергея Королева, пытался познакомиться в КГБ с его делом, поскольку Королев в свое время тоже был репрессирован. Добиваясь разрешения, Голованов добрался до Бобкова. „Зачем вам это?” — спросил журналиста первый заместитель председателя КГБ Филипп Бобков. „Затем, что это правда”, — ответил Голованов. „Такая правда советским людям не нужна”, — отрезал будущий автор книги „КГБ и власть”» [16]. Как видим, и Бобков отнюдь не был таким паинькой, как пытается изобразить себя в своих мемуарах.

Жесткая структура типа КГБ лишь вынужденно может прибегать к мягким методам. Да и то эти мягкие методы часто становились идеологической инквизицией, поскольку поставленную задачу все равно приходилось выполнять, поэтому и методы должны были ужесточаться при сопротивлении «объекта воздействия».

Н. Петров рассказывает историю создания Пятого управления: «Когда Андропов только пришел, он произнес замечательную фразу: „Противники пытаются подтачивать советское общество с помощью средств и методов, которые с первого взгляда не укладываются в наши представления о враждебных действиях. Более того, можно сказать, что противник ставит своей целью на идеологическом фронте действовать так, чтобы по возможности не преступать наших законов, действовать в их рамках, и тем не менее действовать враждебно”. Что значат эти его слова? А то, что не важно, нарушаешь ты закон или нет. Если ты действуешь „враждебно”, тобой будут заниматься органы КГБ. Андропов написал записку в ЦК, где говорил о том, что линия борьбы с идеологической диверсией ослаблена. И что надо создать специальное управление, которое бы этой борьбой занималось. В ЦК КПСС предложение Андропова одобрили, и в июле 1967 года было объявлено о создании 5-го Управления. Бобков был назначен заместителем начальника, через год с небольшим — начальником. А в феврале 1982 года подняли статус 5-го Управления до такого уровня, что им должен руководить зампред КГБ. Бобков стал одновременно зампредом КГБ и начальником 5-го Управления» [17].

Мир все равно рано или поздно переходит в руки молодежи, как бы всех не контролировали. По этой причине молодежью власть и КГБ занимались с бесконечным упорством. Но молодежь с таким же упорством пыталась отстоять свое право на другой мир, который больше соответствовал их представлениям о правильности и справедливости. И, в конце концов, именно их мир победил.

Литература

1. Левинг Ю. «Бродский нас совершенно задурил своими стихами». Беседа с Е. Славинским // gorky.media/context/brodskij-nas-sovershenno-zaduril-svoimi-stihami/

2. Бродский И. Трофейное // magazines.gorky.media/inostran/1996/1/trofejnoe.html

3. Лычковский В. «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст» — эти сатирические строки в одном из отчетов Госдепа признали высокой оценкой своей деятельности // cont.ws/@infobazasm/553809

4. Черных Е. «Сегодня пармезаном угостился, а завтра с Родиной простился!» // www.kp.ru/daily/26417/3291757/

5. Bunch S. The CIA funded a culture war against communism. It should do so again // www.washingtonpost.com/news/act-four/wp/2018/08/22/the-cia-funded-a-culture-war-against-communism-it-should-do-so-again/

6. Saunders F.S. The Cultural Cold War. The CIA and the World of Arts and Letters. — New York, 2013

7. Пусть расцветают сто цветов // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82_%D1%81%D1%82%D0%BE_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2

8. Воронцов В. Что сотрудники Центра «Э» делают на митингах? Почему они все одинаковые? Откуда берутся дела за репосты? // meduza.io/feature/2019/08/23/chto-sotrudniki-tsentra-e-delayut-na-mitingah-pochemu-oni-vse-odinakovye-otkuda-berutsya-dela-za-reposty

9. Хиппи, панки, ПТУшники: ветеран КГБ вспомнил методы борьбы. Как боролись с идеологическими диверсиями во времена СССР // www.mk.ru/social/2018/12/11/khippi-panki-ptushniki-veteran-kgb-vspomnil-metody-borby.html

10. Альбац А. Мина замедленного действия // yakov.works/libr_min/01_a/lb/az_1.htm

11. Рокотов В. Преступление века: кто и зачем убил рок-н-ролл // www.classicalmusicnews.ru/articles/who-killed-rock-n-roll/

12. Синицин И. Андропов вблизи. Воспоминания о временах оттепели и застоя. — М., 2015.

13. Великжанина А. Писал ли КГБ тексты песен для Цоя и «Машины времени»? // www.kp.ru/daily/26472.3/3341011/

14. Винников В. Стругацкие лебеди. Беседа с С. Кургиняном // zavtra.ru/blogs/strugatskie-igra-v-istoriyu

15. Млечин Л. Увлекательные разговоры о таинственных масонах, которые из-за кулис управляют миром // www.mk.ru/social/2017/07/30/uvlekatelnye-razgovory-o-tainstvennykh-masonakh-kotorye-izza-kulis-upravlyayut-mirom.html

16. Дейч М. Генерал КГБ и его правда // www.markdeich.ru/publicism/1996/st_1996_1.html

17. Альбац Е. Никита Петров: «В ход шли все средства морального террора». Интервью // newtimes.ru/articles/detail/116565

Мы знаем, как КГБ помогал тем или иным фильмам, например, «Семнадцати мгновениям весны», но меньше интересных историй есть и о том, как КГБ мешал. Причем когда КГБ хотел помочь, то закрывал глаза на все. Например, фильм «Семнадцать мгновений весны», как оказалось, консультировал эсэсовец, которого даже побоялись вынести в титры.

Это был бывший оберштурмфюрер СС Хайнц Фельфе. О его послевоенной судьбе говорится следующее: «В мае 1945-го он попал в плен к англичанам. Поскольку на разведчике не было крови, его не расстреляли. В 1946-м выпустили. Фельфе работал журналистом. В 1951-м мы его завербовали. Хайнц Фельфе согласился сотрудничать с нами на идейной основе. Хотя и материально мы ему помогали. Строить домик в Баварии, например» [1].

Есть разные пути управления массовым сознанием. Можно сделать качественный продукт, который уведет внимание от плохого для власти. Это «Семнадцать мгновений весны», например, которые сделали из ведомства сыска благородную разведку, то есть совершили подмену. Можно не завышать, а занижать образ, как всегда делают с врагами. Хорошим примером является образ Керенского, бежавшего в женском платье, чего в действительности не было [2].