Тайны архивов: вырванные страницы - Александр Николаевич Дугин

поводу моей «преступной» политической деятельности. Прекращение моих полномочий как депутата ВС Литовской Республики наступило только 4 ноября 1991 г., но не в связи с моей «преступной» деятельностью, а в связи с моим отказом принять гражданство ЛР. Так гласит постановление ВС Литвы от 5 декабря 1991 г., подписанное заместителем председателя ВС Казимиром Мотекой. О моей антигосударственной деятельности в этом постановлении ничего не было сказано.

Возникает вопрос. Если высший орган государственной власти Литовской Республики, Верховный Совет – Восстановительный Сейм не считал мою политическую деятельность в 1990–1991 гг. преступной, то почему Вильнюсский окружной суд на основании сомнительной информации, представленной ему Генпрокуратурой Литвы, задним числом признал ее преступной?!

Ответ на этот вопрос я хотел бы услышать от судей Апелляционного суда Литовской Республики.

P. S. Ответа я не дождался, хотя ответом можно считать то, что Апелляционный суд ЛР оставил меру моего уголовного наказания – 10 лет лишения свободы – без изменения.

Литовская Фемида против полковника Ю. Н. Меля

Размышления В. Н. Шведа от 9 апреля 2014 г.

12 марта этого года на Панемунском КПП, расположенном на границе Литвы и Калининградской области, был задержан полковник российской армии запаса Юрий Мель, следовавший из Литвы, где он покупал лекарства. Причина задержания Меля вскоре выяснилась. Полковник включен

Генпрокуратурой Литвы в список подозреваемых в совершении военных преступлений на территории республики в январе 1991 г.

Известно, что 22-летний лейтенант Советской Армии Ю. Мель в 1991 г., являясь командиром танкового взвода, служил в 107-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Вильнюсе. В соответствии с приказом командования он, командуя танком под № 544, в ночь на 13 января 1991 г. участвовал в силовой акции по «восстановлению конституционного порядка в Литовской ССР», проходившей у Вильнюсской телебашни по приказу президента СССР Горбачева.

Если рассматривать преступление Меля с позиций международного права, то военнослужащий, выполнявший не преступные приказы командования, попадает под действие принципа acta juri imperia (действие именем государства) и не подлежит уголовному преследованию. Но Россию этот аргумент почему-то не интересует. К этому отмечу, что Генпрокуратура Литвы, обвиняя Меля, не привела ни одного преступного приказа советского командования, отданного в ходе силовой операции в Вильнюсе в январе 1991 г.

При допросе в Генпрокуратуре Литвы Мель пояснил, что он, выполняя приказ, маневрируя у телебашни, сломал забор и произвел три холостых выстрела из танковой пушки. Никаких других противоправных действий Мель не выполнял. Тем не менее литовский прокурор Г. Пашкявичюс уже на первом допросе предъявил бывшему лейтенанту подозрения в военных преступлениях и преступлениях против человечности и предупредил Меля, что ему грозит за совершение военных преступлений пожизненное лишение свободы!

Абсурдные обвинения

«Определение» о признании «подозреваемым гражданина иностранного государства Ю. Меля в связи с совершением им преступлений» было принято Вильнюсским городским участковым судом 10 июня 2013 г.

После прочтения этого объемного документа у меня возникло лишь два вопроса.

– Неужели нормальный человек, не говоря уже о юристе, в здравом рассудке мог написать такую беспардонную обвинительную галиматью, основанную на фикциях.

– Почему Россия, располагающая значительным количеством правоведческих институций, оставила литовскую псевдоправовую галиматью без должного правового и содержательного анализа и последующего тиражирования результатов этого анализа не только в России, но и в Европе, дабы дурь литовских прокуроров и правоведов была видна всем?

Я уже не говорю о том, почему Генпрокуратура РФ, получив определения литовского суда о признании россиян, в том числе Ю. Н. Меля, подозреваемыми, не соизволила оповестить гражданина РФ Меля о том, что в Литве он числится подозреваемым и может быть задержан. Вот где кроются корни непростой ситуации с российским полковником запаса Ю. Мелем

Представляют интерес попытки литовских прокуроров представить Меля преступником. Вот что говорится по этому поводу в «Определении», принятом Вильнюсским городским участковым судом. Там сообщается, что «собранные в ходе досудебного расследования данные позволяют утверждать, что Юрий Мель, являясь членом Коммунистической партии Советского Союза (далее – КПСС) и командиром взвода 106-го танкового полка 107-й мотострелковой дивизии Министерства обороны Союза Советских Социалистических Республик (в дальнейшем СССР) и ЗНАЯ, что…»

Что же, по мнению литовских прокуроров, должен был знать Мель? Прежде всего то, что Литва между двумя мировыми войнами являлась независимым государством и, что Литву 15 июня 1940 г. оккупировал СССР, что 11 марта 1990 г. Верховный Совет (ВС) Литовской Республики провозгласил независимость и с этого момента на территории республики не действовала «конституция никакого другого государства».

Далее в «Определении» перечисляются те правовые акты, которые принял ВС Литвы в ночь с 11 на 12 марта 1990 г. и о которых якобы знал Мель. Там же сообщается, что руководство СССР и КПСС в ответ на провозглашение Литвой независимости, стало осуществлять политику на свержение «законно сформированной власти Литвы». При этом, по убеждению литовских прокуроров, Мель знал, «что при осуществлении указанной политики были приняты следующие правовые акты». Там же перечисляются Указы президента СССР, законы СССР и постановления СМ СССР, о которых 22-летний лейтенант Мель вряд ли имел какое-либо представление.

Однако в «Определении» почему-то не упоминается главный правовой акт Союза ССР, Постановление Третьего съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г. о том, что «решения ВС Литовской ССР, принятые 11–12 марта 1990 года не имеют законной юридической силы. Съезд народных депутатов СССР констатирует, что в соответствии со статьями 74 и 75 Конституции СССР суверенитет Союза СССР и действие Конституции СССР продолжают распространяться на территорию Литвы как союзной Советской Социалистической Республики».

Вот о Постановлении Третьего съезда НД СССР Мель, безусловно, знал, так как оно было известно всем гражданам СССР, проживавшим на территории Литвы. Но Вильнюсский городской участковый суд предпочел не заметить эту более чем явную оплошность литовских прокуроров. Он, с подачи тех же прокуроров сформулировал фантастическое утверждение.

Оказывается, лейтенант Мель знал о том, что в Москве министр обороны СССР Дмитрий Язов, министр внутренних дел СССР Борис Пуго, председатель КГБ СССР Владимир Крючков и секретарь ЦК КПСС Олег Шенин «в конце 1990 г. создали организованную группу, в которую вовлекли 159 военнослужащих и политических деятелей».

Для убедительности в «Определении» перечисляются «противоправные» действия, которые ЦК КП Литвы / КПСС совершил для реализации «постановлений Съездов народных депутатов СССР». О них, как убеждены литовские прокуроры, ст. лейтенант Ю. Мель также был информирован.

Далее в «Определении» утверждается, «что Д. Язов совместно с создавшими организованную группу Б. Пуго, В. Крючковым и О. Шениным, каждый в соответствии с подчиненностью, подобрали и привлекли ответственных лиц» для исполнения вышеназванного плана введения президентского правления. Интересно, а как маршал Язов информировал лейтенанта Меля по этому поводу? Звонил по телефону ВЧ или вызывал в Москву?

Особо подчеркивается, что «Члены организованной