Охранитель! - Виталий Иванов

В Свердловской области список РПЖ возглавлял Ройзман — независимый депутат Госдумы, сделавший себе имя на активной публичной борьбе с наркоманией, наркомафией и коррупцией в правоохранительных органах, считающийся перспективным кандидатом на пост мэра Екатеринбурга.

Плюсы Ройзмана в его широкой известности в областной столице и бьющей через край энергии.

Минусы — недостаточная известность в области и большая уязвимость для критики и черного PR. В молодости он сидел, недруги утверждают, что его общественнополитической карьере всячески способствовало ОПС «Уралмаш», много вопросов вызывают практикуемые им методы лечения и реабилитации наркомании и борьбы с наркоторговлей.

Долгое время Ройзман пользовался благосклонностью Росселя, которому явно хочется, чтобы кто-нибудь наконец одолел его старого врага мэра Чернецкого (очередные выборы в городе должны пройти в следующем году). Но «Единой России» нужно было выигрывать, губернатор поручился за результат и возглавил список, Чернецкого обязали обеспечить кампанию в Екатеринбурге. Так что ни о какой поддержке Ройзмана Росселем не могло быть и речи. Областная избирательная комиссия с явного согласия губернатора даже отказалась регистрировать список РПЖ. Добиться регистрации удалось только через Верховный суд. Ясно, что без вмешательства Миронова тут не обошлось. Но триумфа у Ройзмана все равно не вышло. Единороссы провели жесткую контркампанию, широко оповестив общественность о противоречивой биографии лидера РПЖ. Результат — всего 11,5 процента, третье место. А ведь хотелось как минимум 15 (есть гипотеза, что часть избирателей, поначалу возбужденная социально-оппозиционной риторикой РПЖ, в конце концов побоялась голосовать за «криминал» и предпочла наиболее близкую по риторике РПП).

Ройзман проиграл важный раунд борьбы за место лидера регионального отделения партии, которая должна быть создана по итогам поглощения «пажами» РПП и «Родины». Будет справедливо, если его отдадут Артюху, нынешнему лидеру свердловских «пенсионеров» или даже их главному спонсору Конькову (хозяину строительной корпорации «Маяк»). Вместе с тем от мэрских амбиций Ройзман вряд ли откажется, и кто знает, как в дальнейшем поведет себя Россель. Чернецкий ему враг, и врагом останется.

В «индивидуальном» порядке прорвались «Свободная Россия» и «Свобода и народовластие».

Первая — проект екатеринбургского предпринимателя Рявкина, взятый под крыло чиновниками со Старой площади и обильно спонсируемый одним из совладельцев Ростсельмаша Бабкиным. Свои списки свободороссы выдвинули в Новгородской и Свердловской областях. Их возглавили соответственно Бабкин и Рявкин. Для организации новгородской кампании был привлечен все тот же Баков (он еще и политконсалтингом занимается). Он и обеспечил там 11-процентный результат.

Что до второй, то это личная партия скандально известного экс-мэра Владивостока и депутата Госдумы Черепкова. Дарькин и единороссы не хотели пропускать его список, но у них не получилось.

3

О тывинской истории нужно рассказать отдельно. Подоплека случившегося там — слишком далеко зашедший элитный конфликт. Если упрощенно, то в последнее время в республике боролись три группы:

1) президента Ооржака, поддерживаемого хозяином Межпромбанка (и сенатором от Тывы) Пугачевым;

2) секретаря регионального отделения «Единой России» Кара-Оола, входящего в клиентелу Шойгу;

3) спикера законодательной палаты Оюна.

Кара-Оол и Оюн некогда входили в ооржаковскую команду, оба, как положено, в свое время вступили в «Единую Россию», оба давно мечтают занять президентское кресло. Когда в Москве решался вопрос о том, кого сделать главным ответственным за выборы, исключения для Тывы делать не стали и поставили на действующего главу. Кара-Оолу и Оюну (к тому времени уже исключенному из партии за борьбу с Ооржаком, но поднявшему вопрос о восстановлении членства) выделили места в списке и округа для их людей и предложили работать на общую победу.

Миронов вскоре после презентации грядущего слияния РПЖ и «Родины» заключил неформальный договор с администрацией президента о дальнейшем сосуществовании. Одним из условий было обязательство не принимать под крыло перебежчиков-единороссов. В свою очередь Ооржаку лидер РПЖ пообещал, что его партия не будет участвовать в оппозиционных играх против него.

А что потом? Потом во главе списка «пажей» был поставлен Оюн, уже нашедший себе спонсора, готового вложить в кампанию серьезные деньги (тверского миллионера Урбана, пожелавшего стать сенатором). Нарушение договоренностей налицо. Поэтому список РПЖ сняли с выборов. Однако Миронов добился его восстановления опять же через Верховный суд.

Дальше последовала совершенно запредельная избирательная кампания. Забавнее всего было то, что Ооржаку победа «Единой России» была куда нужнее, чем региональному отделению партии. Кара-Оол, похоже, больше всего хотел, чтобы всем стала очевидной политическая несостоятельность президента. Есть мнение, что он саботировал кампанию и чуть ли не подыгрывал Оюну. А тот просто отвязался, благо имел самый большой предвыборный бюджет (по некоторым данным — до 3,5 млн. долларов, фантастические деньги для нищей Тывы). Утверждают, что покупалось все и вся — СМИ, сотрудники администраций, члены избиркомов и избиратели, разумеется.

В результате вместо обещанных Ооржаком 70 процентов (первоначально он взялся обеспечить 80, но из-за форс-мажора с переходом Оюна в РПЖ плановое задание было снижено) «Единая Россия» получила 46,3 процента, а РПЖ — 32,5. Задача для социологов: сколько «пажи» оттянули у «Единой России» и сколько у КПРФ? Почему-то мне кажется, что единороссы больше пострадали. Это не говоря о том, что люди Оюна выиграли не менее половины одномандатных округов.

В общем, ждем теперь кризис власти в приграничном национальном регионе.[64]

Всего этого могло бы не быть, не восстанови Верховный суд список РПЖ и вообще не предоставь она свою «франшизу» Оюну со товарищи.

Хоть пиши теперь пособие по методике дестабилизации территорий. Самое главное, что от повторения этой истории никаких страховок нет. Договариваться бессмысленно. А ведь в марте следующего года у нас выборы в 14(!) регионах.

Хотели политической конкуренции? Да, да. Вот она, родимая.[65]

Не так давно завершилась «зачистка» партийного рынка. Из 35 партий осталось 17, но, по-видимому, за счет ряда слияний-поглощений это число уменьшится. Каковы текущие конъюнктуры?

1

Согласно принятому в 2001 году закону партия была обязана иметь не менее 10 000 членов и отделения как минимум в 45 субъектах Федерации. При этом, опять же как минимум, в 45 регионах в отделениях должны были состоять не менее 100 членов (в остальных не менее 50). Предполагалось, что эти ограничения вкупе с другими — так, только партии были впредь наделены правом выдвигать кандидатов на федеральных и региональных выборах (при сохранении права граждан на самовыдвижение) — позволят навести порядок на партийном рынке. Там с начала 1990-х буйствовала «цветущая сложность». Получить входной билет не стоило практически ничего, и поэтому, к примеру, на выборах в Госдуму в 1995 году участвовали 43(!) избирательных объединения и блока.