Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах - Евгений Юрьевич Спицын

за выпускаемой литературой, возложил личную ответственность за эту ситуацию на Г.Ф. Александрова и двух его замов — А.А. Пузина и П.Н. Федосеева. Причём уже на следующий день тот же Секретариат ЦК принял ещё одно Постановление — «О повышении ответственности секретарей литературно-художественных журналов», в котором предписал «повысить требовательность к качеству публикуемых произведений» и полностью исключить «появление в журналах антихудожественных и политически вредных» публикаций. Именно с этого момента под удар политических проработок попали многие известные писатели, поэты, критики и драматурги, обвинённые в создании «идеологически вредных» сочинений.

Видимым итогом этих «острейших боёв на литературном фронте», вероятно, стала и отставка главы Союза советских писателей СССР Александра Александровича Фадеева и назначение на этот пост в феврале 1944 г. Николая Александровича Тихонова. Причём именно на этом Пленуме ССП СССР Н.А. Тихонов и Г.Ф. Александров уже публично подвергли острой критике «вредные произведения» А.П. Платонова, Н.Н. Асеева, М.М. Зощенко, А.П. Довженко, И.Л. Сельвинского и ряда других авторов. Затем в конце марта 1944 г. писательским делам было посвящено ещё одно совещание работников центрального аппарата ЦК у секретаря ЦК А.С. Щербакова, где в своём докладе «О положении дел в художественной литературе» зам. зав. Агитпропом ЦК А.М. Еголин заявил, что сейчас его сотрудники готовят «необходимые решения по каждому отдельному журналу». В веренице этих событий своё достойное место заняла и докладная записка наркома госбезопасности СССР Всеволода Николаевича Меркулова о политически вредных настроениях ряда видных советских писателей и поэтов, в том числе К.Ф. Федина, Н.Н. Асеева, М.М. Зощенко, К.И. Чуковского и И.Л. Сельвинского. Причём следует отметить, что в тот период все нужные «решения», в том числе и кадрового порядка, были приняты исключительно в отношении московских журналов (в частности, «Знамя», «Новый Мир» и «Октябрь»), а о ленинградских журналах речи тогда практически не шло.

И вдруг совершенно неожиданно уже после окончания войны была предпринята «атака» на два самых популярных ленинградских журнала — «Звезда» и «Ленинград», — которые впервые были упомянуты в партийных документах только в августе 1945 г. Именно тогда тот же А.М. Еголин направил очередную докладную записку на имя Г.М. Маленкова, в которой прямо указал, что в последних номерах журнала «Звезда» были напечатаны «страдальческие» стихи О.Ф. Берггольц, В.А. Лившица и М.А. Дудина, проникнутые безысходностью и упадническими настроениями.

А уже в апреле 1946 г. прошло заседание Оргбюро ЦК ВКП(б), Посвящённое работе Агитпропа ЦК, на котором выступил сам И.В. Сталин, высказавший ряд острокритических замечаний и по адресу работников ЦК, и по адресу двух толстых журналов — «Нового мира» и «Звезды», — назвав их «худшими» из всех тогдашних литературных изданий. Оперативно реагируя на эту критику вождя и установки второго секретаря ЦК, прозвучавшие всего пару дней спустя, бюро Ленинградского горкома партии сразу поменяло редколлегию «Звезды», назначив ответственным редактором журнала В.М. Саянова, который последние три года возглавлял журнал «Ленинград». При этом ответственным редактором самого журнала «Ленинград» был назначен Б.М. Лихарев.

Однако уже в начале августа 1946 г. на имя А.А. Жданова поступила очередная докладная записка «О неудовлетворительном состоянии журналов „Звезда“ и „Ленинград“», в которой то же руководство Агитпропа ЦК в лице Г.Ф. Александрова и А.М. Еголина подготовило очередной разбор «идеологически вредных», «полных пессимизма», «малохудожественных» и «идейно порочных» произведений А.А. Ахматовой, М.М. Зощенко, И.И. Садофьева, С.П. Варшавского, М.Л. Слонимского, И.Л. Сельвинского и других авторов, опубликованных на страницах этих журналов за последние два года. Причём в заключительной (резолютивной) части этой записки было прямо указано, что необходимо вновь «перетряхнуть» редколлегию журнала «Звезда», а существование журнала «Ленинград» «признать нецелесообразным».

Буквально через день, 9 августа 1946 г., с участием И.В. Сталина, А.А. Жданова, Г.М. Маленкова, А.А. Кузнецова, М.А. Суслова, Н.А. Булганина, Н.С. Патоличева, Г.М. Попова, Л.З. Мехлиса и М.И. Родионова состоялось очередное заседание Оргбюро ЦК ВКП(б), на котором было принято решение о подготовке специального Постановления «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“», которое вышло уже через пять дней — 14 августа 1946 г. При этом многие историки (Ю.Н. Жуков, В.И. Демидов, В.А. Кутузов, Д.Л. Бабиченко[299]) подметили тот крайне любопытный факт, что в данном Постановлении ЦК, которое касалось чисто литературных вопросов, было предъявлено прямое обвинение Ленинградскому горкому партии, который «проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от руководства этими журналами и предоставил возможность чуждым советской литературе людям вроде Зощенко и Ахматовой занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его „творчеству“, Ленинградский горком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердил своим решением новый состав редколлегии журнала „Звезда“, в которую был введён и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку».

Надо сказать, что в послесталинской советской историографии[300] выход этого Постановления ЦК традиционно связывали с крайностями «сталинского культа», зримо проявившимися в разных областях, в том числе в «завинчивании гаек» на ключевых «фронтах культурного строительства». Причём авторами этого Постановления по той же устоявшейся традиции называли И.В. Сталина и А.А. Жданова, который, как известно, был вторым секретарём ЦК и по должности курировал всю идеологию в стране. Однако уже в эпоху горбачёвской перестройки в исторической литературе (в том числе и зарубежной[301]) сложилось вполне устойчивое представление, что выход этого Постановления ЦК был связан не с «литературными вопросами», а исключительно с борьбой за власть внутри Политбюро ЦК. При этом надо подчеркнуть, что до сих пор среди историков продолжается дискуссия о том, кто стал инициатором этого документа, против кого он был направлен и какова была конечная цель этой политической интриги. В настоящий момент подавляющее большинство историков сходятся во мнении, что главным объектом этой атаки стал именно Андрей Александрович Жданов, которого всеми силами пытались убрать с поста второго секретаря ЦК, а значит, и потенциального наследника вождя. Однако при этом до сих пор не утихает спор относительно того, кто же реально стоял за выходом этого Постановления ЦК. Большинство авторов (В.В. Кожинов, В.А. Кутузов, Д.Л. Бабиченко, Г.В. Костырченко[302]) уверяет, что этим персонажем был Георгий Максимилианович Маленков. Однако их оппоненты (Ю.Н. Жуков[303]) утверждают, что инициатором этого документа стал Алексей Александрович Кузнецов. При этом представители первого лагеря приводят не очень убедительные аргументы, в частности пару критических реплик Г.М. Маленкова в адрес Ленинградского горкома партии на известном заседании Оргбюро ЦК, а представители иного лагеря ссылаются на документы, в том числе переписку А.А. Кузнецова с начальником Ленинградского УМГБ генерал-лейтенантом П.Н. Кубаткиным, который подготовил и направил своему бывшему соратнику, ставшему теперь секретарём ЦК и главой Управления кадров ЦК справку о «Серапионовых братьях», ставшую отправной