Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

Где-где… Правильный ответ: спалили и разграбили. Разорили и разворовали. Ведомствам роздали – так уцелело хоть что-то. Пока все те ведомства оттуда в связи с демократическими переменами не попёрли, после чего остатки этих усадеб пришли в окончательное запустение. И, судя по происходящему вокруг, всем им, хоть их сто раз зарегистрировали, как памятники культуры, архитектуры и истории, не уцелеть. Инвесторов туда, вопреки Минкультуре, не заманишь. Наследников тем более. Не для того они из страны ноги делали – и сделали, чтоб возвращаться на семейные пепелища, привозя остатки состояний, которые потеряют, в случае чего, окончательно. Гарантии, что ничего не случится и восстановленные усадьбы не отберут, им кто даст? Никто? Страховой полис? Министерство Правды? Или сразу Старший Брат, по Оруэллу? Своим и то никто ничего не гарантирует. Точнее, если потянуло на откровенность, своим как раз всё не гарантировано в максимальной степени. Ибо есть собственность, а есть передел собственности. И период, когда в народе царила святая наивная вера, что раз что-то дали, так уже не отберут, прошёл. Во всяком случае в Москве. В Урюпинске, автор не знает, может, кто-то в это ещё и верит. Он там не бывал, ни подтвердить, ни опровергнуть не может.

С другой стороны, насчёт пистолета – это эмоции, подкрепленные нападением бандита с электрошокером на хорошо известную автору даму, стоящую во главе Центризбиркома. Хотя она это заслужила в последнюю очередь. И вроде бы, будучи крупным федеральным чином, должна была находиться под неусыпной охраной – тем более в период предвыборной гонки в Москве. Но, стало быть, не находилась, в связи с чем отбивалась от грабителя стулом, что не самым лучшим образом сказалось на характеристике уровня безопасности не просто страны, но даже и её начальства не из силового блока. При этом кто гарантирует от повторения у нас трагедии масштабов Лас-Вегаса, когда на концерте у отеля около шестидесяти человек были убиты и более семисот ранены? Не говоря уже о всех прочих инцидентах такого рода? Мало ли в стране психопатов? Террористов? Садистов и убийц? Так что не то плохо, что оружие не продают – по крайней мере автоматическое. Плохо, что оно оказывается в руках у бандитов. И что в числе силовиков есть люди с бандитской психологией и такой же практикой. Хотя их теоретически быть там не должно. Если, конечно, не принимать на веру версию о том, что криминализация органов правопорядка есть проект, инициированный кем-то сверху.

Не любит интеллигенция начальство, особенно профильное. И даже не министров – их, судя по отзывам, перетерпеть можно, хоть и с трудом. А вот назначенцы их – полнейшие сатрапы. Редкие хамы, в соответствии с классическим анекдотом советских времён насчёт прачечной и Министерства культуры… да и всех прочих, которые у нас по части управления умниками. Многие из чиновников к тому же идиоты. А которые нет, так лучше бы они ими были. Интригу ведут как пишут. Вензелями, с профессионально поставленным умением организовывать провокации и травить нижестоящих, как Моцарта Сальери. Понять можно. Гениев в стране много, начальство всех не прикроет. Чего их не пинать? Первое дело для любого Шарикова придушить интеллигента. Чтобы не мешал гоняться за кошками и удовлетворять первичный половой инстинкт. Который у многих новых управленцев, судя по Горрингу-Ганижеву из «Росгеологии», есть доминирующая функция. После траты невесть на что бюджетных денег и издевательства над подчинёнными, разумеется. Нет у кадровиков в анкетах графы: «отсутствие подлости». Про воспитание ничего нет. Вот сволочи в начальстве и размножились.

Стандартный начальник умным быть не должен – ему это противопоказано. Очень плохо, если он уважает подчинённых. Ещё хуже, если те к нему хорошо относятся, считают лидером и за него готовы в огонь и воду. Во-первых, подозрительно, а во-вторых – мало ли куда он их поведёт? Нет, если туда, куда надо, то нормально. А если нет? И куда именно? Вчера шли в одну сторону, завтра надо в другую. Строй неожиданно сменился. Или начальство подписало с кем-нибудь договор, в соответствии с которым всё, что делало твоё ведомство последние сто лет, больше делать не нужно. И если у него есть какие-то секреты, их надо раскрыть, куда и своих не всех пускали (или никого не пускали), запустив проверяющих из личного состава бывшего врага. Вероятного противника, так сказать. Поскольку он до вчерашнего числа был таковым, а с момента подписания и ратификации перестал. То есть он не друг, не союзник и не очень партнёр. Но не надо только лохматить бабушку вопросами, насчёт взаимности обязательств, просьбами, чтобы он тоже открылся, и прочими глупостями. Начальство лучше знает, что с кем подписывать и как своих в бараний рог сгибать, чтобы не мешали выполнять. Оно поэтому и начальство.

Откуда у нас в стране столько желающих наладить отношения с Западом, которые не мы испортили? Старая школа. Вполне активные и дееспособные, забывшие, для какой цели их изначально пестовали. Сделавшие себе карьеру на сдаче в утиль национальных интересов. Создавшие по этому поводу идеологию, которую они называют не предательством – кто же употребляет такие устаревшие понятия, но заботой о будущем человечества. Любая глупость и подлость, если их правильно назвать, начинают хорошо смотреться. Благо для тех, кто готов продать мать родную, предложили бы соответствующую цену, страна, в которой они живут, не более чем временное пристанище на пути в лучший мир: куда кого возьмут на работу. А если накопить ещё и приличные средства… Заметно невооружённым взглядом: там, с другой стороны границы, американской или украинской, наважно, российское начальство полагают столь же мелкими, продажными и жаждущими интеграции в «цивилизованное сообщество», как каудильо банановой республики. Постсоветской, восточноевропейской или африканской – неважно. Да и почему нет?

Времена, когда у страны были собственные интересы, прошли давно. Тем более когда её боялись или уважали всерьёз. Впрочем, может, их никогда не было. Восхищению её гениями неразрывно сопутствовало презрение к её холопам и управляющему ими барству. А также к тем, кто пришёл им на смену в ХХ веке, окончательно потеряв остатки ума, чести и совести. Когда и если правящим сословиям в какой угодно стране были свойственны ум, честь и совесть. Не те, которые были свойственны партии, согласно популярному изречению Ленина из статьи «Политический шантаж», а настоящие. В соответствии с которыми у тех, кто чем-то, тем более страной, управляет, должны присутствовать порядочность, стремление обеспечить народу достойную жизнь и будущее не только своим, но и чужим детям. Каковые качества, в сочетании с личными способностями, определяют, достоин человек править бал в какой угодно сфере или нет. Что, читатель? Давно у нас начальников на госслужбу по таким критериям подбирают? Отчего многие неустроения случились, а куда больше ещё случится. С высокой степенью вероятности не в будущем столетии, а здесь и сейчас.

Бей своих, чтоб чужие боялись, уже не наш профиль. Чужие давно у нас никого не боятся. Вид делают. Надо в парламентах оборонные бюджеты выбивать и кем-то население пугать, решая вопросы косяков с бабами и ворованными деньгами (по отечественным стандартам и то и другое не стоит одного эфира у Малахова, но у них свои стандарты), а на деле… Чего бояться блаженных, если они полные придурки, девочки-припевочки и мальчики-с-пальчик? Ты ему и ей улыбнись продукцией хорошего дантиста, которой каждый политик и дипломат оснащён, покорми сытно в престижном ресторане, посели в хорошем отеле, билеты в бизнес-класс купи за счёт фонда, неважно какого, конференцию проведи, дав у тебя выступить под аплодисменты зала, подскажи, куда вложить деньги, послать детей учиться и где купить жильё. И он твой. И ведомство его твоё. Целиком. С секретами родины и прочей требухой. Благо, патриотизм там, может, и присутствует, но с мозгами плохо. С чувством собственного достоинства. И прочими нехарактерными для начальства атрибутами. А также пониманием той грани, за которую переходить не надо. Ни со своими. Ни с чужими. И за которую не надо переходить с тобой, в том числе собственному начальству.