Заметки пожилого человека - Евгений Сатановский

По большому счёту, вероятные противники России понимают, что воевать с ними она не то чтобы совсем уж не может – припрёт, так будет. Но не хочет. Опять же, нефть и газ куда с её просторов качают? Туда. Себе не хватит (как с ГСМ периодически и происходит), экспорт обеспечит. Сдохнет, собственную промышленность загубит, жилкоммунхоз окончательно до ручки доведёт, но кому что обещала экспортирует. Чего тогда с ней по-серьёзному драться, с торговым партнёром и клиентом? Ну, не сбылось. Не развалилась в сроки, в которые она по всем параметрам должна была распасться. Опять же, начиная с Мюнхенской речи, а потом с Пятидневной войны с Грузией, воссоединения Крыма и событий на Донбассе и в Сирии, продемонстрировала самостоятельность, которая вроде бы должна была исчезнуть в 90-х. И санкции пережила. Провела Олимпиаду, мундиаль и прочие дорогостоящие показательные и рискованные с точки зрения политической логистики мероприятия. Так что имеет смысл всё связанное с ней терпеть, что на глазах и демонстрируется. Кадровой политике в стране это не поможет и её экономику не поднимет. Но процесс распада затянется надолго, а по меркам нашего поколения – почти навсегда. На большее оптимизма автора не хватает.

Можно происходящее в стране и вокруг неё воспринимать как поношение основ и конец света. Можно с юмором и скептической весёлой злостью. Как в молодости автора говорили: «Нас е-т, а мы крепчаем». Время такое настало – сведения счётов. Раньше партия полагала, что мы работаем, и говорила нам, что она нам платит. И народ тихо пёр всё с родных заводов и колхозов по домам, организуя построение личного хозяйства в стране победившего здравый смысл развитого социализма. Потом партия в одночасье сдулась и переть стали отраслями и предприятиями. Откуда столько миллионеров и миллиардеров и образовалось. Процесс шёл, шёл и дошёл до ручки. Пришедшее к власти начальство не склонно было дело на самотёк пускать, так что поставило смотрящих по направлениям. Те потихоньку подтянули гайки – и вот, имеем результат. Когда министр должен развивать, он развивает. Иначе погонят. Когда же он смотрящий за бараком и контингентом, он управляет блоковыми, а те уже – терпилами. Всё в норме. Просто надо термины использовать по делу, а не бузить, что начальство у них не то. Самое то. И ведёт себя в соответствии с нравами эпохи. Просто эпоха такая.

Наблюдать за преемственностью в высших эшелонах власти развлечение столь же вечное, сколь бесполезное. Те, для кого это вопрос их личной биографии и карьеры, заняты делом по горло, в том числе обеспечивая эту самую преемственность себе и начальству. Мемуаров не пишут, интервью не дают и давать не будут. А если что-то пишут или говорят, туману в их словах по определению на порядок больше, чем фактов. Не та это сфера деятельности, чтобы языками трепать. Так что вся информация для публики строится на догадках, полутонах и намёках околовластных болтунов, которые пытаются угадать, как окружающий мир устроен, не имея для этого даже самого простого набора исходных данных, либо строят рассуждения на том, что, по их мнению, должно быть сильным мира сего приятно, отчего намерены получить скромную толику земных благ. Либо они так начальников ненавидят, что кушать не могут. Отчего, в любом из вариантов, пишут и говорят полную чушь. Хотя иногда талантливо и не без огонька. Читать и слушать занимательно, а что ещё от них надо?

Догадки и измышления людей некомпетентных только глупостями и являются, хотя бы и выглядели правдоподобно. Если автор наделён склонностью к беллетристике и лёгкостью слога, его придумки интересны массам. Чего, как правило, и ему и массам достаточно. При этом были и остались на страницах летописей Флавии и Антонины, Капетинги и Каролинги, Омейяды и Чингисиды, Габсбурги и Гогенцоллерны, Стюарты и Бурбоны, Оранские и Романовы. Некоторые из них и поныне живут-поживают, в том числе в демократической Европе, на радость обывателям и журналистам светской хроники, хоть и при урезанных властных функциях, на утверждаемом парламентом бюджете. Вроде Её Величества королевы Великобритании со всеми её корги, шляпками и стильными зонтиками. Традиции, однако! Но о реальной власти тут говорить не приходится, хотя, наблюдая за эволюцией премьер-министров Британии, хочется сказать: «жаль». От Уинстона Черчилля до Терезы Мэй… Но не будем о грустном. В основном мир без династий обходится. По крайней мере, так принято считать.

С другой стороны… Нет – это не про наследственных монархов и более многочисленных африканских и азиатских феодалов. Рузвельты и Кеннеди – они кто? Буши? Клинтоны? И это притом, что Соединённые Штаты не монархия. Ещё Джордж Вашингтон от титула отказался. Американская демократия – не просто демократия. Это пример для всего мира того, какой она должна быть. По крайней мере, так утверждают американцы, так назойливо, как могут делать только они. Если есть на свете страна, озабоченная тиражированием своего образа жизни больше, чем тем, что из этого в конечном счёте получается для окружающих и её самой, то это Америка. Непрерывно миссионерствующая, поучающая и назидающая и всем, кто готов её слушать, и тем, кому она давно своим самовосхвалением осточертела. Токующая о своих достоинствах, как глухарь в брачный период, который никого, кроме себя, восхитительного и удивительного, видеть и слышать не способен. Что относится не только к Госдепартаменту США, но и к большей части тех, кто Америку представляет на внешней арене, по каким угодно вопросам.

Так уж выходит, что если кто-то из семьи (клана) оказался наверху властной пирамиды, отказываться от власти в пользу не пойми кого не принято. Тем более не принято подпускать к ней врагов, которые и твоих родных и близких уберут (спасибо, если всего лишь спустят с олимпа, а не отправят на тот свет или в тюрьму), и всё, что ты делал (если предположить, что что-то делал не только для себя и своего ближайшего окружения), развалят. Для чего есть много опций и помимо превращения в пожизненного диктатора, а режима – в тиранию. На первый раз, по истечении двух сроков, какие уж по продолжительности в данной конкретной стране окажутся, полезен уход в сторону на время с последующим возвращением на пост. Тут есть варианты. Либо тебя заменит кто попало с максимально провальными результатами, чтобы гарантировать, что тебе потом будут искренне рады. Либо это будет твой человек (вариант – твои люди, чтобы друг за другом следили). Предан душой и телом, ни на что сверх отпущенного не претендует и по сигналу сдаст пост в ожидании момента, когда опять понадобится. В рамках практической демократии.

Как автор неоднократно напоминал, само по себе возвращение первого лица на властный пост не есть исключение в мировой политике. Помимо Черчилля, де Голля, Бен-Гуриона или Путина имеется в качестве прецедента Иоанн Васильевич, известный отечественной публике как Иван Грозный. Притом, что российские случаи такого рода отличаются куда большим контролем отошедшего на время в сторону Гаранта над ситуацией и преемником, чем иностранные, будь то Симеон Бекбулатович или Дмитрий Анатольевич. Так уж заведено, что начальство на Руси или пускает всё на самотёк, полагая себя вечным, после чего страна накрывается известным анатомическим органом, как было за последние сто лет у двух последних в своём ряду: Николая II и Михаила Горбачёва, либо блюдёт и бдит. Благо, климатические сюрпризы, из-за которых произошёл голод и рухнула конструкция передачи власти видному опричнику и зятю Малюты Скуратова, Борису Годунову, на ситуацию в России более не влияют. Агротехнологии, удобрения и сельскохозяйственная техника на полях Нечерноземья решили вопрос.