Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре - Дорис Бахманн-Медик

теоретик пространства Рудольф Мареш – действительно учитывать местоположения, транспортные системы, проливы и ресурсы. Они также являются не простыми локальностями, но комплексными пространствами социальных и межкультурных отношений, пространствами активности, конфликта, незримой власти и переводческого процесса. Такая позиция заставляет серьезно переосмыслить и территориальные пространственные связи, и конфликты, поскольку они чрезвычайно актуальны – и не только когда речь идет об Израиле и Палестине.

Однако пространственный поворот можно лишь тогда считать свершившимся, когда такие конкретизации и эмпирико-социальные отношения, в которых оказывается понятие пространства, ведут к целенаправленному профилированию самой культурологии: к ее развитию до уровня пространственно-ориентированной «курсирующей науки» (Verkehrswissenscaft),[982] роль которой намечается для нее вследствие «парадигм» путешествия и трансграничных концептуальных перемещений переводческого поворота. В Германии это все же предполагает бо́льшую интеграцию пространственного поворота в международную дискуссию: подчеркнуто концептуальную, а не просто понятийную рефлексию, а потому и более явное обращение к глобальным, межкультурным и внутрисоциальным отношениям действительности.

Избранная литература

Bachelard, Gaston. Poetik des Raumes (1957). 6. Aufl. Frankfurt/M., 2001. [Рус. изд.: Башляр, Гастон. Поэтика пространства // Он же. Избранное. Поэтика пространства. М., 2004. С. 5–213. – Примеч. пер.]

Bachmann-Medick, Doris. Texte zwischen den Kulturen. Ein Ausflug in «postkoloniale Landkarten» // Hartmut Böhme; Klaus R. Scherpe (Hg.): Literatur und Kulturwissenschaften. Positionen, Theorien, Modelle. Reinbek, 1996, S. 60–77.

Bähr, Andreas; Burschel, Peter; Jancke, Gabriele (Hg.): Räume des Selbst. Selbstbezeugnisforschung transkulturell. Köln, Weimar, 2005.

Böhme, Hartmut (Hg.): Topographien der Literatur. Deutsche Literatur im transnationalen Kontext. DFG-Symposion 2004. Stuttgart, Weimar, 2005.

Borsò, Vittoria; Görling, Reinhold (Hg.): Kulturelle Topographien. Stuttgart, 2004.

Bürk, Thomas. Raumtheoretische Positionen in angloamerikanischen und deutschsprachigen sozial– und kulturwissenschaftlichen Publikationen seit 1997. Ein Literaturbericht. http://raumsoz.ifs.tu-darmstadt.de/forschung/f005-literatur/lit-raumtheorie.pdf.

Crang, Mike; Thrift, Nigel (eds.): Thinking Space. London, New York, 2000.

Döring, Jörg; Thielmann, Tristan (Hg.): Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur– und Sozialwissenschaften (2008). 2. Aufl. Bielefeld, 2009.

Dünne, Jörg; Günzel, Stephan (Hg.): Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften (2006). 3. Aufl. Frankfurt/M., 2008.

Dünne, Jörg; Doetsch, Hermann; Lüdecke, Roger (Hg.): Von Pilgerwegen, Schriftspuren und Blickpunkten. Raumpraktiken in medienhistorischer Perspektive. Würzburg, 2004.

Ette, Ottmar. Literatur in Bewegung. Raum und Dynamik grenzüberschreitenden Schreibens in Europa und Amerika. Weilerswist, 2001.

Gerhardt, Hans; Reuber, Paul; Wolkersdorfer, Günter (Hg.): Kulturgeographie. Aktuelle Ansätze und Entwicklungen. Heidelberg, Berlin, 2003.

Günzel, Stephan (Hg.): Raumwissenschaften. Frankfurt/M., 2009.

Hallet, Wolfgang; Neumann, Birgit (Hg.): Raum und Bewegung in der Literatur. Die Literaturwissenschaften und der Spatial Turn. Bielefeld, 2009.

Holm, Andrej. Sozialwissenschaftliche Theorien zu Raum und Fläche. Leipzig, 2004 (UFZ-Bericht 26, http://www.ufz.de/data/ufz-bericht_26_042156.pdf).

Hubbard, Phil; Kitchin, Rob; Bartley, Brendan; Fuller, Dunkan (eds.): Thinking Geographically. Space, Theory and Contemporary Human Geography. London, New York, 2002.

Hubbard, Phil; Kitchin, Rob; Valentine, Gill (eds.): Key Thinkers on Space and Place. London, Thousand Oaks, New Delhi, 2004.

Lefebre, Henri. The Production of Space. Oxford, Cambridge 1991. [Рус. изд.: Лефевр, Анри. Производство пространства. М., 2015. – Примеч. пер.]

Lippuner, Roland; Lossau, Julia. In der Raumfalle. Eine Kritik des spatial turn in den Sozialwissenschaften // Georg Mein; Markus Rieger-Ladich (Hg.): Soziale Räume und kulturelle Praktiken. Über den strategischen Gebrauch von Medien. Bielefeld, 2004, S. 47–64.

Low, Sethama; Lawrence-Zúñiga, Denise (eds.): The Anthropology of Space and Place. Locatin Culture. Malden, Oxford, 2003.

Löw, Martina. Raumsoziologie. Frankfurt/M., 2001.

Maresch, Rudolf; Werber, Niels (Hg.): Raum – Wissen – Macht. Frankfurt/M., 2002.

Massey, Doreen. For Space. London, Thousand Oaks, Delhi, 2005.

Miller, J. Hillis. Topographies. Stanford, 1995.

Osterhammel, Jürgen. Die Wiederkehr des Raumes: Geopolitik, Geohistorie und historische Geographie // Neue Politische Literatur 43 (1998), S. 374–397.

Rendell, Jane; Penner, Barbara; Borden, Iain (Hg.): Gender Space Architecture. An Interdisciplinary Introduction. London, New York, 2000.

Schlögel, Karl. Im Raume lesen wir die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik. München, Wien, 2003.

Schlögel, Karl. Kartenlesen, Augenarbeit. Über die Fälligkeit des spatial turn in den Geschichts– und Kulturwissenschaften // Heinz Dieter Kittsteiner (Hg.): Was sind Kulturwissenschaften? 13 Antworten. München, 2004, S. 261–283.

Schroer, Markus. Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt/M., 2006.

Soja, Edward W. Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London, New York, 1989.

Soja, Edward W. Thirdspace. Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Cambridge, Oxford, 1996.

Stockhammer, Robert (Hg.): TopoGraphien der Moderne. Medien zur Repräsentation und Konstruktion von Räumen. München, 2005.

Warf, Barney; Arias, Santa (eds.): The Spatial Turn. Interdisciplinary Perspectives. London, New York, 2008.

Weigel, Sigrid. Zum «topographical turn». Kartographie, Topographie und Raumkonzepte in den Kulturwissenschaften // KulturPoetik 2, 2 (2002), S. 151–165.

Интернет-библиографии и веб-ресурсы о пространственном повороте (последнее обращение: октябрь 2008 года)

Рабочая группа «Пространство – тело – медиа» в Мюнхенском университете: www.raumtheorie.lmu.de (ресурс используется также в качестве веб-блога).

Исследования места и пространства:

http://pegasus.cc.ucf.edu/~janzb/place/ (подробная библиография философа Брюса Б. Янца о пространственных исследованиях).

Топографический поворот в XXI веке: http://www.jawiki.de/wiki/display/BA/Die+vier+Raumvorstellungen (о топографическом повороте прежде всего в – японской – философии).

Пространство и место в философии и гуманитарных науках: http://cyberplace.blogger.de (веб-блог).

VII. Иконический поворот

Великая «революция изображений»,[983] начавшаяся еще во второй половине XIX века, а особенно запоминающие устройства интернета и цифровые потоки образов в медиаобществе, порождает иконический поворот (iconic turn). Не в последнюю очередь в этом участвуют и технические способы визуализации в медицине и естественных науках, вплоть до изображений с систем наблюдения в современных обществах контроля. Однако когда речь идет об иконическом повороте, подразумеваются далеко не только подобные визуальные феномены повседневной культуры. Прежде всего инициируется новое внимание культурологии к образам. Опираясь на критику познания и языка, иконический поворот развивает визуальную компетенцию, со времен платоновского неприятия визуальных образов и логоцентризма философии до сих пор еще недостаточно сформировавшуюся в западном обществе. Доминирование языка в западных культурах долгое время вытесняло изучение визуальных культур на самый край.

В качестве поворотной точки в противостоянии с этим господством языка американский литературовед и теоретик культуры Уильям Митчелл в 1992 году диагностировал и вместе с тем провозгласил пикториальный поворот (pictorial turn).[984] По его мысли, в будущем размышление над образами окажется столь же ценным, сколь мышление с помощью образов. В 1994 году, то есть практически одновременно с Митчеллом, историк искусства Готфрид Бём в трактате «Возвращение образов»[985] объявляет иконический поворот. С этим была связана цель – по аналогии с общим языкознанием и в противовес ему, а особенно языковому и текстуальному