Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами - Ли Макинтайр

налоги на углеродное загрязнение! Но если избиратели за, то почему политики не с ними? Nuccitelli D. Trump Can Save His Presidency with a Great Deal to Save the Climate // The Guardian. 2017. 22 февраля. URL: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/feb/22/trump-can-save-his-presidency-with-a-great-deal-to-save-the-climate.

Goodstein L. Evolution Slate Outpolls Rivals // The New York Times. 2005. 9 ноября. URL: https://www.nytimes.com/2005/11/09/us/evolution-slate-outpolls-rivals.html.

Cranley E. These Are the 130 Members of Congress Who Have Doubted or Denied Climate Change // Business Insider. 2019. 29 апреля. URL: https://www.businessinsider.com/climate-change-and-republicans-congress-global-warming-2019-2#kentucky-14.

Теперь к ним присоединились и другие мэры-республиканцы. Enochs L. Spotted at the Climate Summit: Republican Mayors // Bloomberg News. 2018. 19 сентября. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-19/the-republican-mayors-who-have-broken-ranks-on-climate.

Wolsko C. и др. Red, White, and Blue Enough to Be Green: Effects of Moral Framing on Climate Change Attitudes and Conservation Behaviors // Journal of Experimental Social Psychology. 2016. № 65. С. 7–19. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103116301056.

Nuccitelli D. Trump Thinks Scientists Are Split on Climate Change. So Do Most Americans // The Guardian. 2018. 22 октября. URL: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/oct/22/trump-thinks-scientists-are-split-on-climate-change-so-do-most-americans; Nuccitelli D. Research Shows That Facts Can Still Change Conservatives’ Minds // The Guardian. 2017. 14 декабря. URL: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/dec/14/research-shows-that-certain-facts-can-still-change-conservatives-minds; Van der Linden S. и др. Scientific Agreement Can Neutralize Politicization of Facts // Nature Human Behaviour. 2018. № 2. С. 2–3. URL: https://www.nature.com/articles/s41562-017-0259-2; Van der Linden S. и др. Gateway Illusion or Cultural Cognition Confusion // Journal of Science Communication. 2017. № 16 (5). URL: https://jcom.sissa.it/archive/16/05/JCOM_1605_2017_A04.

Irfan U. Report: We Have Just 12 Years to Limit Devastating Global Warming // Vox. 2018. 8 октября. URL: https://www.vox.com/2018/10/8/17948832/climate-change-global-warming-un-ipcc-report.

McGrath M. Climate Change: 12 Years to Save the Planet? Make That 18 Months // BBC News. 2019. 24 июля. URL: https://www.bbc.com/news/science-environment-48964736.

Robinson S.F. How Do Americans Think about Global Warming? // Boston University: Institute for Sustainable Energy. 2018. 9 августа. URL: https://www.bu.edu/ise/2018/08/09/the-51-percent-a-climate-communications-project-to-accelerate-the-transition-to-a-zero-carbon-economy/.

Глава 6. ГМО: можно ли говорить о либеральном наукоотрицании?

Из-за пандемии и транспортных ограничений в 2020 году платформа Национального комитета Республиканской партии идентична платформе 2016 года, которая отказывается признавать факты об антропогенном глобальном потеплении. Teirstein Z. The 2020 Republican Platform: Make America 2016 Again // Grist. 2020. 17 июня. URL: https://grist.org/politics/the-2020-republican-platform-make-america-2016-again/.

См. мои рассуждения по теме в McIntyre L. Respecting Truth: Willful Ignorance in the Internet Age. Routledge; 1st edition. С. 64–71.

Keeley M. Only 27 % of Republicans Think Climate Change Is a ‘Major Threat’ to the United States // Newsweek. 2019. 2 августа. URL: https://www.newsweek.com/republi cans-climate-change-threat-1452157.

Funk C. Republicans’ Views on Evolution // Pew Research. 2014. 3 января. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/03/republican-views-on-evolution-tracking-how-its-changed/.

Как отмечает Майкл Ширмер, при всех партийных различиях такие цифры еще не могут служить убедительным доказательством того, что либералы не бывают наукоотрицателями, даже именно в этих областях. При том что научный консенсус по климатическим изменениям составляет 98 %, а по эволюции путем естественного отбора – 97 %, 16 % демократов почему-то не видят в глобальном потеплении особой опасности, а 33 % сомневаются в истинности эволюционной теории. Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/.

Lewandowsky S. и др. Genesis or Evolution of Gender Differences? Worldview-Based Dilemmas in the Processing of Scientific Information // Journal of Cognition. 2020. № 3 (1). С. 9. URL: https://www.journalofcognition.org/articles/10.5334/joc.99/.

Впрочем, эту гипотезу предстоит подтвердить опытными данными, которые показывают, что человек часто тянется к политическим идеям, которые вписываются в уже имеющиеся у него ценности или даже просто адекватны биохимии его мозга. Даже если содержание научных верований субъекта оказывается легко модифицируемым, его когнитивные и психологические особенности, мотивирующие склонность к консерватизму или либерализму, могут быть заметно прочнее. См.: Mooney C. The Republican Brain: The Science of Why They Deny Science – and Reality. Hoboken, NJ: Wiley, 2012. С. 111–126.

См.: Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/; Mooney C. The Science of Why We Don’t Believe Science // Mother Jones. 2011. Май-июнь. URL: https://www.motherjones.com/politics/2011/04/denial-science-chris-mooney/; Kloor K. GMO Opponents Are the Climate Skeptics of the Left // Slate. 2012. 26 сентября. URL: https://slate.com/technology/2012/09/are-gmo-foods-safe-opponents-are-skewing-the-science-to-scare-people.html. См. также: Stewart J. An Outbreak of Liberal Idiocy // The Daily Show. 2014. 2 июня. URL: http://www.cc.com/video-clips/g1lev1/the-daily-show-with-jon-stewart-an-outbreak-of-liberal-idiocy.

Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/.

Shermer M. Science Denial versus Science Pleasure // Scientific American. 2018. 1 января. URL: https://www.scientificamerican.com/article/science-denial-versus-science-pleasure/.

Там же.

Lewandowsky S. и др. Genesis or Evolution of Gender Differences? Worldview-Based Dilemmas in the Processing of Scientific Information // Journal of Cognition. 2020. № 3 (1). С. 9. URL: https://www.journalofcognition.org/articles/10.5334/joc.99/.

Lewandowsky S. и др. Motivated Rejection of Science // Current Directions in Psychological Science. 2016. № 25 (4). С. 217–222. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721416654436?journalCode=cdpa.

Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/. Учтите, что в статье 2013 года Ширмер приводит несколько устаревшие данные опросов, которые говорят, что 19 % демократов сомневаются в реальности потепления, а 41 % принадлежат к младоземельным креационистам.

Отсюда, впрочем, не следует, что этот вопрос не интересен. Как указывает Тара Хэлле, даже если на деле «либерального похода против науки» не существует, все равно достаточно тревожно, что вообще существует левое наукоотрицание. «Вопрос не в том, настолько ли демократы отрицают науку, чтобы сравняться с психозом республиканцев, – пишет она, – Вопрос в том, существует ли вообще какое-то наукоотрицание на левом краю». Haelle T. Democrats Have a Problem with Science Too // Politico. 2014. 1 июня. URL: https://www.politico.com/magazine/story/2014/06/democrats-have-a-problem-with-science-too-107270.

Mooney C. The Science of Why We Don’t Believe Science // Mother Jones. 2011. Май-июнь. URL: https://www.motherjones.com/politics/2011/04/denial-science-chris-mooney/; Mooney C. Diagnosing the Republican Brain // Mother Jones. 2012. 30 марта. URL: https://www.motherjones.com/politics/2012/03/chris-mooney-republican-brain-science-denial/; Mooney C. There’s No Such Thing as the Liberal War on Science // Mother Jones. 2013. 4 марта. URL: https://www.motherjones.com/politics/2013/03/theres-no-such-thing-liberal-war-science/; Mooney C. If You Distrust Vaccines, You’re More Likely to Think NASA Faked the Moon Landings // Mother Jones. 2013. 2 октября. URL: https://www.motherjones.com/environment/2013/10/vaccine-denial-conspiracy-theories-gmos-climate/; Mooney C. Stop Pretending that Liberals Are Just as Anti-Science as Conservatives // Mother Jones. 2014. 11 сентября. URL: https://www.motherjones.com/environment/2014/09/left-science-gmo-vaccines/.

Хотя отсюда вроде бы следует, что можно пересмотреть гипотезу о том, что наукоотрицание может целиком объясняться политикой, ср.: Mason L. Ideologues without Issues: The Polarizing Consequences of Ideological Identities // Public Opinion Quarterly. 2018. № 82 (S1). С. 866–887. URL: https://academic.oup.com/poq/article/82/S1/866/4951269.

Но и при этом, указывает Муни, вероятно, стоит различать степень отрицания ГМО и вакцин, до какой могут доходить отрицатели из либерального лагеря, и то, институционализировано ли это отрицание в самой платформе Демократической партии, как институционализировано в платформе республиканцев отрицание катастрофических антропогенных климатических изменений.

Муни полагает что разница между партийными взглядами на самом деле лежит в самом устройстве мозга. «Политические консерваторы, похоже, значительно отличаются от либералов на уровне психологии и личности. И это неизбежно сказывается на том, как те и другие