Кавказ без русских: удар с юга - Валерий Коровин

Крайне опасной идеологической диверсией Запада против России в целом и Кавказа в частности является утверждение о том, что завоевание Россией Кавказа было исторической ошибкой, которая обернулась внутриполитическими проблемами. Такая оценка, очевидно, политически ангажирована, продвигается геополитическими оппонентами России и направлена против российских интересов на Кавказе, с точки зрения которых всё обстоит ровным счётом наоборот: присоединение Кавказа к России было неизбежно и продиктовано геополитической необходимостью.

Такая геополитическая необходимость обусловлена тем, что через Северный Кавказ Россия получает доступ к Закавказью, через который прямой выход к тёплым морям, в частности, к восточному побережью Чёрного и западному побережью Каспийского морей, далее на юг к Ирану, а через него к Индийскому океану. То есть Кавказ — это не только «тёплое», в геополитических терминах, Чёрное море. Выход же к Индийскому океану через Восток был так же затруднителен, как и через Кавказ. На момент начала и продолжения кавказских войн Средняя Азия, в частности территория нынешней Туркмении, ещё не входила в состав Российской империи. Окончательное присоединение этих территорий произошло лишь к концу XIX столетия. Первый русский форт Красноводск был основан на побережье Каспийского моря лишь в 1869 году. То есть лишь через сорок лет после того, как закончилась последняя русско-турецкая война 1828–1829 гг. Лишь к 1881 году туркменские земли были окончательно присоединены к России в результате Ахалтекинской экспедиции под руководством генерала Михаила Скобелева. И лишь в 1885 году русские владения столкнулись с британскими, определив современную туркмено-афганскую границу. К тому времени весь Кавказ уже был русским. Если же брать советские времена, то сначала Иран находился под контролем морских империй Запада, а затем препятствием для развития полноценных двухсторонних отношений с Ираном, впрочем, довольно нелепым, стал советский официальный атеизм и антирелигиозная, в том числе антиисламская, пропаганда.

Продвижению России на юг через Кавказ на протяжении многих веков противилась Англия, проводившая обратную русской политику «сдерживания». Не одно поколение английских государственных мужей, политиков и шпионов сделало многое для того, чтобы Россия не получила прямого стратегического выхода к Индийскому океану, который смог бы значительно усилить русское влияние в мире, повысив статус России. Отсюда огромные усилия, которые были приложены Англией к тому, чтобы отсечь Россию от Индии, от Индийского океана, от Ирана, вытеснив с Кавказа. Собственно, Закавказье и Северный Кавказ — это тот блокирующий узел, тот элемент, который отсекает Россию от возможности выхода в мировой океан через южное направление.

Таким образом, попытка отсечь Россию от Ирана, а для этого от Закавказья, контроль над которым Россия временно утратила, имеет серьёзную стратегическую, геополитическую подоплёку. Недаром Запад прикладывает к этому столько усилий вот уже которое столетие. Сегодня же оттеснение России с Кавказа выражается в том числе и в попытках настроить общественное мнение жителей самой России таким образом, что Кавказ представляет для них исключительно проблему. Через сформированное таким образом общественное мнение оказывается давление на российские политические элиты. Их просто вынуждают отказаться даже от мысли возвращения Кавказа, напротив, создавая предпосылки для дальнейшего отступления оттуда. Таковы нынешние гуманитарные технологии отторжения пространств в свою пользу без использования прямых военных действий.

Но если Россия всё же видит себя в качестве глобального игрока на международной арене, то движение на юг, на Кавказ — это неизбежная необходимость, обеспечивающая участие России в большой игре. Без стремления на юг, без преодоления кавказского перешейка и выхода на прямые стратегические отношения с Ираном и, соответственно, в Индийский океан, Россия не сможет быть полноценной мировой державой, реализуя свои интересы на глобальном уровне, а становится державой региональной. Что прекрасно понимают наши западные визави.

Следующий довод, используемый со стороны наших геополитических оппонентов, заключается в том, что, дескать, завоевание Кавказа — это цель, которая не оправдывала средства. Обосновывается этот довод в стиле минимального гуманизма, дескать «русские потеряли много солдат, на Кавказе было много убитых», к чему такие жертвы? Здесь уже обращение происходит к социальным слоям явно более низкого уровня, обывателям, особенно женщинам, что, впрочем, делается всякий раз, когда речь заходит о российских интересах, для оказания того же самого давления снизу. К слову, когда гибнут дети британских или американских домохозяек, официальные лица успокаивают их словами о «долге», рассказами об интересах государства, национальных интересах или интересах короны. Сколько британских или американских солдат погибло за пределами этих государств, в реальности, как правило, за интересы торговых компаний, транснациональных корпораций или элитных групп, — не счесть. Но здесь вы услышите в ответ ставшее уже традиционным — «вы не понимаете, это другое»… На самом же деле это те же самые геополитические интересы, только взятые с обратным знаком. И за них солдаты западных армий, дети американских или английских домохозяек будут погибать не меньше нашего.

Активно и с упорством, достойным лучшего применения, нашими врагами разогревается и миф о том, что Кавказ — это лишь головная боль для России. Приводятся примеры о работорговле на Кавказе в XIX веке, а всех нас настойчиво убеждают в том, что присутствие России на Кавказе уже не актуально, что проблемы Кавказа нужно не решать, а оставить их самим кавказцам, пусть, дескать, сами с ними разбираются. И самое главное — что время империй давно ушло, а значит и нечего России продолжать тащить на себе имперское бремя.

В этой информационной войне Запада с российским присутствием на Кавказе содержится сразу несколько риторических уловок, передёргиваний, а также откровенной лжи. Всё это несложно опровергнуть, но начать следует всё же с главного — с того, что время империй ушло. Вся история конца XX — начала XXI веков свидетельствует как раз об обратном. Империя, если говорить сухим языком определений, есть не что иное, как большое пространство, объединяющее в себе близкие по культуре государства или народы. В этом смысле пресловутый Европейский союз, с которым цивилизационный Запад носится несколько последних десятилетий, есть не что иное, как большое пространство, или иными словами — империя.

Сами империи делятся на два типа — морские и сухопутные. Морские — «метрополия — колонии» — реализуют эксплуатирующий принцип, когда метрополия высасывает колонии, а затем бросает их, захватывая новые. Сухопутные же империи — «центр — периферия» — реализуют обустраивающий принцип, когда центр обустраивает периферию, будь то сфера культуры, науки или же экономики и инфраструктуры. Так вот те же самые США есть не что иное, как морская империя, которая эксплуатирует свои колонии, расположенные далеко за её пределами. Всюду, где появляются США, сначала приходит война, а затем эксплуатация в интересах американской метрополии, потребляющей на сегодня порядка 50 % мирового ВВП. Для сохранения такого уровня потребления американская сетевая империя и контролирует большую часть планеты, расставив везде свои военные базы. И геополитика для США является главным инструментарием, способствующим захвату всё новых и новых колоний. Американцы действуют строго исходя из геополитических законов, при этом внушая всем остальным, особенно нам, русским, и другим народам Евразии, что геополитика — это что-то давно «устаревшее», «отжившее», на что не стоит вообще обращать внимания. Мы же, говорят американские стратеги, несём вам исключительно «демократию» и «права человека», но для того, чтобы демократия была более демократичной, а человек ваш подпадал под наши стандарты его прав, нужно отступить, сдаться на милость США, не иметь собственных интересов и забыть о геополитике. Иными словами, цель США — сделать Россию маленьким национальным государством, «нормальным государством», как они выражаются, желательно «демократическим», то есть полностью и безропотно подчинённым самим США, — это именно то, что нам предлагают наши геополитические оппоненты. Прежде Великобритания, а сегодня США — спят и видят, чтобы Россия стала национальным государством — «нормальным», «демократичным», то есть не имперским государством; соответственно чтобы рассталась со своими окраинами, отказалась от своих периферий и локализовалась где-то в районе Московии. Собственно, по их представлению, таков идеальный формат существования управляемой извне России. И начать нам следует, по мнению западных стратегов, как раз таки с того, чтобы уйти с Кавказа. Тем более первый шаг уже сделан, и теперь в Закавказье, бывшем ещё недавно частью единого государства, хозяйничают англосаксы и их пособники, а Россию подталкивают к тому, чтобы сделать ещё один шаг назад, отступив теперь уже с Северного Кавказа. И важным этапом этого отступления как раз и является изгнание русских.